DDR3內存會是DIY裝機“斬殺線”下的最優保底方案嗎？

當你想用6000元預算裝一臺完整PC時，卻發現其中近一半需要花費在基礎容量的DDR5內存與固態硬盤上。這就是我們近期觀察到的裝機“斬殺線”。在存儲漲價的背景下，它指的是內存與固態硬盤成本擠占玩家裝機總預算過多的一種現象，在中低預算的入門用戶裝機時尤其顯著。

這時許多DIY玩家自然會將目光投向DDR4乃至DDR3內存，試圖尋找更親民的替代方案。本次我們就來一場“極端測試”，將一套上古DDR3平臺，與最新的高端DDR5平臺在游戲性能方面同場競技，實際體驗巨大的代際、價格差異下，二者實際性能表現的區別。

先介紹一下測試硬件的基本信息，上古平臺采用三代i7-3770K處理器，搭配B75主板與雙通道總容量為16GB的DDR3-2133內存，并安裝一條M.2接口SATA協議固態硬盤與一塊SATA3接口固態硬盤。這套硬件整體已經擁有十余年歷史，核心總成本不過數百元，而它的顯卡搭檔，我們選用當下最新RTX?50系最入門的甜品卡：RTX?5050，當前售價約2200元。

新平臺的核心配置依舊是我們的老面孔，銳龍?7?9800X3D處理器搭配新款X870E主板，并配備最新的高規格DDR5內存與PCIe?5.0固態硬盤。為了控制變量體現平臺差異，新平臺同樣使用這張RTX?5050顯卡。它們將在2K分辨率、相同畫質設置的3款游戲中進行角逐。

我們在選擇畫質時的目標幀率為144以上，對應2K分辨率144Hz刷新率的常見高刷顯示器水平，同時也是開啟DLSS+幀生成后操作體驗相對跟手的狀態。

在大家熟悉的3A大作《賽博朋克2077》中，使用預設高畫質、DLSS性能檔搭配4倍幀生成，DDR3平臺能夠帶來平均156幀的表現，不過1%?Low幀與系統平均延遲都表現欠佳，顯然受限于B75平臺與DDR3內存的吞吐性能。游玩中雖然整體流暢，但操作會產生些許遲滯感，小卡頓的現象也不少。

DDR5平臺這邊，相同畫質設置下的平均幀提升約10%，沒有太多區別，而1%?Low幀與延遲表現的提升則相當顯著了，高達127的1%?Low幀基本杜絕了各種小卡頓，在4倍幀生成下50ms以內延遲也讓操作更加流暢。

在另一個高壓力3A游戲《黑神話：悟空》中情況有所不同，使用預設中畫質、DLSS性能檔搭配4倍幀生成，DDR3平臺下游戲取得平均146幀，1%?Low幀超過60，平均系統延遲略微超過70ms，除了作為動作游戲操作不太跟手外，基本保障畫面流暢可玩了。

而DDR5平臺在黑神話中的平均幀提升近30%，同樣很大程度帶來了1%?Low幀與延遲表現提升，讓游戲體驗更加舒適。在這款國產3A中，最新DDR5平臺相比DDR3的確在所有方面都拉開了差距。

最后再來看一款壓力較低的老游戲《極限競速：地平線5》，我們使用預設高畫質，DLSS性能檔搭配2倍幀生成。DDR3與DDR5平臺的測試表現十分接近，平均幀與1%?Low幀都僅有5%-6%的差距，DDR5平臺在系統平均延遲方面降低約20%，進入40ms以內，不過體感上沒有太大差距。

不過這么看來，DDR5與DDR3平臺在游戲中的差距，是不是比我們想象中更小呢？二者在部分高壓力新游中體驗差異較大，而在老游戲中可能擁有更加相近的表現，出乎意料的是，DDR3平臺似乎完全可以滿足入門裝機用戶以網游為主、偶爾游玩3A單機的需求。

不過，DDR3內存和平臺真的是裝機“斬殺線”下的保底救星嗎？從成本上粗略計算，類似我們測試平臺中的16GB?DDR3內存價格占比僅不到10%，而在我們隨機搜索的一臺入門級DDR5整機中，單條16GB?DDR5內存價格占比可能已經達到四分之一，超越CPU+主板組合。

在內存占總預算比值，以及兩代平臺整體近乎翻倍增長的價格表現之下，游戲實機最大30%的平均幀差異似乎完全可以接受了。但是選擇DDR3你也將不得不面對它的問題：平臺老舊、擴展性受限、不靠譜的二手配件等等，很多時候你自己得是一位DIY“老炮”才能獨立處理這些麻煩，同時也斷絕了平臺未來升級的可能。

如果你在2026年有初步的裝機打算，我們更建議你當個“等等黨”。如果確實需要，而且需求不極致、自己會折騰，在存儲方面稍微“降級”一下也是一種選擇。

聚合標簽：

網友評論

發布