23萬噸對2000多萬噸，中美想要進攻對方本土，所需的海運能力對比

23萬噸對2000多萬噸——這兩個數字一擺出來，大家就能感覺到差距有多大。最近網上有個熱門話題：中美如果要進攻對方本土，各自需要多大的海運能力？這一比，結果真讓人倒吸一口涼氣。

先搞清楚這兩個數字從哪兒來的。23萬噸，說的是中國目前海軍兩棲投送能力的總和，主要靠那幾十艘坦克登陸艦、船塢登陸艦，滿打滿算也就運一個重型旅加一些支援部隊。

2000多萬噸，是美國海軍加上其軍事海運司令部的家底——幾十艘大型兩棲艦艇不說，光那一百多艘大型滾裝船、集裝箱船、油輪，加起來就能把整個重裝師、航空聯隊連人帶裝備一次性推過去。

這么說可能有點抽象，我們換個角度。

假設真到了那一步，美國人要打咱們本土，他得跨過整個太平洋，距離少說一萬公里。這可不是送幾個特種兵過去搞滲透，而是要把坦克、火炮、直升機、彈藥、油料、野戰廚房、凈水設備……一整套戰爭機器，幾萬噸幾十萬噸地往中國家門口搬。

這些大家伙不可能空運，只能走海路。美國那2000多萬噸的運力，說白了就是為這種“全球投送”準備的——海灣戰爭時，他們就靠這個家底，半年內在沙漠里堆出了足夠打一場滅國戰的物資。

反過來看，我們如果要跨過太平洋去打美國本土呢？這23萬噸的運力就顯得捉襟見肘了。中國不是沒有大船，但咱們的海軍兩棲力量，設計之初更多考慮的是近海防御、島嶼登陸，比如解決自己的統一問題，這個運力綽綽有余。

但要橫跨一萬多公里，在沒有沿途基地支撐的情況下，把一支能和美國本土駐軍硬碰硬的部隊送過去，這23萬噸連個零頭都不夠。

更關鍵的是，這不僅僅是船夠不夠的問題。你船出去了，路上誰來護航？太平洋中間那些島鏈，美軍的基地可都看著呢。你的補給線怎么維持？被擊沉一艘船，損失的不僅是裝備，更是幾百條人命和幾千噸彈藥。這些賬算下來，難度不是翻倍，是指數級上升。

有人可能會說，中國不是有商船嗎？戰時可以征用。沒錯，商船確實能運物資，但坦克從滾裝船上開下來直接上戰場，和從散貨船上吊下來再找碼頭組裝，效率差著十萬八千里。而且商船沒有自衛能力，沒有防護，在現代化戰爭環境下穿越太平洋，基本就是活靶子。

可見，23萬噸對2000多萬噸，差的不僅僅是數字，更是戰略定位的不同。美國的運力是為“打出去”設計的，全球布局、前沿存在；中國的運力是為“守得住”準備的，近海防御、區域拒止。

這種差距不是一朝一夕能彌補的，也不是多造幾艘船就能解決的——它背后是整個國家的戰略需求、軍事布局、地緣政治的綜合體現。

當然，我們也不用妄自菲薄。這23萬噸，守護自家門口這一畝三分地，足夠用了。至于跨洋遠征，那本來就不是我們的路子。解放軍的思路很清楚——你打你的，我打我的。你要跨洋來打我，我得讓你在半路上就后悔；至于我打不打你本土，那是另一回事。

說到底，實力是用來保衛和平的，不是用來嚇唬人的。數字再大，不如家門口太太平平。