來(lái)源:滾動(dòng)播報(bào)
(來(lái)源:上觀新聞)
![]()
![]()
上海一位智力殘疾人獨(dú)自通過(guò)綠化帶缺口走上快速路,不幸被撞身亡,家屬向綠化帶養(yǎng)護(hù)公司、汽車(chē)運(yùn)輸公司等索賠150余萬(wàn)元。近日,記者從上海市奉賢區(qū)人民法院獲知了這起案件。
2024年8月的一天,宋師傅駕駛一輛大客車(chē),由西向東行駛至奉賢區(qū)某路段時(shí),與由北向南通過(guò)中央綠化隔離帶內(nèi)灌木空隙、橫穿馬路的行人梁某相撞,致其身亡。
經(jīng)查,梁某是一名單身的智力二級(jí)殘疾人,父母均已離世,平日與同有智力殘疾的雙胞胎哥哥共同居住,另有三個(gè)智力正常的兄弟姐妹,與他們來(lái)往較少。
梁某的兄弟姐妹認(rèn)為,案涉道路中間的中央綠化帶存在0.9米缺口,故綠化帶養(yǎng)護(hù)公司存在過(guò)錯(cuò)。當(dāng)時(shí)天氣晴朗,宋師傅未能注意到穿著鮮亮衣物的梁某,直接導(dǎo)致了事故的發(fā)生。家屬因此將宋師傅、汽車(chē)運(yùn)輸公司、養(yǎng)護(hù)公司和保險(xiǎn)公司一同訴至奉賢法院,要求共同賠償150余萬(wàn)元。
![]()
事發(fā)地點(diǎn)
奉賢法院審理認(rèn)為,事發(fā)路段綠化帶存在缺口,證明養(yǎng)護(hù)公司在履行公路養(yǎng)護(hù)義務(wù)上存在不作為,但綠化帶本身并無(wú)阻攔行人橫穿馬路的功效,綠化帶部分缺失并未違背交通運(yùn)輸管理法規(guī),養(yǎng)護(hù)公司也無(wú)法預(yù)見(jiàn)行人會(huì)利用該缺口橫穿快速路,所以養(yǎng)護(hù)公司對(duì)該事故結(jié)果并不存在過(guò)錯(cuò)。
對(duì)于宋師傅是否存在過(guò)錯(cuò),法院認(rèn)為,梁某在綠化帶中等候時(shí),下半身隱藏于綠化帶中,從遠(yuǎn)處看上半身也被上方樹(shù)葉遮擋,宋師傅在靠近綠化帶一側(cè)行駛,視線不佳。從梁某自綠化帶中竄出,到與事故車(chē)輛發(fā)生碰撞,時(shí)間僅間隔2秒,綠化帶南側(cè)邊緣距離撞擊點(diǎn)僅約兩米,超出宋師傅的正常反應(yīng)速度。事發(fā)時(shí),宋師傅無(wú)與駕駛無(wú)關(guān)的其他行為,在發(fā)現(xiàn)梁某后4秒即剎停車(chē)。綜上,宋師傅對(duì)梁某的死亡后果也不承擔(dān)責(zé)任。
本次事故發(fā)生原因是梁某橫過(guò)道路時(shí)未確認(rèn)安全。因梁某身患二級(jí)智力殘疾,家屬應(yīng)負(fù)扶養(yǎng)、照護(hù)義務(wù),其獨(dú)自出門(mén)無(wú)人看管致車(chē)禍死亡,顯然家屬未盡看護(hù)義務(wù)。最終,奉賢法院判決被告保險(xiǎn)公司僅在無(wú)責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,被告汽車(chē)運(yùn)輸公司承擔(dān)相應(yīng)律師費(fèi),駁回原告的其余訴訟請(qǐng)求。
一審判決后,雙方當(dāng)事人均服判息訴,該案判決已生效。
本案主審法官陸葉青指出,司法對(duì)弱者的保護(hù)是以責(zé)任劃分為前提,并非無(wú)邊界的“傾斜”,也并非損害發(fā)生后進(jìn)行無(wú)原則的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁。若脫離監(jiān)護(hù)人失職的關(guān)鍵事實(shí),僅以“弱者”身份要求其他主體承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,不僅違背權(quán)責(zé)一致原則,更會(huì)變相縱容監(jiān)護(hù)失職行為,不利于社會(huì)秩序的維護(hù)。
具體到本案中,綠化帶設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)并非旨在絕對(duì)阻止行人穿越,養(yǎng)護(hù)公司無(wú)法也不應(yīng)普遍預(yù)見(jiàn)到會(huì)有行人利用該缺口橫穿限速80公里每小時(shí)的快速路。若將此管理疏失無(wú)限擴(kuò)大為交通事故的歸責(zé)事由,則將不當(dāng)加重公共場(chǎng)所管理者的責(zé)任負(fù)擔(dān),有違過(guò)錯(cuò)責(zé)任的基本法理。快速路的設(shè)計(jì)初衷是保障機(jī)動(dòng)車(chē)高效、安全通行,行人橫穿快速路本身就屬于高度危險(xiǎn)行為。要求駕駛員在正常行駛中時(shí)刻警惕綠化帶中可能突然竄出的行人,超出了合理的注意義務(wù)范疇,會(huì)過(guò)度加重駕駛員的心理負(fù)擔(dān)與執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn),不利于道路運(yùn)輸行業(yè)的健康發(fā)展。
原標(biāo)題:《上海一行人橫穿快速路被撞身亡,家屬索賠150萬(wàn),法院判決司機(jī)等無(wú)責(zé)》
欄目主編:王海燕 題圖來(lái)源:上觀題圖 圖片編輯:雍凱
來(lái)源:作者:解放日?qǐng)?bào) 王閑樂(lè)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.