男子酒局后醉駕身亡 家屬向同飲者索賠近百萬

春節前一場同鄉酒局，成了兩個家庭的終身遺憾。95后小伙崔冬（化名）與發小劉光耀（化名）在聚餐飲酒后騎摩托回家，途中遭遇車禍，年僅27歲不幸離世。悲痛的家屬將同飲者告上法庭，索賠91萬元。

事發于2025年1月3日傍晚，崔冬與劉光耀先去打臺球，隨后崔冬提議“返鄉前聚一場”，兩人走進火鍋店，崔冬帶了一瓶53度白酒，兩人對飲近4小時，將一瓶酒喝完。餐后，已是醉酒狀態的崔冬騎摩托車送劉光耀回家，停留40分鐘后獨自返程。短短幾分鐘后，次日凌晨2點多，崔冬在回家途中與停在非機動車道上的廂式貨車猛烈相撞。

經檢測，崔冬血液酒精含量高達1.92mg/ml，遠超醉駕標準。交警認定，崔冬違反禁令標志、超速、不按車道行駛，承擔事故主要責任；廂式貨車違停負次責。保險公司已先行賠付部分損失，但家屬認為，悲劇的根源，是發小劉光耀未盡到勸阻、照顧、護送義務。

崔冬母親崩潰哭訴，兒子走后，她體重暴跌30斤，“他（劉光耀）有我電話，有我微信，只要打一個電話，我就能去接，他就不會死！”更讓家屬痛心的是，崔冬倒地后20多分鐘無人發現，錯失最佳搶救時間。

法庭上，雙方激烈對峙。家屬方出示聊天記錄并表示，事發前的近8個月里，劉光耀主動邀約喝酒30次，崔冬僅主動4次，酒局地點多在劉光耀家附近，崔冬一向聽劉光耀的安排。家屬認為，劉光耀明知崔冬騎車前來，不僅不勸阻酒駕，還放任他獨自上路，將崔冬置于致命危險中。

劉光耀則滿是委屈，兩人是從小一起長大的發小，當天是崔冬主動買酒、提議喝酒，自己并沒有勸酒，且多次挽留對方過夜，只是沒有監控佐證。他坦言身負200多萬貸款、養兩個孩子、每月房貸過萬，只愿意給予三五萬元的人道主義補償。

上海嘉定區人民法院審理過程中明確，共同飲酒人負有安全注意義務，有四種情形需擔責——勸酒拼酒、明知疾病仍勸酒、未盡護送照顧義務、明知酒駕不勸阻。

法院指出，劉光耀無強迫勸酒，但明知崔冬駕車赴約，未有效勸阻醉駕，還乘坐其車輛，放任醉酒的崔冬獨自上路，使其持續處于高度危險中，存在明顯過錯。結合雙方過錯程度、經濟條件，一審判決：劉光耀賠償家屬10萬元，駁回其余訴求。

編輯: 趙沁藍

責編: 金嬿