特朗普得瑟不下去了，罕見給中國“特殊待遇”，我商務部通告美國

美國最高法院裁決特朗普關稅政策違法，說明了什么？特朗普給中國“特殊待遇”又是什么？近日，特朗普簽署了一項對所有國家征收10%全球進口關稅的法案并立即生效。該法案還沒生效多久，特朗普就得瑟不下去了。

因為就在美國最高法院公布關稅訴訟案裁決結果，判定美國政府依據《國際緊急經濟權力法》對相關貿易伙伴加征的對等關稅、芬太尼關稅等相關關稅違法。一邊是特朗普無所不用其極的推進關稅政策，一邊又是最高法院裁定關稅違法。

顯然特朗普政府系統與美國司法系統在關稅這一問題上存在明顯分歧矛盾。2026年2月20日，華盛頓賓夕法尼亞大道。就在這一天，美國最高法院那道厚重的青銅大門后，傳出了一陣足以讓全球金融市場瞬間窒息的波動。

6比3。這個數字像一道閃電，精準地劈開了特朗普自去年上任以來處心積慮構筑的關稅金字塔。在這場曠日持久的博弈中，12個州政府和一大批被關稅折磨得奄奄一息的企業，終于在司法的高墻上鑿開了一個缺口。

在此之前，特朗普政府一直把《國際緊急經濟權力法》IEEPA當成萬能鑰匙。在他們的邏輯里，只要把關稅貼上“對等”或“打擊芬太尼”的標簽，就能繞過繁瑣的國會辯論，直接在海關的收款機上刷卡。這一刷，就是超過1750億美元的真金白銀。

但最高法院的這次裁決，直接給這臺狂奔的碎鈔機斷了電。法官們的邏輯硬核且冰冷：管制和征稅是兩碼事。如果任由總統以此為借口隨意加稅，那憲法賦予國會的課稅權將淪為一張廢紙。消息傳出后的反應是連鎖式的。

美國海關與邊境保護局CBP的動作快得驚人，他們在貨物系統中掛出了一則冷冰冰的通知：從2月24日起，所有被裁定違法的“對等關稅”全部停止征收。對于大洋彼岸的出口商來說，最直觀的感受就是數字的跳水。

以對華關稅為例，原本那道高達45%的恐怖水位線，因為這部分非法關稅的剝離，瞬間回落到了35%。這10個百分點的差額，并非來自華盛頓的仁慈，而是法治對權力擴張的一次強力糾偏。但這真的意味著貿易戰的硝煙要散了嗎？

特朗普從來不是一個會對著法院判決書認栽的人。就在司法裁決落地的幾個小時后，他的社交媒體賬號就開始了高頻轟炸。Plan A既然被法院廢了，他立刻從工具箱里翻出了塵封已久的“Plan B”——《1974年貿易法》第122條。

這就像是一場貓鼠游戲：法院關上了IEEPA的大門，他就翻開了貿易法的窗戶。他先是宣布啟動10%的全球進口關稅，隨后意猶未盡地在鍵盤上敲下了“15%”這個新數字。這種隨性得近乎荒誕的決策方式，讓全球供應鏈在短短一個周末內經歷了過山車般的驚魂。

這里面藏著一個極其陰冷的邏輯：即便“對等關稅”被裁定違法，但中國企業頭上的枷鎖并未真正解開。我們要看清那個被稱為“特殊待遇”的真相。雖然總稅率降了，但25%的“301關稅”以及鋼鋁專項關稅依然穩如泰山。

這哪是什么待遇，這分明是一種結構性的歧視。美方一邊在法律的壓力下被迫退步，一邊又通過加碼全球關稅來對沖損失，試圖把司法裁決留下的“收入黑洞”轉嫁給全世界。在這一輪權力的回旋鏢中，最尷尬的莫過于遠在倫敦的斯塔默政府。

原本，英國人以為自己能在特朗普的“關稅派對”中拿到一張貴賓卡。所謂的“10%優惠默契”，曾讓不少英國政客覺得在脫歐后的寒風里抓到了暖寶寶。可結果呢？隨著特朗普為了補齊財稅窟窿而強推15%的全球加碼，英國人的美夢碎成了渣。

30億英鎊的額外出口成本，4萬家隨時可能關張的企業，這就是英國人等來的“特殊關系”。斯塔默原本想在美歐之間走鋼絲，結果特朗普直接把鋼絲給剪斷了。相比之下，亞太地區的觀察家們則顯得冷靜得多。

東南亞的學者們開始在廢墟中尋找新的平衡點。大家看得很清楚，特朗普這種“極限施壓—司法受挫—再次加碼”的套路，本質上是在為接下來的大動作攢籌碼。所有人都在盯著那個即將到來的時刻：特朗普訪華。

2月23日，中國商務部的回應顯得格外有節奏感。中方并沒有簡單地隨聲附和美方法院的裁決，而是精準地把球踢回了美方的半場。既然美國自己的法律都承認“單邊關稅”存在非法性，那么中方的立場就很明確：不要只撤掉那一小塊違法的補丁，而應該把301關稅等所有的單邊枷鎖一并砸碎。

這不僅是外交辭令，更是一次高明的“關稅剝離術”。在特朗普動身前往北京之前，中方正在通過法律和國際規則的邏輯，一點點拆解美方手中的大棒。

如果美方堅持一邊喊著公平貿易，一邊抱著被自家法院判定濫權的政策不放，那么這場訪問的基調從一開始就會陷入道德和法律的雙重被動?，F在的局面變得非常有意思：特朗普手中那個曾經威力巨大的關稅遙控器，現在電量正因法律的干預而迅速衰減。

他若想在這次亞洲之行中帶回點什么“體面的成果”，重新回到“貿易休戰”的談判桌前，或許已經不再是一個選項，而成了他唯一的退路。在這場橫跨行政、司法與地緣政治的混戰中，我們看到的不僅僅是關稅百分比的上下跳動，更是一個超級大國內部權力齒輪的劇烈磨損。

特朗普試圖用“行政快棋”繞過復雜的制衡，結果卻撞上了司法系統的“長效剎車”。這種內耗所產生的成本，正由全球的企業和消費者買單。當一個大國的貿易政策不再取決于經濟邏輯，而是取決于總統的社交媒體心情和法院的判決時效時，這個世界的確定性就已經成了最奢侈的祭品。

那個1750億美元的肥皂泡碎了，但新的泡沫正在吹起。在這場沒有硝煙的博弈里，真正的贏家從來不是那個叫囂著加稅的人，而是那些在混亂中看清底牌、保持定力的弈棋者。

下一次，當斯特拉斯堡或華盛頓的電子屏再次跳動數字時，我們是否還能指望法官的法槌能擋住權力的任性？這或許才是比關稅本身更令人深思的問題。