九大法官，六個被罵，被最高法院制裁后，特朗普又開始罵街了

好家伙！美國最高法院出手推翻全球關(guān)稅，特朗普炸毛破防對著大法官破口大罵。真不愧是我懂王啊！順我者夸，逆我者罵，主打一個隨心所欲，絕不內(nèi)耗。要不你干脆登基稱帝搞獨(dú)裁算了。

2月20日的記者會上，特朗普大發(fā)雷霆，對著美國最高法院一頓炮轟，9大法官給他罵了六個。其中由他親自任命的尼爾·戈薩奇和艾米·科尼·巴雷特，更是被指名道姓的批判。他表示“我為某些法官感到羞恥，徹頭徹尾的羞恥！他們沒有勇氣做對國家正確的事。”

值得一提的是，特朗普在怒罵戈薩奇和巴雷特等6位大法官的同時，又特別感謝了布雷特·卡瓦諾、克拉倫斯·托馬斯和塞繆爾·阿利托三位大法官，并稱贊他們有著出眾的才華，堅(jiān)定且智慧，同時熱愛自己的國家，大家都為他們感到自豪。

這邊一個勁兒地猛夸，那邊卻是破口大罵。同樣是大法官，在特朗普口中的評價差別卻如此之大。不得不說，這個瓜無疑是有點(diǎn)新鮮。畢竟這可是在攻擊美國司法體系，插手最高法判決，干涉美國司法公正。而且這些被罵的大法官里面，還有他特朗普自己親手任命的自己人。

而之所以會出現(xiàn)這樣的新鮮事兒，主要還是前兩天特朗普關(guān)稅被判違法那事兒給鬧的。

眾所周知，特朗普自去年重返白宮后就化身萬稅爺，開始對幾乎所有美國貿(mào)易伙伴征收所謂“對等關(guān)稅”，不管對手還是隊(duì)友通通一視同仁。盡管特朗普將這一手段視為讓美國再次偉大的關(guān)鍵之所在，但從現(xiàn)實(shí)收獲來看，其更像是一把雙刃劍，有利有弊。或者說是一種自殺式打法，傷敵一千，自損八百。

因?yàn)榧诱麝P(guān)稅在為美國帶來更多對外收入的同時，卻也衍生出了許多內(nèi)部的問題和麻煩。比如商品物價提升，企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易困難，家庭生活成本上漲等等。導(dǎo)致許多相關(guān)的美國企業(yè)主和個人怨聲載道，甚至于上訴法庭。可以說是一直都在鬧。

然后今年的2月20日，美國最高法院就特朗普政府實(shí)施的關(guān)稅手段做出了投票裁決。然后最終是以6票對3票的投票結(jié)果裁定特朗普政府違法。

一貫言出法隨的懂王，卻在美國最高法院碰了壁。對于特朗普來說，這個結(jié)果的影響無疑是很大的。畢竟誰都知道在他的這一任期里，關(guān)稅乃是其最為核心的外交與經(jīng)濟(jì)政策，差不多就是一言不和就加稅，誰不聽話就加你稅，所謂萬稅爺就是這樣來的。

如今最高法院裁定其關(guān)稅政策違法，那么就意味著特朗普政府的核心政策從法律上遭到了否定了。然后此前那些因?yàn)樘乩势贞P(guān)稅影響而遭受損失的企業(yè)和家庭，就有理由或者說依據(jù)去找特朗普打官司，該退錢的退錢的，該賠償?shù)馁r償。

據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)的預(yù)估計(jì)算，特朗普政府當(dāng)前有超過1750億美元面臨被退還的風(fēng)險，差不多美國當(dāng)前稅收的一半。也就是說，如果特朗普政府按照預(yù)估全額退稅，美國政府的稅收收入將會直接腰斬。這可一點(diǎn)不美麗。畢竟錢都收了甚至都花了，拿什么去退？屆時就算國會不使絆子，那特朗普政府多半也得要關(guān)門停擺了。

盡管這個官司打起來會很麻煩，最終到底會不會賠錢都是兩個字，甚至于就算是打贏了也不會影響他特朗普的財(cái)富。但是這會給特朗普政府和執(zhí)政的共和黨，帶去極其負(fù)面的影響。眼瞅著這中期選舉就要到了，卻鬧出這么一個幺蛾子來，誰遇上都頭疼。民主黨顯然不會浪費(fèi)這么一個好機(jī)會，必然會借題發(fā)揮。

比如民主黨的下屆總統(tǒng)熱門，和特朗普打了一年口水仗的死對頭，加州州長紐森就在第一時間站出來痛打落水狗。這邊最高法院裁定結(jié)果才剛出爐，那邊紐森就向美國政府喊話“趕緊還錢”，而且還得是要支付利息的那種。

當(dāng)然對于見慣了大風(fēng)大浪的咱們懂王來說，以上這些東西可能都還不足以讓他動怒。畢竟他向來不按套路出牌，這點(diǎn)麻煩有的是辦法應(yīng)對，或者說他這人向來無法無天，壓根兒就不會把最高法院的裁定放在眼里。

這不前兩天最高法院的裁定結(jié)果才剛出爐，他就直接推倒重來，宣布在現(xiàn)有關(guān)稅基礎(chǔ)上重新對貿(mào)易伙伴加征10%關(guān)稅，為期150天。用財(cái)長貝森特的話說，此舉將會保證美國在2026年的關(guān)稅收入不會減少。

此外副總統(tǒng)萬斯更是跳出來宣布最高法院違法，簡直離譜到家了。

相比之下，特朗普的憤怒可能更多的是在于自己人的背叛。因?yàn)楫?dāng)前的美國最高法院，其實(shí)是保守派在占據(jù)主導(dǎo)地位。要知道在當(dāng)前最高法院9名大法官中，有6人都是由共和黨任命，其中還有3人更是由特朗普任命。

按理來說，如果是站在派系立場的角度，這一次最高法院對于特朗普關(guān)稅政策違法的裁定投票結(jié)果，特朗普至少都能收到6張反對票，妥妥的大多數(shù)優(yōu)勢。然而現(xiàn)實(shí)卻是只有3人幫特朗普投了反對票，也就是前面提到的布雷特·卡瓦諾、克拉倫斯·托馬斯和塞繆爾·阿利托這三位。而剩下的6票均是支持此次裁決。

這也就是說，在除去了三位自由派大法官后，至少有3個保守派或者說共和黨任命的大法官，是站在了特朗普的對立面。他們分別是首席大法官小約翰·羅伯茨、以及前面提到的尼爾·戈薩奇和埃米·科尼·巴雷特。

熟悉懂王的人都知道，他這人用人向來是以忠誠優(yōu)先，能力什么的倒是其次。看看特朗普內(nèi)閣的那群人，什么萬斯、諾姆還有赫格塞思，誰不是以特朗普馬首是瞻？可以說只要是特朗普作出的決策，他們都堅(jiān)決維護(hù)，只要是特朗普的指示，他們都始終不渝地遵循。

很明顯，在這樣一個用人思維下，特朗普勢必是十分痛恨來自自己人的背叛。就拿這次最高法院的投票來說，那三個自由派大法官投贊成票對付自己也就罷了，剩下三個保守派也怎么跑來胳膊肘往外拐？

尤其是戈薩奇和巴雷特這兩個家伙，那可是自己一手推薦上去的，屬于是親信中的親信。如此明目張膽的背叛，實(shí)在是沒法忍。畢竟我懂王這人從來不內(nèi)耗，附和就吹噓浮夸，不合就破口大罵，夢到什么說什么。

當(dāng)然換個角度來看，美國的三權(quán)分立還是有點(diǎn)東西的。最高法院的大法官們多少還算是守住了底線，尊重了法律，沒有睜著眼睛說瞎話。

想來經(jīng)歷了此事之后，后面特朗普估計(jì)要對最高法院開刀了。