全國首例“試管寶寶”獲工亡撫恤金案背后的五年：兩份司法判決，托舉一個生命的誕生與成長

2026年2月11日，江蘇小年。在郭清位于江蘇省蘇州市工業園區的家里，淮安市清江浦區人民法院的幾位法官及法院工作人員正在為“法院寶寶”冬冬慶祝五歲生日。歌聲清脆，燭火暖黃。

就在3天前，2月8日，全國首例確認“試管嬰兒”享受工亡撫恤金案入選“新時代推動法治進程2025年度十大案件”。冬冬便是該案當事“試管嬰兒”。

冬冬出生于2021年初。他的出生和成長是在兩份淮安市清江浦區人民法院的司法判決托舉下完成的。

第一份裁判：生命

單身女性的胚胎移植手術之困

“我還是第一次見到這個孩子！” 江蘇省淮安市清江浦區人民法院速裁庭庭長張樹維一見面就忍不住抱起了冬冬，左看看，右看看，滿心感慨。

冬冬的媽媽郭清從桌底抽出幾張塑料凳，客廳簡樸，擠擠挨挨，卻透著熱氣。

六年前，郭清訴請醫院繼續進行胚胎移植手術，張樹維是該案的主審法官。她帶隊走訪醫院倫理委員會、與專家研討、調查尋常百姓需求。最終作出判決，支持已失去丈夫的郭清繼續進行胚胎移植。讓這個在冬日寒意料峭中降生的小生命，擁有了合法來到人間的第一張“通行證”。

彼時，郭清的丈夫因工去世，距離約定好的胚胎移植手術時間僅剩3天。3天后，醫院以無法得到男方簽字同意為由，拒絕繼續為郭清實施胚胎移植手術。

郭清面前橫亙幾道難關：

對于醫院，《人類輔助生殖技術規范》明確禁止為“單身女性”進行試管育兒。

對于法官，法律對于冷凍胚胎的法律屬性沒有明確規定。郭清這種情況，胚胎移植手術該不該繼續進行下去，這屬于新類型案件。

郭清的丈夫陳海（化名）從小跟著父親長大，陳海（化名）的姐姐在母親去世后，十幾歲便外出務工，賺錢幫助供養弟弟讀書。郭清夫婦婚后多年求子無果，最后選擇用僅剩的積蓄求助于試管育兒。一家人對于這個孩子的巴望，醫生和法官都看在眼里。

江蘇省淮安市婦幼保健院生殖醫學中心副主任、實驗室主任左陽花至今歷歷在目：“從情理的角度，我是很能理解患者的。但是我們對于這個出生的生命個體必須抱著特別負責任的態度。胚胎，是具有生命屬性的，非常神圣的對象。人類輔助生殖技術應用有著嚴格的倫理規范要求，比如保護患者原則，社會公益原則，保護后代原則……”

“她是單身母親的話，經濟方面，有沒有能力去撫養這個小孩……”

類似郭清的單身女性胚胎移植手術之困并非個例。據近年數據統計，不孕不育人群占整體生育女性的比例達到15%-18%。截至目前，我國出生的試管寶寶已經超過數百萬例，占出生人口3%左右。

張樹維首先以如我在訴的心情自問：“如果是我想要生這個小孩，我會不會支持……”，其次，找到郭清以及冬冬的爺爺和姑姑等親屬，共同簽署撫養與幫助撫養承諾書，再者，丈夫的離世并不意味著其意愿的消失，支持醫院繼續履行合同符合人之常情與法律基本原理。

郭清拿到勝訴判決書后，醫院快速推進手術流程。用郭清的話說“無縫銜接”。

冬冬出生時，郭清給張樹維電話報喜。孩子出生后，一家人常居蘇州，鮮少回淮安老家。

時隔多年，張樹維百感交集：“這一晃都五歲了！他出生在冬天，‘冬冬’這個名字，真是貼切。”

“要不是您那一錘子敲下去，這孩子也許就不會來到世上。”一旁的劉斐然打趣道，“冬冬又長高了，性格看起來也活潑多了。”

第二份裁判：托舉

試管寶寶生命權益保護遵循最大化原則

江蘇省淮安市清江浦區人民法院行政庭庭長、試管嬰兒享受工亡撫恤金案主審法官劉斐然和冬冬已經十分熟悉。冬冬出生后，郭清向淮安市社保中心兩次申請工亡撫恤金，都因為“現行法律法規沒有明確規定”遭到了拒絕。

郭清的面前又橫亙幾道難關：

陳海（化名）去世時，冬冬尚為體外受精胚胎，能否算作遺腹子？

支持冬冬的工亡撫恤金請求是否屬于肆意擴大支付范圍，危害社保基金安全？

2024年，郭清以冬冬名義向法院起訴。劉斐然作為主審法官，調研、研討、會商。最后作出判決，判令社保中心按月支付供養親屬撫恤金至冬冬年滿18周歲。

“冬冬和通常意義上的遺腹子，區別也就是在時間和空間上的區別。未成年人權益的保護不能因為孕育方式的不同而被予以差別對待。幼有所育，弱有所扶是本案原告的訴求，也是工傷保險制度的初衷。撫恤金制度的設立目的就是為了救濟工亡職工供養親屬的經濟困難。所以說本案應當支付撫恤金，不屬于違反規定。”劉斐然在判決中特別寫到，郭清在丈夫工亡后，堅持完成胚胎移植，是對夫妻生育意愿、家庭倫理責任的堅守，體現了對生命的尊重，不應讓其因此“自擔風險”。

從胚胎移植手術之訴到工亡撫恤金之訴，醫院和社保中心均未上訴。

隨行的法院工作人員向記者介紹：“一份判決，讓一個生命有了出生的權利；另一份判決，讓這個生命有了成長的底氣。我們都稱他為‘法院寶寶’。”

“謝謝媽媽，謝謝爺爺，謝謝姑姑，謝謝法官媽媽！”冬冬依次給大家分蛋糕，小大人模樣。

一旁的姑姑陳海琴聲音有些哽咽：“冬冬，我們要謝謝你。你來了，咱們家才算又活過來了，你給我們帶來了多少歡樂。”

2024年9月，冬冬開始上幼兒園。親子運動會，陳海琴和郭清輪流參加。郭清現在找到了新的全職工作，每周工作日可休一天，工作地點離家不遠。冬冬的爺爺前幾年確診食道癌，病情平穩后，就在家附近找了園林綠化的零工，每天負責接孩子。

“感謝！一切都在這兩個字里面。”靦腆的郭清一句話道盡對姐姐陳海琴的心緒。

“不是說他們要感謝我，是我要感謝他們，是因為有了他們，我才能走過來，也是他們給了我這份力量、動力。”憶起來時路，陳海琴眼中淚花閃爍。

“每天看著孫子，渾身都有勁。”爺爺的眼睛常常放在冬冬身上，笑得開懷。

隨后，法官還帶著冬冬買了新年服裝，陪著一家人一起揉面、搟面皮、包餃子。冬冬也上陣。

“淮安人稱餃子為‘彎彎順’，來年一切順順利利！”張樹維擔起搟面皮的重任，和大家一起為這個重生的小家寄予最真摯的祝福。

陳海琴向記者介紹，冬冬遺傳了郭清的大眼睛和雙眼皮，鼻子、嘴巴和臉型與自己和弟弟很像。

“冬冬在18周歲前，每月能領到一千多元撫恤金，這不僅是錢，更是法律給了我們這個小家繼續下去的底氣。”和內向的郭清相比，陳海琴更容易打開話匣子。瘦小的她，說起話來眼睛彎彎的。“我們會努力好好地生活，照顧好冬冬。”

轉眼已是17:00，桌面也很快擺滿了隊列整齊的餃子。法官一行人準備回淮。冬冬牽著法官的手，依依不舍。

臨別時，記者問郭清：“帶孩子累不累？”

郭清低頭望著冬冬笑意盈盈：“跟他在一起，很開心。”

回程路上，車子駛過陽澄湖畔。冬日的夕陽將水面染成一片暖金，蘆葦在晚風中輕輕搖曳。劉斐然收到郭清發來一段視頻消息，視頻中稚嫩的童聲清脆入耳：“吃餃子嘍！小年快樂！”

窗外，湖水靜靜地鋪展向遠方，那抹暖金仿佛也灑在了每一道微波上，溫柔地，通向回家的路。

【記者手記】

采訪過程中，法官和醫生的三句話，讓我記憶深刻：

“法律是滯后的，但是我們出現的新情況不會等著法律啊！”——張樹維

“當時原告只有3歲，從保護未成年人權益的角度，也需要我們去正視，不能回避這個問題。”——劉斐然

“遇到這種特殊案例，(如果)能有對應的法律法規或者規范，或者指南出來，(我們醫護人員)在診療過程中就可以做到有法可依了。”——左陽花

胚胎移植手術該不該做？撫恤金該不該給？胚胎移植出生的子女，法律該如何保護？原告、被告立場不同，結論不同。那么司法的立場在哪里 ?老百姓的需求在哪里，司法的立場就在哪里！

養老育幼，維護家庭穩定是中華民族傳統美德，我們要弘揚。構建生育友好型社會是國策，我們要落實。科技發展向上、向善，我們要引領。當下人類輔助生殖技術快速發展，法律的滯后也是客觀存在的。 司法要做的，就是積極有效地彌補法律滯后與科技發展之間的間隙。法律空白并非絕對的法律禁區。

幼有所育，弱有所扶是百姓訴求、社會關切，與工傷保險制度的設立目的本意相通。 支持特殊情況單身女性繼續胚胎移植手術，支持試管子女撫恤金支付不是隨意，而是應有之意。

冬冬（2021年1月生）的兩訴兩勝，既是對生命的托舉，也是“十四五”推進良法善治的樸素注腳。 正如 張樹維所言：“法律當然是有溫度的，法律也有溫情的一面。”

“十五五”，我們繼續！

來源：最高人民法院