Anthropic終于還是忍不住開大了，公開點(diǎn)名D

Anthropic終于還是忍不住開大了，公開點(diǎn)名DeepSeek、月之暗面和MiniMax三家廠商對Claude實(shí)施了工業(yè)級(jí)的「蒸餾」。

可以把「蒸餾」理解為通過和Claude進(jìn)行特定對話并基于輸出結(jié)果來訓(xùn)練自己的模型，在使用方式上和普通用戶沒有區(qū)別，只是規(guī)模有點(diǎn)兒，大。

在Anthropic的聲明里，被認(rèn)定為「蒸餾」的對話總計(jì)有1600萬次，其實(shí)嚴(yán)格來說，「蒸餾」并不違反任何法律——目前也不存在這樣的法條——它更像是僭越了Anthropic的「家規(guī)」，眾所周知，這家公司比較仇視中國同行。

然而大模型的學(xué)習(xí)和訓(xùn)練本身也都處于灰色地帶，對于版權(quán)內(nèi)容的汲取從來沒有一一爭得許可，只要技術(shù)進(jìn)步有利于全人類福祉的大旗不倒，這些爭議就都能被應(yīng)付過去。

所以Anthropic的憤怒同樣不太可能得到它想要的效果，「蒸餾」是行業(yè)里的公開秘密，大家都在干——去年8月Anthropic突然切斷了OpenAI的API權(quán)限，也是發(fā)現(xiàn)后者在拿Claude當(dāng)GPT-5的「陪練」——畢竟，AI產(chǎn)出的內(nèi)容，是不可能自帶知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，「家規(guī)」再高，高不過「法理」。

倒是中國開源模型排著長隊(duì)對齊Claude Opus的趨勢已成定局，這完全有理由讓Anthropic感到威脅，80%以上的性能，20%以下的成本，這在任何市場都是破壞級(jí)的顛覆。

比如MiniMax在春節(jié)期間發(fā)布的M2.5，只用了一個(gè)星期的時(shí)間，就成了OpenRouter上Tokens調(diào)用量的榜一，超過 Kimi K2.5 、GLM-5、DeepSeek V3.2 的總和。

這不是靠普通用戶的幾個(gè)輪次對話就能創(chuàng)造出來的需求規(guī)模，只有以O(shè)penClaw為代表的百萬級(jí)Tokens消耗大戶，才撐得起M2.5的單周3T調(diào)用量。

反正我看到馬斯克吃瓜吃得很歡，不嫌事大的表示「他們怎么敢偷A(chǔ)nthropic從人類程序員那里偷來的東西？」

這句話其實(shí)還有雙關(guān)的含義，只有科技考古學(xué)家能接得?。?/p>

1983年，史蒂夫·喬布斯公開指責(zé)比爾·蓋茨新開發(fā)的Windows操作系統(tǒng)竊取了Macintosh的圖形界面創(chuàng)意，而比爾·蓋茨則非常淡定的回應(yīng)——「事實(shí)是，我們都有一個(gè)名叫施樂的富有鄰居，當(dāng)我闖入他的房子打算偷走電視時(shí)，我發(fā)現(xiàn)你已經(jīng)偷了它?！?/p>

要知道，這可不是蘋果和微軟的黑歷史，反而證明了成王敗寇的商業(yè)邏輯，市場不會(huì)為技術(shù)買單，卻會(huì)給解決問題的產(chǎn)品付錢，硅谷一直以海盜精神自豪，現(xiàn)在它們也要學(xué)會(huì)接受新的世界觀，那就是，海盜這玩意，是沒法壟斷的啊。