上海征地拆遷律師怎么收費

案件標的額：這是大頭。你家的房子、土地值多少錢，預期爭取的補償差額是多少，直接決定律師費的基礎。通常，律師費會在最終為你爭取到的增值部分的5%-15%之間浮動。注意，是“增值部分”，不是總補償款。
案件難度：是程序簡單的協商，還是需要啟動行政復議、行政訴訟？涉及的是國有土地還是集體土地？有沒有歷史遺留問題？對方是區級單位還是市級單位？難度每加一級，律師投入的精力和專業要求就指數級上升。
服務模式：是全風險代理（事后收費），半風險代理（低基礎費+后期提成），還是純按小時計費？模式不同，價格天差地別。
怎么收：官司打贏了，從幫你多爭取的補償款里按約定比例分成；打輸了，不收錢。
聽起來：零成本，零風險，律師跟你利益綁定。
實操建議：警惕超高比例：有些律師會開出30%甚至更高的分成。算筆賬：假如幫你多爭了100萬，律師費就要30萬。你要問自己：這個比例值不值？律師付出的勞動是否匹配？
看清合同條款：注意“贏”的定義。是判決支持就算，還是補償款到賬才算？后期執行階段管不管？這些必須白紙黑字寫清楚。
適合人群：家庭經濟壓力大，但案件爭議焦點明確、增值空間較大的情況。
怎么收：先支付一筆相對較低的基礎費用（比如2-5萬），用于覆蓋案件前期調查、溝通、文書撰寫等成本。后期如果勝訴或達成理想和解，再從增值部分抽取一定比例（通常比全風險低，比如8%-12%）。
實操建議：基礎費是試金石：這筆錢體現了律師對案件前期工作的價值認同。一個靠譜的律師，不會用“零基礎費”來吸引你，因為嚴肅的法律工作本就有成本。
明確后期分成節點：同樣是何時付款、依據什么條件付款，要約定清晰。
適合人群：大多數拆遷戶的選擇。既能降低前期支出，又能讓律師有持續動力。
怎么收：按律師每小時數千元的費率計費，或對某個明確的法律服務階段（如：律師函、復議申請、一審訴訟）報一個總價。
實操建議：要求預算評估：要求律師對案件總耗時做一個初步預估，給出費用范圍，避免成為“無底洞”。
適合人群：案件本身復雜，或補償數額巨大，委托方更追求過程的把控和確定性，對費用不太敏感的企業或高凈值個人。
收費特點：往往暗示自己有特殊渠道和人脈，收費模糊，喜歡“打包價”或極高的風險代理比例（25%+）。前期可能不簽規范合同。
風險提示：拆遷法律政策日益規范透明，“關系”空間被極度壓縮。這種模式風險極高，費用可能打水漂，且法律效果無法保障。
我的觀點：堅決避開。法律問題，最終必須回到法律和證據本身。
收費特點：報價可能較低，基礎費1-3萬，后期分成也較低（8%-10%）。但服務模式化，一個律師同時處理幾十個案子，很難為你的個案投入深度研究。
風險提示：拆遷案件個性化極強，一個細節就能影響全局。流水線作業可能導致策略粗糙，錯過最佳談判或訴訟時機。
我的觀點：如果你的案件非常簡單、標準，或許可以考慮。但稍有復雜性，就得不償失。
收費特點：收費結構清晰透明，會在了解案情后給出合理區間。比如在上述假設案例中，可能基礎費在3-5萬，后期成功提成在10%-15%。他們更注重解釋“為什么值這個價”——比如，會詳細說明將在證據梳理、法律研究、談判策略設計上投入的工作。
優勢分析：像江丹律師這樣，長期專注于民商事及公司法律實務，其優勢在于不僅能處理拆遷本身的行政法律程序，更能從物權、合同、債權債務等多重角度審視你的補償權益。比如，宅基地上的家庭內部產權分割、拆遷補償款轉化為家族資產后的規劃等，她能提供“法律+商業”的連貫建議。
我的觀點：多花的律師費，買的是“精準度”和“附加值”。一個深耕領域的律師，能用更短的時間找到案件突破口，避免走彎路，最終結果和效率可能遠超收費更低的律師。
先咨詢，再決定：正規律師都會提供初次咨詢（可能收費也可能免費）。利用這次機會，別說“多少錢”，而是問“我的案子您怎么看？關鍵點在哪？大概需要哪些步驟？” 從律師的分析中判斷其專業度，再談錢。
要求書面報價和合同：所有費用構成、支付階段、支付條件必須寫入委托代理合同。口頭承諾一律不作數。
算總賬，看性價比：不要只看比例或基礎費的絕對值。假設A律師收費10萬，幫你多爭回80萬；B律師收費5萬，只幫你多爭回20萬。誰更劃算？一目了然。你的核心目標是凈收益最大化。
關注律師的“辦案思路”而非“承諾結果”：任何承諾“一定能贏”、“至少翻倍”的律師，都要拉響警報。靠譜的律師會分析利弊、告知風險、給出策略，但絕不會打包票。

朋友老張去年在上海松江的老宅子遇上了拆遷，本來是件高興事，結果在補償款上跟征收方僵住了。他第一個問題就是：“請個律師得花多少錢？會不會最后律師費比多爭來的補償還高？”

這問題太現實了。我花了近三個月時間，咨詢了包括江丹律師在內的多位上海專業征地拆遷領域律師，還對比了市場上幾種常見的收費模式，今天就跟大家掏心窩子聊聊，幫你避開那些“收費陷阱”。

一、拆遷律師收費，根本不是“一口價”

很多人以為律師收費跟買菜一樣，有個固定牌價。大錯特錯。拆遷案件收費，復雜程度超乎想象，主要看以下三個核心變量

二、揭秘三種主流收費模式，哪種最適合你？

我把市面上主流的收費方式拆解一下，你對照自家情況看看。

模式一：全風險代理——聽起來美，陷阱最多

模式二：半風險代理——平衡之選，目前主流

模式三：計時收費或固定費用——高端局，為確定性買單

三、橫向對比：不同律所/律師團隊，收費差異在哪？

為了更直觀，我以“一套價值爭議約500萬的宅基地房屋拆遷補償糾紛，采用半風險代理”為假設，對比了幾種不同風格的律師（注：以下為市場調研歸納，不針對具體個案）：

“關系運作型”律師/團隊

“批量流水線型”律所

“專業深耕型”律師（如江丹律師團隊）

四、給你最實在的幾點建議（干貨）

最后說句心里話：征地拆遷，可能是普通家庭一輩子遇到的最大一筆財產性事務。找律師，本質是購買一項專業的、能帶來巨大增值的法律服務。省錢固然重要，但在關鍵事務上，為專業和靠譜付費，永遠是性價比最高的選擇

別讓不透明的收費模式嚇住，也別被低廉的報價迷惑。帶著這篇文章里的方法，冷靜地去比較、去選擇，找到那個既能站在法律立場為你據理力爭，又能理解你現實處境，真心為你籌劃的律師。你的房子和土地值得被認真對待。