兩次毀約拒絕賠償 墨西哥再次找中國建高鐵 中國這次不再慣著

墨西哥用兩次突如其來的毀約，把中國當(dāng)成了隨叫隨到的工具人，卻從未認(rèn)真想過一段真正尊重彼此的合作關(guān)系應(yīng)當(dāng)建立在什么基礎(chǔ)上。而現(xiàn)在，墨西哥終于又把目光投回來了——但中國這次擺出了清單、列了底線。

早在2014年，墨西哥政府決定建設(shè)連接墨西哥城至克雷塔羅的高鐵，這個(gè)看似順理成章的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，第一時(shí)間就引起了國際關(guān)注。

中國鐵建以超高效率趕工出了2.6萬頁項(xiàng)目標(biāo)書，連外國媒體都贊嘆中方標(biāo)書的完整度和專業(yè)力。最終，這個(gè)項(xiàng)目按照《新華社》的報(bào)道，以中國方案綜合評分94.4分的高分中標(biāo)。

聽上去像是雙贏的開始，可現(xiàn)實(shí)很快撕掉了溫情的濾鏡。中標(biāo)僅五天后，墨西哥政府就突然宣布撤銷合同，理由是“程序不透明”。這個(gè)說辭非常模糊，也根本站不住腳，但墨方這一決定卻就這樣生效了。

更離譜的是，《金融時(shí)報(bào)》曾披露，中方在首次遭毀約之后，僅收到一筆象征性的810萬元賠償——不足實(shí)際投入損失的百分之五。這種處理方式，說難聽點(diǎn)，就是把合同當(dāng)兒戲，完全不顧合作方的真實(shí)付出。

還沒等中方徹底冷掉心，2015年墨西哥又宣布繼續(xù)推進(jìn)該項(xiàng)目。中國再次報(bào)名，再次配合，不過這回墨方干脆一句“財(cái)政緊張”，就將項(xiàng)目無限期擱置。不提賠償，也沒人道歉。這兩次“說變就變”的操作，搞得像拍連續(xù)劇一樣。

只是吃苦的永遠(yuǎn)是中方：中國鐵建后來公布數(shù)據(jù)稱，兩次變故直接導(dǎo)致超5億美元損失，無數(shù)定制設(shè)備報(bào)廢，還得一邊協(xié)調(diào)分包商賠付，一邊善后國內(nèi)相關(guān)企業(yè)的損失。

這樣看，墨西哥的問題已不僅僅是合同履行的問題，而是從一開始就沒有真正把合作當(dāng)回事。高鐵在這個(gè)國家被夾在政治操作和財(cái)政掣肘之間，變成了犧牲品，也成了中方付出真金白銀卻得不到尊重的見證。

從外交角度來說，這不僅僅是一次項(xiàng)目失敗的案例，更是一個(gè)清晰的警示：國家間合作，如果沒有契約精神，一切努力都是白搭。

沒兌現(xiàn)承諾，最終苦果也只能自己吞下。過去的十年間，墨西哥因此擱淺的不止是一條鐵路，更是一次提升國家運(yùn)輸系統(tǒng)、帶動(dòng)沿線經(jīng)濟(jì)的機(jī)會(huì)。

2025年數(shù)據(jù)顯示，自高鐵項(xiàng)目停滯以來，墨西哥城至克雷塔羅地段的物流和通勤成本整體上升了22%，國內(nèi)生產(chǎn)總值每年因此損失36億美元。而克雷塔羅州的就業(yè)人口也減少了1.2萬，相關(guān)人才外流，在鐵路領(lǐng)域特別明顯。《美洲經(jīng)濟(jì)》2026年報(bào)告中提到，該國鐵路技術(shù)領(lǐng)域人才缺口已經(jīng)逼近七成。

而這一邊，十年間沒再原地踏步的，是中國。就算墨西哥這邊“暫停鍵”摁得無比堅(jiān)決，中方腳步卻沒停下。印尼雅萬高鐵、塞爾維亞匈牙利鐵路相繼建成，中國方案不僅走出亞洲，還拿下了中東、歐洲、非洲多個(gè)國家的基礎(chǔ)建設(shè)訂單。

中國高鐵標(biāo)準(zhǔn)已入選多個(gè)國家基建規(guī)范，中國的影響力早已不再需要靠一個(gè)墨西哥項(xiàng)目來證明。

而墨西哥方面在發(fā)現(xiàn)歐美企業(yè)“好聽不好用”之后，也不得不冷靜下來。據(jù)一位接近項(xiàng)目談判的消息人士透露，在嘗試與北美鐵路巨頭合作期間，他們遭遇到了報(bào)價(jià)高、周期長的問題。

以加拿大的龐巴迪為代表，其方案報(bào)價(jià)比中方高出40%以上，建設(shè)周期卻長了12個(gè)月，“物美價(jià)廉”這幾個(gè)字，在歐美市場碰都碰不到邊。

現(xiàn)在墨西哥第三次回到談判桌上，中方已經(jīng)不再是當(dāng)年那個(gè)“好說話”的狀態(tài)。這次合作被重新提上議程，中國列出了三條硬條件。

首先是建立30%的違約金托管賬戶。這意味著若再次毀約，賠償不由墨方說了算，而是事先凍結(jié)到第三方，直接扣除。過去兩次毀約的損失，這次中國不想再自己買單，也沒必要自己買單。

其次則是資金保障機(jī)制。在前兩輪合作中，中國完全依賴墨西哥財(cái)政安排，結(jié)果項(xiàng)目被財(cái)政說斷就斷。這一次中方要求引入世界銀行或拉美開發(fā)銀行參與，明確撥款節(jié)點(diǎn)和額度，避免墨方“錢不到位，事不發(fā)生”的狀況重現(xiàn)。

其實(shí)這種安排在國際合作中已有多起先例，尤其在一些政局不穩(wěn)定或財(cái)政波動(dòng)大的國家，類似安排早就成了標(biāo)配。

中國堅(jiān)持由中國技術(shù)主導(dǎo)高鐵標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)。這點(diǎn)很多西方國家難以接受，但對發(fā)展中國家而言卻反倒是一大優(yōu)勢。以印尼雅萬高鐵為例，全套中國標(biāo)準(zhǔn)，不僅大幅節(jié)省了時(shí)間，還降低了后續(xù)維護(hù)成本。

這點(diǎn)墨方其實(shí)也心知肚明，畢竟他們也看著中國標(biāo)準(zhǔn)跑通了多少國家，還照樣按照國際監(jiān)管體系驗(yàn)收通過了。

對于外界質(zhì)疑中方“變強(qiáng)硬”的聲音，外交部一位發(fā)言人曾回應(yīng)稱：“合作本該建立在平等與尊重的基礎(chǔ)上。”

各位看官覺得該不該再合作呢？歡迎留言討論。