為何越南人認為，廣州是他們失去的國都？廣東對越南意味著什么？

最近網上突然流傳起一種奇怪的說法，有相當一部分越南人竟打起廣州地主意，認為這是他們“失去的國都”。

地處華南的廣州，和越南相隔千里，為何會有越南人認為廣州是他們的“國都”？如此荒謬的觀點，偏偏有人相信，可實際上這并非簡單的誤解，而是有人刻意為之。

古代的南越國被硬生生說成越南的“先祖政權”，南越國的都城番禺，也就是今天的廣州一度被曲解為“越南古代的國都”。

這一切背后到底藏著哪些貓膩？

一個人的認知大多源于教育經歷，越南人對廣州的誤解或許從小學教科書上就埋下了伏筆。

如果你翻開越南小學教科書，會發現一個令人詫異的現象——里面存在大量歪曲南越國的歷史，甚至混淆了中越兩國的疆域。

甚至曾經有機構做出過調查，近80%的越南高中生，竟然堅信我國兩廣地區是越南“曾經擁有后來丟失的地盤”，他們的教科書中到底是怎樣講述這段故事的？

原來他們竟然把秦始皇南征嶺南的歷史稱作“北方帝國對越南祖先的侵略”，可真相并非如此。

公元前214年，秦始皇大手一揮派遣五十萬大軍南下平定了嶺南地區，隨后設立南海郡、桂林郡、象郡，把今天的廣東、廣西以及越南北部正式納入了秦朝的版圖。

說這些話的時候能做到臉不紅心不跳的的確是個本事，難道他們不清楚趙佗是地地道道的中原人，南越國方方面面更是照搬秦漢王朝？

他們固然心知肚明，可卻明知故犯，甚至在越南教科書的插圖中，我國廣東、廣西兩省竟然和越北用同一種顏色標注。

從小在這樣的教育環境里長大，很多越南人自然而然就形成了所謂“廣州是越南舊都”想法，但偏偏這種誤導產生的影響卻是根深蒂固的。

說到這有人難免感到疑惑，即便越南如何歪曲歷史，兩廣地區隸屬中國這都是毋庸置疑的事實，他們為何費這么大力氣做不討好的事情？

其實縱觀越南的歷史，不難看出這個國家身上的一大特征——長期受到外部勢力干涉，所以在民族自信心的問題上一直都比較敏感。

而近幾十年以來，越南政府也意識到了事情的嚴重性，于是將凝聚民族力量作為重點工作之一。

可不論做什么，都強調一個“師出有名”，而越南政府為自己想到的“名”便是古代的南越國。

在這件事情上，越南的態度一直十分別扭，他們知道我國在領土主權問題上寸步不讓，所以在外交場合越南官方從未否認過趙佗是中國人的事實，也承認南越國時期越南北部屬于中國歷史上的“北屬時期”。

可已到了教育領域和宣傳方面，他們就換了一副嘴臉，開始倒打一耙，甚至對于所謂“廣州是越南失去國都”的錯誤說法睜一只眼閉一只眼，讓其得以流傳。

說到這我們也不得不談論一個最關鍵的問題——南越國到底是怎樣一個政權，和今天的越南到底有沒有“傳承關系”嗎？

答案估計會讓越南官方無比窘迫，南越國和越南可以說沒有任何直接關系，它只是我國秦漢時期的地方政權，其都城也就是今天的廣州，自始至終都是中國領土不可分割的一部分。

上面咱們說到過秦始皇舉大軍南下，也提到了趙佗，而他就是當時秦軍的將領，后來被任命為龍川縣令，掌管如今廣東河源、惠州一帶。

當時的秦朝還從內地遷徙了數十萬軍民到嶺南“屯戍墾殖”，這些人的到來為后來南越國的建立打下了基礎。

南越國的建立，歸根結底是秦末亂世的產物，當時農民起義爆發后中原陷入一片戰亂，嶺南和中原王朝的聯系也被迫中斷徹底中斷。

當時的南海尉任囂臨終前把職權托付給了趙佗，叮囑他“關閉關口守住嶺南，等待局勢穩定”。

趙佗聽從了任囂的囑托，清除了秦朝在嶺南的殘余官吏，派兵駐守五嶺關隘阻斷了和中原的交通，隨后在公元前203年，自立為“南越武王”，定都番禺，南越國就這樣誕生了。

從這里就能看出，南越國的統治階層是來自中原的秦朝官吏和軍民，其建立和當時還未形成民族國家的“越南地區”，沒有任何關系。

南越國延續了秦代在嶺南設立的南海、桂林、象三郡，實行“郡縣制和分封制并行”的管理方式，和秦漢時期管理邊疆地區的方式一模一樣。

更何況南越國始終沒有脫離中原王朝的統治范圍。

漢高祖劉邦建立西漢后派遣陸賈出使嶺南，趙佗很快就接受了漢朝的冊封，成為西漢的藩屬國，雙方確立“君臣之禮”。

直到公元前111年，南越國因為內部叛亂被漢武帝派遣的五路大軍平定，漢武帝隨后在南越國故地設立了九個郡，將嶺南地區正式納入西漢王朝的管轄，南越國作為地方割據政權的歷史就此結束。

既然南越國是中國的地方割據政權，那它的都城番禺自然也不可能是“越南國都”。

哪怕是歷史上中越關系最復雜、沖突最多的時期，廣州也始終是中原王朝的城市，從來沒有成為過任何“越南政權”的都城。

這一歷史已經延續兩千多年從未中斷，難道僅憑越南的三言兩語就能發生改變？簡直是異想天開。

但現代國家的“領土”完全不一樣，因為有明確的法定邊界，一旦確定就不能隨意更改。

所以這個時候再談“廣州是失去的國都”，那無非就是兩個字——“矯情”！