對方已是失信人，起訴還有意義嗎？

“老師，欠我錢的那個人，法院早就把他列為失信被執行人了。我查過，他名下啥都沒有。您說，我還有必要去起訴嗎？這錢還能要回來嗎？”

說實話，聽到對方已經是“失信人”，很多人的第一反應就是心涼半截——法院都拿他沒辦法，我還能怎么辦？

一、起訴的首要意義：為你的債權“上保險”

很多人覺得，對方都“失信”了，起訴也執行不到錢，純屬浪費時間和訴訟費。但我想告訴你一個最核心的道理：起訴，首先是為了“固定債權”，防止你的權利“過期失效”。

法律規定了訴訟時效。如果長時間不通過法律途徑主張權利，一旦超過時效，即便對方后來有錢了，法院也無法支持你的訴求。走到起訴這一步，往往意味著私下協商已無可能，指望對方“良心發現”主動還錢，幾乎是不可能的。

拿到勝訴判決并申請強制執行，就等于給你的債權上了一道終身有效的“法律保險”。只要這個判決在，無論過多少年，你都有權合法地向對方追討。這是不起訴絕對無法獲得的法律保障。

二、“失信”不等于“絕產”：訴訟是打開調查之門的鑰匙

這是最關鍵的一個誤區。“失信被執行人”意味著法院通過常規手段沒查到可供執行的財產，但絕不等于他真的一無所有，或永遠一無所有。

只有進入訴訟和執行程序，你才能借助法院的力量，深入調查對方真實的財務狀況。很多財產線索，比如隱匿的銀行賬戶、代持的股權、未到期的債權、轉移到親友名下的資產，在訴訟前你個人根本無法核實和查證。

近年來，法院的執行手段也在不斷升級。例如，太原市中級人民法院自2021年起探索的“財務調查員”制度，引入專業會計力量，專門破解企業通過做“影子賬”、體外循環資金等方式逃避執行的難題。在一起案件中，財務調查員通過核查五年賬冊，發現了被執行人高達5.8億元的體外循環資金。這些深度調查，都建立在案件已經進入法院執行程序的基礎上。

三、抓住“參與分配”與“恢復執行”的機會

訴訟給你帶來的另一個重要權利，是“參與分配”的資格。我經手過一個案子，債務人名下確實沒財產，但通過訴訟我們了解到，他作為債務人的另一個案件正在拍賣房產。我們立刻申請參與分配，恰巧那次拍賣款項在清償優先債權后還有剩余，我的當事人因此成功拿回了部分欠款。

即使案件最終因“無財產可供執行”而“終結本次執行程序”，也絕不意味著終結。根據法律規定，只要發現新的財產線索，你可以隨時申請恢復執行，且不受申請執行時效期限的限制。債務人的財務狀況是動態的，他可能繼承財產、獲得新的收入、或者為了解除“限高”“失信”帶來的不便而想辦法籌錢還款。你只有手握生效判決，才能在這些機會出現時，第一時間沖上去“排隊領號”。

四、理性看待風險：成本與希望的權衡

當然，我們必須坦誠地看待風險。起訴需要預付案件受理費，如果委托專業人士還需要服務費。而面對一個已經被標注“失信”的債務人，最終無法立即執行到錢的可能性確實存在。這也是很多朋友糾結的地方：

“不撕破臉皮還給點，起訴白交律師費執行費，能活活氣死?！?/strong>——有朋友表示對執行成本的擔憂和“執行難”的無奈。

也有朋友分享自己的成功經驗，當然有一點運氣成分：“幫親戚辦過一個案子…一堆涉訴涉執行案子，都資不抵債…沒想到峰回路轉…分期付款的欠條訴訟時效一滿，居然開始還款了…”不過，也說明等待和堅持有時會帶來轉機。

我的建議是：如果這筆債權對你而言意義重大，無法輕易放棄，那么起訴就是值得的。它是在用可控的成本（訴訟費），去博取一個未來可能實現的、受法律保護的全部債權。如果不起訴，那就意味著你在法律上已經做好了放棄這筆債權的準備，這也不失為一種“及時止損”的心理調整。

本文參考來源：

最高人民法院《關于民事執行中財產調查若干問題的規定》（法釋〔2017〕8號）
最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（第五百一十六條至第五百二十條）