扶人反被要22萬！老人借口“撤訴”想跑？作惡成本太低了！

那是一個普通的下午。

兩個女孩騎車走在路上，看到對向的一個老人摔倒了。

她們走過去，伸出手。

這本該是一個日常小插曲，故事應(yīng)該停在“謝謝”和“不客氣”上。

但這只伸出去的手，最后被標上了一個價格：22萬。

老人把她們告了，要求賠償。

那段監(jiān)控錄像我看了，兩個女孩與老人對向行駛，老人可能受到了驚嚇，導(dǎo)致了側(cè)翻后摔倒。

圖片來源：都市現(xiàn)場

不能說兩個女生完全沒有責任，次責確實是有的，但是這個22萬未免有點過于離譜。

然而就在所有人都捏了一把汗，等著看這場鬧劇怎么收場的時候，最新消息傳來了：老人的家屬撤訴了。

給出的理由暫且不知。

但看到這個結(jié)果的時候，我其實沒有覺得輕松，反而覺得后背發(fā)涼。

這種感覺，就像是你走在夜路上，突然被人拿刀抵住脖子要錢，你剛準備拼命，對方突然把刀一收，整了整領(lǐng)帶，對你說：“今天我看天色已晚，不想打擾街坊鄰居休息，先放過你。”

然后他轉(zhuǎn)身走了，留你一個人在風中發(fā)抖。

大家都在慶幸女孩逃過一劫，但我總覺得，這事兒沒完。

我喜歡讀歷史書，所以我看過太多朝代的興衰起落。

很多時候，一個時代的潰敗，往往不是因為打了一場大敗仗，或者出了什么驚天動地的大貪官。

它往往是從一些非常微小的、甚至有些荒唐的事情開始的。

今天，我們就來看看這件事。

看看這22萬的賬單背后，到底藏著怎樣一筆算不明白的社會賬。

為什么是22萬？試錯成本的極度不對等

我們先來算一筆賬。

如果你走在街上，去別人包里偷了2000塊錢。

被抓住了，你要面臨什么？

拘留，甚至判刑，留下案底，一輩子帶著污點。

但是，如果你躺在地上，指著一個好心扶你的人，一口咬定是他撞的，張口就要22萬。

如果對方?jīng)]有證據(jù)，沒有監(jiān)控，沒有證人，你可能就真的拿到了這22萬。這對于很多普通家庭來說，是幾年的不吃不喝的純收入。

那如果你敗露了呢？

如果監(jiān)控拍得清清楚楚，就是你自己摔倒的呢？

結(jié)果是什么？

結(jié)果就是像今天這樣，你拍拍屁股說一句“不好意思”，然后撤訴回家，該吃吃該喝喝。

頂多也就是在網(wǎng)上被人罵兩句，甚至很多罵聲連你的真名都不知道。

發(fā)現(xiàn)了嗎？

這中間有一個巨大的漏洞。

作惡的收益是22萬，作惡的成本是零。

歷史最好不要只停在書上。

我們來看看古代是怎么處理這種事的。

在我們古代法律里，有一個很重要的原則，叫“誣告反坐”。

什么意思？

就是如果你去衙門告別人偷了你的牛，要求判他坐牢。

結(jié)果查出來，你是故意誣陷他。

那么對不起，原本別人要是真偷牛該受什么懲罰，現(xiàn)在這個懲罰就原封不動地落在你身上。

你如果誣告別人謀反，那是死罪。

查出來你是誣告，那砍的就是你的頭。

古人不懂什么法理學，但古人懂人性。

人性就是趨利避害的。

如果誣陷別人不需要付出代價，那全天下的人都會去誣陷別人。

今天我看你不順眼，我就告你；明天我缺錢了，我就去碰個瓷。

“誣告反坐”，就是為了在作惡的收益和成本之間，建立一個平衡。

它像一把懸在頭頂?shù)膭Γ嬖V你：想害人？先拿自己的命來賭。

但現(xiàn)在呢？

這把劍不見了。

我們在不斷地完善法律，我們在強調(diào)人道主義，我們在保護弱勢群體。

這都沒錯。

但有時候，我們似乎忘了，弱勢群體和好人，并不能直接劃等號。

老，是一種生理狀態(tài)，不是一張道德免死金牌。

當法律或者執(zhí)法的過程，對這種“訛人未遂”表現(xiàn)出無限的寬容時，實際上就是在縱容下一次訛詐。

因為作惡沒有成本，所以他們敢于一次次試探底線。

今天他撤訴了，法律松了一口氣，不用去審理這種麻煩案子了；

家屬松了一口氣，不用被網(wǎng)友罵了。

但法律的尊嚴，在這一刻，其實是被按在地上摩擦的。

“和稀泥”的邏輯，封死了善良的退路

我們不得不問一個問題：為什么這幾年，這種事越來越多？

從當年那個著名的“不是你撞的你為什么扶”開始，這十幾年里，類似的新聞隔三差五就會出來刺痛我們的神經(jīng)。

與其寫事情如何發(fā)生，不如寫事情為何走到那一步。

因為在很長一段時間里，我們在處理這種糾紛時，有一種很可怕的潛規(guī)則：和稀泥。

很多時候，當老人摔倒，雙方各執(zhí)一詞，又沒有監(jiān)控的時候，處理問題的人往往會采取一種“息事寧人”的態(tài)度。

“算了吧，人家都那么大歲數(shù)了。”

“你年輕人，就當破財免災(zāi)了。”

“一人退一步，你多少賠一點，這事兒就算了。”

這種邏輯，熟悉嗎？

這就叫“維穩(wěn)式執(zhí)法”。

它不追求絕對的對錯，只追求眼前的平靜。

只要沒人鬧事，只要事情能趕緊平息，委屈一下那個好心的年輕人，似乎是可以接受的代價。

但歷史的重量，來自于每個具體的人的行動和感受。

那個被要求“多少賠一點”的年輕人，他心里會怎么想？

他回到家，面對父母的責備，面對自己被掏空的錢包，他以后還會再伸出手嗎？

權(quán)力、秩序、合法性，這些詞聽起來很大。

但如果落實不到保護一個在街頭伸出援手的小姑娘身上，這些詞就會變得輕飄飄的。

“和稀泥”看似解決了一個麻煩，實際上卻是在整個社會的信任地基上，鑿開了一個大洞。

它向所有人釋放了一個信號：在這個社會里，好人是需要自證清白的，而壞人只需要耍賴就夠了。

當一個時代走向某個結(jié)局，往往不是因為某個人突然改變主意，而是很多選擇早已被悄悄封死。

當我們習慣了用妥協(xié)去換取平靜，善良的退路就已經(jīng)被封死了。

那兩個女孩這次全身而退了，是因為她們幸運。

正是因為路口剛好有監(jiān)控證明了她們的清白。

但下一次呢？

如果在一個沒有監(jiān)控的死角，在一個大雨滂沱的深夜，你敢不敢去扶那個倒在地上的老人？

你不敢。

我也不敢。

因為我們不知道，這一扶，會不會就是22萬的代價。我們賭不起。

看不見的代價：誰在為這22萬買單？

老人撤訴了。

這件事在新聞熱搜上可能只會停留一天，明天就會被明星的八卦或者哪里的奇聞異事蓋過去。

似乎什么都沒有發(fā)生。

但真的什么都沒有發(fā)生嗎？

有些賬，不是這么算的。

這個社會的運行，是需要潤滑劑的。

這個潤滑劑，就叫信任。

古人常說“路不拾遺，夜不閉戶”，那是一個社會信任度達到頂峰的理想狀態(tài)。

在那個狀態(tài)下，人與人之間的交易成本是極低的。

你遇到困難，我?guī)湍阋话眩晃宜さ沽耍憷乙幌隆?/p>

這不需要簽訂合同，不需要找律師公證，甚至不需要開錄音錄像。

這就是信任帶來的紅利。

但現(xiàn)在，這個紅利正在被迅速耗盡。

這22萬的索賠，哪怕最后沒有成功，它也像一滴墨水滴進了清水里，瞬間把整盆水都染黑了。

它帶來的后果是什么？

是下一次，當一個真正突發(fā)心臟病、真正需要急救的老人倒在街頭時，周圍會圍上一圈人，但沒有人敢上前。

大家會先拿出手機，打開錄像。

大家會互相看一眼，說：“你給我作證啊，不是我撞的。”

在這個猶豫的、尋找證人的、錄制視頻的三分鐘里，那個真正需要幫助的老人，可能就錯過了最佳搶救時間，心跳停止了。

誰殺了那個老人？

是這倒退的信任。

是那個曾經(jīng)索要22萬、最后又借口“不占用公共資源”全身而退的人。

他們透支的是整個社會的善意，買單的卻是每一個可能在未來遭遇意外的普通人。

包括你的父母，也包括未來的你我。

我們都在為那沒有付出去的22萬，默默地支付著利息。

這個利息，就是人際關(guān)系的冷漠，就是社會防范成本的無限升高。

事情說到這，其實已經(jīng)很明白了。

我不關(guān)心那個老人是誰，我也不想去揣測他家里人是怎么密謀這22萬的。那只是一場人性的丑陋表演。

我關(guān)心的是，那兩個女孩，今晚能不能睡個好覺。

我看到視頻里說，女孩在接到被起訴的通知時，整個人都懵了，害怕得連話都說不清楚。

那種恐懼，是真真切切的。

那是對未知的恐懼，是對“好心沒好報”這種荒謬現(xiàn)實的恐懼。

即使現(xiàn)在老人撤訴了，這種恐懼會立刻消失嗎？

不會的。

它會變成一種叫做“后怕”的東西，深深地扎進這兩個女孩的心里。

像釘子一樣，留在她們的記憶里。

以后她們走在路上，看到任何倒在地上的人，第一反應(yīng)絕對不是沖上去，而是后退半步。

這才是最讓人悲哀的地方。

一個健康的社會，不應(yīng)該讓好人在做完好事之后，還要經(jīng)歷漫長的后怕。

不應(yīng)該讓善良成為一種高危行為。

那么，我們到底應(yīng)該怎么辦？

其實很簡單。

文章前面已經(jīng)給出了隱約的判斷。

不能就這么算了。

“想明白了，撤訴了。”不能成為訛人者的免死金牌。

撤訴，只是你單方面的停止侵害，但不代表你之前的侵害行為沒有發(fā)生。

如果你向別人勒索22萬，這是敲詐勒索未遂。

如果你向法院提供虛假陳述，試圖騙取判決，那是虛假訴訟。

這些，在我們的法律里，都是有明確條文的。

為什么不追究？

為什么每次都是“算了”？

模糊的表達，往往什么都沒有說。

清晰的表達，至少會留下痕跡。

我們現(xiàn)在太需要一次清晰的表達了。

太需要一個標志性的案件，清清楚楚、明明白白地告訴所有人：

如果你倒地了，別人扶你，那是恩情。

如果你倒地了，別人扶你，你反咬一口要22萬。

被查實了，對不起，該抓抓，該判判，該罰罰。

別拿年齡當借口，別拿無知當擋箭牌。成年人，為自己的貪婪買單，天經(jīng)地義。

只有當訛人者付出了慘痛的代價，只有當那個企圖訛人的人被真正地“反坐”了，那兩個女孩心里的后怕才會真正散去。

圍觀的我們，在下一次遇到同樣情況時，才能安心地伸出手。

歷史的車輪滾滾向前，每天都有大事發(fā)生。

22萬沒要成這件事，在宏大的敘事里，連一粒灰塵都算不上。

但在普通人的生活里，這就是一座山。

今天，這座山差點壓垮了兩個好心的女孩。

明天，它可能就會橫在你我的面前。

當一個老古董的套路，穿上“不占用公共資源”的新衣，它依然是惡的。甚至因為它的偽善，變得更加令人作嘔。

我不希望這篇文章只是讓大家發(fā)泄一通情緒。

一篇文章不是終點。

有些問題今天說了一部分，另一部分需要在現(xiàn)實的反饋中去尋找答案。

我希望看到的是，相關(guān)的部門不要被一句輕飄飄的“撤訴”給打發(fā)了。

查一查，如果真的是惡意訛詐，請給社會一個交代。

保護那兩個女孩最好的方式，不是安慰她們“沒事了”，而是讓企圖傷害她們的人付出代價。

別讓那句“不想占用公共資源”，成了這個時代最荒誕的笑話。

希望下一次，當有人摔倒在風雨中，我們依然有勇氣，也有底氣，走上前去，伸出那只手。

而不需要先問一句：“你卡里有22萬嗎？”

也許有一天，當街角再有人摔倒的時候，路人會本能地走過去。

沒有猶豫。

也沒有計算。

那時候，新聞里可能再也不會出現(xiàn)“扶不扶”這樣的詞。

因為它已經(jīng)不再是一個問題。

那一天如果真的到來，這件曾經(jīng)鬧得很大的事件，可能只會被輕輕地記在某個角落。

像一段曾經(jīng)有點尷尬的歷史。

提醒過我們一件事。

善意不是理所當然的。

它需要被保護。