尊老愛幼、樂于助人本是刻在國人骨子里的傳統美德,可“扶不扶”的道德困境,卻在福建莆田再次上演,且以更刺痛人心的方式,撕開了社會善意的傷疤。
2025年3月14日,莆田某村鎮路口,兩名初中女孩好心扶起摔倒老人,卻被老人家屬索賠22萬元,還收到法院傳票,此事一經發酵,全網炸鍋,莆田交警部門也被輿論推上風口浪尖。
![]()
監控完整還原了事發經過:老人騎行自行車途經路口,先避讓一輛慢行的銀色轎車,車身已出現重心不穩的跡象;
![]()
轎車駛離后,兩名初中女孩騎電動車從路口駛出,老人隨即摔倒在地。
![]()
全程雙方無任何物理接觸,女孩見狀心生不忍,猶豫后還是上前扶起老人和自行車。
![]()
老人傷勢并不嚴重,住院12天僅花費2.6萬余元,可家屬卻以“女孩出現導致老人受驚嚇摔倒”為由,將兩名女孩告上法庭,索賠醫藥費、誤工費、精神損失費等共計22萬元。
![]()
![]()
這份離譜的起訴狀,成了輿論爭議的導火索。更讓人心寒的是,扶人女孩因此患上嚴重心理陰影,整日精神恍惚,覺得自己犯了大錯。
![]()
對普通家庭而言,22萬無疑是天文數字,女孩母親崩潰哭訴:老人本就是避讓轎車才重心不穩摔倒,和女兒毫無關系,交警卻判定女孩負次要責任,這筆錢根本無處可尋。
![]()
案件的關鍵,被很多人忽略的銀色轎車。監控清晰顯示,老人摔倒前已因避讓轎車產生傾斜,摔倒的核心誘因與轎車的通行直接相關。
![]()
![]()
而交警判定次責的依據,聚焦在女孩騎行無牌照電動車、違規載人、轉彎未讓直行等交通違規行為。
從法律層面看,無接觸事故定責并非無依據,交通法明確規定,違規行為引發他人避險摔倒,即便無接觸也需擔責,但將老人摔倒的次要責任全歸到女孩身上,完全忽略轎車的先行影響,難免有失公允。
![]()
22萬的索賠金額,更是突破了公眾的認知底線。實際醫療支出僅2.6萬,索賠卻翻了近10倍,所謂的精神損失費,又何嘗不是對女孩善意的踐踏?女孩因一次助人為樂陷入官司、留下心理創傷,她的精神損失,又該由誰來承擔?
![]()
事件曝光后,網友爭議不斷。有人認可交警對女孩交通違規的認定,卻堅決反對22萬的天價索賠;更多人怒斥老人家屬敲詐,直言“住院花2萬索賠22萬,這不是維權,是利用善意牟利”。
![]()
莆田交警的評論區被網友圍攻,大家紛紛質疑責任劃分的合理性,擔心這樣的判罰會徹底寒了好人的心。
![]()
![]()
“扶不扶”早已不是簡單的道德選擇題,而是關乎社會善意存續的考題。從春晚小品的調侃,到現實中一次次扶人被訛的悲劇,普通人的善意正在被不斷消耗。
網友無奈總結:輕傷不用扶,重傷不敢扶,可良心的拷問,又讓誰能真正做到視而不見?
![]()
目前,此案將于2月26日在莆田靈川法庭開庭審理,轎車的責任認定、索賠金額的合理性、女孩的次責是否公允,都將成為庭審焦點。
法律要講規則,更要兼顧情理,不能讓交通違規的過錯,掩蓋助人為樂的善意,更不能讓天價索賠,成為壓垮社會美德的最后一根稻草。
我們期待法院給出公平公正的判決,既厘清法律責任,也守護人間善意。畢竟,我們不愿看到,今后再有人面對摔倒的路人,只能在良心與風險之間,艱難抉擇。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.