吉爾金預測特別軍事行動發展走向：要么全勝，要么遭遇國家災難。

前 “頓涅茨克人民共和國” 國防部長、前聯邦安全局上校伊戈爾?吉爾金（斯特雷爾科夫）目前正在基洛夫切佩茨克第 5 號懲戒營服刑，罪名是 “極端主義”。他認為，盡管各方發出和平倡議，但美國并無迫使基輔妥協的打算，其最終目標是讓俄羅斯徹底投降。

他指出，基輔的核心立場始終未變 —— 即 “先停火，后談其他”。而所謂的 “其他事項”，實則是北約 “志愿聯盟”（英國、法國、土耳其等國）隨即向烏克蘭派兵。屆時，基輔會如先前背棄《明斯克 - 1》《明斯克 - 2》協議、“諾曼底模式”、“伊斯坦布爾共識” 及 “黑海糧食協議” 一般，輕易且自然地撕毀所有承諾。

吉爾金認為，基輔僅需短暫的喘息之機，以及北約以軍隊和艦艇形式提供的 “后援”—— 這些力量實則是為消耗俄羅斯而準備的 “炮灰”。一旦時機成熟，戰爭將以更大規模重啟，而彼時 “聯盟” 的軍力優勢將更為顯著。

吉爾金進一步預測，土耳其將借 “維和” 之名直接卷入沖突，其正積極籌備 “收復克里米亞及更多地區”，羅馬尼亞亦可能跟進。為避免引發全球核災難，美國大概率會以 “中立” 為幌子 “適度抽身”，但仍將利用歐盟資金持續為基輔供應各類必需品，并提供全方位情報與通信支持。

他預判，地面軍事行動短期內仍將局限于烏克蘭法理領土范圍內，但俄羅斯 “本土領土” 遭受的襲擊將日益增多 —— 表面上這些襲擊由烏軍發起，實則依托北約的全部軍事力量實施。

以批評俄高層著稱的吉爾金發問：“克里姆林宮是否意識到這些‘樂觀前景’？我認為總體上是清楚的 —— 拉夫羅夫的訪談便是佐證……”

最終，他得出結論：與此前一樣，俄羅斯目前僅有兩種核心選擇，以及一種 “臨時過渡方案”。

“我們的‘過渡方案’自特別軍事行動伊始便已存在：坐等局勢自行好轉。局勢非但未緩和，反而持續升溫（民眾厭戰情緒加劇、經濟瀕臨崩潰等），俄羅斯遲早需在兩種結局中抉擇 —— 要么逐步投降，一步步放棄陣地，直至克里米亞和頓巴斯，繼而被迫賠款謝罪；要么奮力爭取徹底勝利。”

吉爾金明確闡釋了其對 “徹底勝利” 的定義：

寇松線是 1919 年由英國外交大臣喬治?寇松提出、用于劃分波蘭與蘇俄（蘇聯）東部邊界的臨時停火線 / 分界線，大體沿布格河走向。

在吉爾金（斯特列爾科夫）的表述里，“恢復至（寇松線）”，是指俄羅斯應控制整個烏克蘭領土，至少恢復到歷史上波蘇之間的寇松線范圍，即把現代烏克蘭全境（含西烏）納入俄勢力范圍或控制下。