四川
這事聽著有點荒誕，但細想背后全是利益。過去五年，歐洲軍購暴漲105%，其中64%的錢都進了美國口袋——F-35、海馬斯、愛國者導彈……幾乎全靠美國供貨。現在歐盟想用1500億歐元扶持本土軍工，還規定至少65%的零部件必須在歐盟生產，等于動了美國軍工復合體的“提款機”。
而美國的反應，暴露了一個赤裸裸的真相：它根本不在乎歐洲是否真正安全，只在乎自己的軍火能不能繼續賣出去。
更諷刺的是，特朗普政府一邊逼歐洲把軍費提到GDP的5%，一邊又不準它們把錢花給法國、德國或瑞典的軍工企業。說白了就是：“你得多花錢，但只能花給我家洛馬、雷神和波音。”
數據顯示，2024年全球百強軍工企業收入近7000億美元，美國獨占一半。洛克希德·馬丁一個季度賺的錢，比中國成飛一整年還多好幾倍。戰爭一打，股價就漲；沖突一熱，訂單就來——這哪是國防工業？分明是“和平越遠，利潤越近”的生意。
可問題是，當軍火商的財報和戰場上的炮火掛鉤，誰還真心希望和平？
歐洲民眾81%支持防務自主，不是沒原因的。他們終于看清了：所謂“跨大西洋同盟”，很多時候不過是“美國優先”的遮羞布。
但現實也很骨感——歐洲軍工產業鏈早已深度嵌入美國體系，連一顆芯片、一段代碼都可能受制于人。想脫鉤？談何容易。
所以問題來了：一個國家或地區，到底要付出多大代價，才能真正掌握自己的安全命脈？
歐洲這次能硬氣到底嗎？歡迎在評論區聊聊你的看法！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
