反轉！初中生扶摔倒老人遭索賠22萬后續: 細節曝光，確實被嚇到了

此前，福建莆田兩名初中生好心扶起摔倒老人，卻被家屬索賠22萬、交警定次責的事件，引發全網熱議，不少網友怒斥“好人沒好報”“扶人反被訛”，心疼兩名女孩因善意陷入糾紛、留下心理陰影。就在雙方爭執不下、女孩家長反復復議仍維持次責，眾人以為又是一起“扶人被訛”的悲劇時，事件迎來反轉——新的監控視頻完整曝光，還原了事發全過程，證實老人當初所言非虛，她確實是被兩名初中生騎乘的電動車嚇到，才不慎摔倒受傷。

隨著監控細節逐一披露，這起被網友定性為“訛人”的糾紛，真相遠比想象中復雜，既不是女孩故意沖撞，也不是老人惡意訛詐，而是一場因交通違規引發的“無接觸意外”，背后藏著多方的疏忽與無奈。

事件發生于2025年3月15日，福建莆田仙游縣一個無交通信號燈的拐彎路口。結合完整監控及警方勘查細節，事發經過被完整還原，每一個反轉點都清晰可見：當天，一位老太騎著自行車正常行駛，行至拐彎處附近時，一輛白色轎車從右側拐彎駛過，此時老太與轎車距離較遠，并未受到驚嚇，依舊平穩騎行，直至白色轎車完全駛離，老太才緩緩靠近拐彎路口，準備轉彎。

就在老太轉動車把、準備拐彎的瞬間，一輛載有兩名初中生女孩的電動車，突然從拐彎路口內側駛出，兩者距離極近，毫無緩沖空間。監控畫面清晰顯示，老太在看到電動車的瞬間，身體明顯一僵，顯然是被這突如其來的車輛嚇到，情急之下，她下意識地猛打自行車車把，試圖向左避讓，可由于動作過急，腳下沒能站穩，腳腕不慎被腳踏板絆住，連人帶車重重摔倒在地上，當場受傷。

值得注意的是，兩名初中生全程目睹了老人摔倒的全過程。她們騎電動車駛出后，立刻發現了摔倒的老太，當即停車，快步上前將老人攙扶起來，還順手扶起了倒在一旁的自行車，全程沒有絲毫猶豫，這份善意毋庸置疑。

可讓女孩們沒想到的是，老人起身之后，第一時間抓住了她們的手，語氣急切地表示，自己是被她們的電動車嚇到，才會摔倒受傷，要求女孩們聯系家長，承擔相應責任。

隨后，老人家屬趕到現場，第一時間將老人送往莆田九十五醫院救治，老人共計住院12天，花費醫療費26700元。警方介入調查后，反復查看事發現場四周監控，結合交通法規及現場勘查結果，最終對這起無接觸交通事故作出定責——兩名初中生承擔次責。

而老人家屬則據此，向女孩家長提出了22萬元的賠償要求，這一數額遠遠超出了實際醫療費用，遭到女孩家長的堅決拒絕。

女孩家長表示，孩子是出于好心扶人，即便有一定責任，22萬的索賠也過于離譜，更何況孩子因為此事，已經產生了嚴重的心理陰影，不敢再輕易幫助陌生人。為了維護孩子的權益，也為了爭取合理的結果，女孩家長對交警的次責認定表示不服，先后申請了復議和起訴，可讓人無奈的是，復議結果依舊維持原判，次責似乎已成定局。

直至2月19日，女孩家長公開發聲，尋求全網幫助，同時曝光了完整的監控視頻，這起事件的反轉才正式浮出水面。此前網友之所以質疑老人“訛人”，核心是誤以為老人摔倒與女孩無關，純屬故意碰瓷，可監控細節清晰證明，老人的摔倒確實與被電動車嚇到存在直接關聯，她的訴求并非毫無依據，只是22萬的索賠金額，超出了合理范圍，才引發了全網爭議。

結合律師解讀及交通法規來看，交警的次責認定并非憑空臆斷。根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》規定，駕駛電動自行車必須年滿16周歲，兩名初中生大概率未滿法定年齡，騎行電動車本身就屬于交通違法行為superscript:1。

此外，有網友結合監控畫面分析，兩名女孩騎行時疑似逆行，本應按照規定路線行駛，卻違規走了相反方向，導致突然出現在老人視線中，影響了老人的正常騎行和判斷。

律師進一步表示，我國法律并未將交通事故限定在“物理接觸”的范疇，即便兩車沒有發生碰撞，只要一方的行為與事故發生存在因果關系，就可能被認定承擔相應責任。

此案中，兩名女孩違規騎行電動車，突然出現導致老人受驚、操作不當摔倒，其行為與老人受傷存在間接因果關系，這也是交警判定其承擔次責的核心依據，但交警的定責并非法院終局依據，最終責任劃分仍需法院結合完整證據進一步審理。

監控曝光后，網友們的評論也隨之反轉，從最初一邊倒心疼女孩、斥責老人，逐漸變得理性客觀。有網友留言稱：“原來不是訛人，老人確實被嚇到了，只是索賠金額太離譜，好心扶人沒錯，但違規騎行也要擔責”；

也有網友表示：“厘清責任很重要，既不能讓善意被辜負，也不能忽視違規行為的后果，希望法院能給出公平判決”；還有網友理性分析：“女孩的善意值得肯定，但違規就要承擔責任，老人的受傷值得同情，但索賠也要合理，不能獅子大開口”。

目前，該案已確定于2026年2月26日在靈川法庭開庭審理，法院一審判決結果尚未出爐，女孩家長仍在努力爭取合理結果，希望能減輕賠償壓力，也希望能還孩子一個公道，讓孩子明白“善良沒有錯，但違規必須擔責”。

這起事件的反轉，也給所有人提了一個醒：我們既要堅守善意，在他人有困難時愿意伸出援手，也要遵守規則，杜絕違規行為，避免因疏忽引發意外；同時，遇到糾紛時，訴求也要保持理性合理，切勿因過高索賠引發不必要的爭議。

畢竟，我們追求的從來不是“誰贏了官司”，而是“下次遇到類似情況，大家還愿意伸出手”，是既能讓違規者承擔相應責任，也能讓善意不被辜負，既能讓受傷者得到合理賠償，也能讓助人者感受到溫暖與公平。

期待2月26日的開庭審理，能給出一個兼顧法理與情理的判決，化解雙方糾紛，也給全社會一個明確的導向。