老人倒地無人碰，兩個女孩被索賠22萬，法律在保護誰

在福建莆田的一個路口，一位老人騎著自行車過馬路，他看到右邊有輛銀色轎車開出來，就趕緊往左邊躲了一下，五秒后，兩個初中女生騎著電動車從同一個路口經過，車沒有超速，也沒有載人，監控里看得清清楚楚，接著老人就倒在地上，但地上沒有刮痕，車和人之間也沒有碰上。

七天后老人進了醫院，住了十二天，花了二萬六千塊錢，五個月后他把兩個女孩告上法院，要求賠償二十二萬元，理由是“被嚇到才摔倒”，案子安排在2026年2月26日開庭，但現在才2月21日，兩個孩子已經熬了好幾個月，其中一個女孩天天睡不好覺，一出門就發抖，家長說她連下樓都不敢。

交警認定女孩們負次要責任,理由是她們走路沒靠右邊,轉彎時也沒讓直行的車輛,但實際情況是老人當時為了躲避其他車輛身體已經開始搖晃,倒地的動作發生在電動車出現之后,

并不是立即發生的反應,電動車沒有按喇叭,沒有突然改變方向,也沒有證據顯示它違反了交通規則,更讓人不解的是醫療費用只有兩萬六,索賠中精神損失費卻占了大部分,可是醫院病歷里根本沒有提到因為驚嚇導致受傷的診斷記錄。

監控畫面拍得明明白白，大家還是不肯相信，有人找出2023年武漢的類似案子，司機沒有碰到老人，最后照樣賠了錢，現在只要老人住進醫院，不管傷得多輕，家屬經常安排多住幾天、編造誤工證明，把小事變成大賠償，以前扶人是做善事，如今扶人可能當被告，打官司的過程，比養病還要累人。

《民法典》第184條提到好人做好事可以免責，但這個案子完全沒涉及這條規定，法院也沒去查女孩的情況算不算緊急救助，莆田這邊過去幾年有不少類似案件，大多數時候都是用調解方式解決，

說是有點小問題就讓賠個幾千塊了結，可這次直接要22萬，明顯和以前不一樣，我查過資料，日本有見死不救罪，德國對施救人還有程序上的保護，我們這里還沒有配套機制來防止別人惡意索賠。

有學校把這個案子當作課堂辯論題，學生說他們不敢去扶老人，也不敢不去扶，扶了擔心賠光家產，不扶心里又過意不去，女孩的媽媽講了一句實在話，

他們不是拿不出這二十二萬塊錢，是怕錢賠出去以后，良心也跟著丟了，網上爭論很激烈，有人呼吁要嚴厲打擊碰瓷行為，也有人提出疑問，如果連小孩子都害怕伸手幫忙，這個社會還能保持溫暖嗎。

最讓人心里不舒服的是，監控明明在那里，事實也擺在那里，但責任怎么認定，好像越來越不看過程，只看結果——誰最后出現，誰就得負責。法律原本應該劃清界限，現在卻好像在給模糊地帶做填補。那兩個十三四歲的孩子，就因為經過一個路口，人生突然被暫停了，確實挺不公平的。