俄國對中國統一大業的態度大變？臺海若開戰，俄軍會有什么動向？

近年來，中俄兩國關系持續升溫，尤其在烏克蘭危機爆發之后，雙邊協作愈發緊密。中國積極協助俄羅斯穩定宏觀經濟基本面，俄羅斯則在涉臺議題上堅定支持中方立場。2022年2月，兩國發表聯合聲明，俄方正式確認臺灣是中國不可分割的一部分，明確反對一切形式的“臺獨”分裂行徑。

就在幾天前，“美國在臺協會”臺北辦事處處長谷立言再度現身當地，為新一輪對臺軍售項目高調造勢；而重返白宮的特朗普雖公開表態“貿易歸貿易”，其麾下“里根號”航母戰斗群卻照常在西太平洋敏感海域沿第一島鏈頻繁穿行，行動節奏未見絲毫放緩。

全球目光所聚焦的，早已不止華盛頓如何落子，更在于莫斯科將以何種姿態參與這場地緣棋局。

俄方在臺灣問題上的政治站位，最權威的體現便是2022年2月簽署的《中俄聯合聲明》——其中白紙黑字寫明：“臺灣是中國領土不可分割的一部分，反對任何旨在制造‘兩個中國’或‘一中一臺’的企圖與行動。”自2021年起，普京總統多次重申堅持一個中國原則，措辭嚴謹、立場一貫，未出現實質性松動。

這種高度協同，并非僅靠歷史情誼維系，而是由現實戰略需求深度驅動：俄烏沖突爆發后，西方全面封鎖俄能源出口通道，歐洲市場幾乎斷供，油氣亟需新買家、外匯急需新渠道、工業中間品與高端設備亟待替代來源。向東看，中國既是最大潛在消費市場，也具備承接長期穩定大宗供給的能力。由此催生出一條“能源東輸—商品西進”的雙向循環鏈，成為俄經濟抗壓的重要支點。

一旦臺海局勢劇烈波動，國際航運秩序、跨境支付體系、全球大宗商品定價預期都將遭遇沖擊，而這條經由中俄構建的“安全換匯—穩定結算”路徑也將同步承壓。因此，守護中方在臺灣問題上的核心紅線，本質上就是在保障自身關鍵出口通道與財政現金流的連續性。

更深層的安全考量還在于法理邏輯的自我防御：若俄方在臺灣問題上接受所謂“住民自決”“公投決定歸屬”等話語范式，那么同一套理論極可能被反向用于車臣、達吉斯坦、圖瓦等聯邦主體，動搖多民族國家統一治理的憲法根基。對莫斯科而言，主權完整性不是抽象理念，而是維系國家存續的根本制度工具。

將臺灣事務嚴格界定為中國內政，實則是俄方為自己構筑的一道“反分裂主義防火墻”：

你若用這套邏輯拆別人的家，就別指望我替你遞錘子。

倘若臺海局勢陡然升級，外界最常追問的是：俄羅斯是否會出動地面部隊？面對類似提問，普京慣常采用模糊回應策略——既不承諾介入，也不排除可能性，更不會預判尚未發生的場景；反而將焦點轉向“中方是否有軍事行動意圖”，這一話術背后的真實含義極為清晰：直接軍事卷入概率極低，但俄方手中仍握有多張可操作的戰略籌碼。

真正具有實戰價值的支援，往往不依賴遠征兵力，而取決于“系統性托底能力”。首張牌是陸路物流與資源輸送網絡：橫貫西伯利亞至遠東的綜合基礎設施體系，涵蓋中俄原油管道、西伯利亞力量天然氣管線、跨西伯利亞鐵路干線及配套公路網，構成了可部分規避海上風險的關鍵通道。一旦出現區域封控或航道中斷，北方陸路運輸將成為保障能源、糧食、礦產等基礎物資流動的“壓艙石”。

第二張牌是太空與地面協同偵察能力：蘇聯時期遺留下來的天基監視星座、遠東雷達預警陣列以及電子偵測節點仍在高效運轉。截至2026年2月，中俄已就亞太方向情報融合機制展開技術磋商，目標直指“實時目標識別、加密數據鏈共享、聯合態勢感知精度提升”等作戰級功能。

第三張牌是聯合國安理會常任理事國否決權構成的制度屏障：若臺海突發重大事態，美西方大概率率先發起輿論圍剿與規則施壓，推動通過譴責決議、實施定向制裁等行動。中俄同為五常成員，雙否決機制的存在，使得多數帶有強制約束力的安理會提案難以形成有效共識。

這種“讓對手議程卡殼”的結構性制衡力，有時比高調表態更具實際威懾效果。與此同時，俄軍主力仍深陷烏克蘭東部戰線——例如2025年8月前線呈現膠著態勢，機動兵力難以抽調東移。這也進一步印證了俄方傾向采取“非作戰式支援”路徑：不越線參戰，但在資源調度、通道保障、信息支撐與外交博弈層面提供堅實支撐。

把俄羅斯的政策選擇置于全球戰略格局中審視，便能洞察一種隱性的聯動邏輯：當美國在亞太方向加速推進軍事部署時，俄方即以自身方式在歐洲側翼施加戰略牽制，客觀上為中國緩解外部壓力。2024年，美方將“堤豐”中程導彈系統部署至菲律賓呂宋島北部，并宣布永久化駐軍安排，名義上標榜“印太威懾”，實質上對中國東南沿海安全環境形成實質性擠壓。

對此，莫斯科反應迅速且精準：至2025年8月，俄方正式宣布終止履行《中導條約》相關義務；年底國防部高層會議上，普京提及新型“奧列什尼克”高超音速導彈系統已進入戰備序列，并釋放出愿與中國開展技術對接與協同演訓的信號。其內在邏輯十分明確：你在西太平洋抬高火力門檻，我就在北約東翼收緊戰略杠桿；你啟用一類新型作戰系統，我就解禁一項關鍵打擊能力。

如此一來，美國的軍事資源調配與戰略注意力分配將更難集中于單一方向。值得注意的是，華盛頓對臺政策本身也存在明顯“言行分離”現象：某些政要公開言論時常含混甚至反復，比如特朗普曾表示“臺灣屬于中國大陸”等模糊表述。

但實際行動卻毫不遲疑——航母編隊持續巡航西太敏感水域，對臺軍售規模連年攀升，美臺軍事合作層級不斷突破底線，美軍顧問團常態化進駐臺島周邊設施。正因美方一邊打太極、一邊推前沿，中俄才更有動力將“核心利益相互托底”從政治宣示轉化為具體協作機制。

2026年注定是雙邊關系承前啟后的關鍵年份：《中俄睦鄰友好合作條約》迎來簽署25周年，《中俄戰略協作伙伴關系宣言》發布滿30載，政治互信基礎愈加牢固，軍事對話頻率與聯合演訓深度預計將顯著提升。

董軍與別洛烏索夫通話中強調的“核心利益相互托底”，在此背景下已超越修辭范疇，演化為一套分工明確、響應及時、可驗證執行的戰略協作框架：俄羅斯未必替中國走上戰場，但一定會確保美國在其他戰略方向同樣無法輕松喘息。