王陽明心學(xué)傳人，惡人先告狀了

“抒情的森林”證據(jù)太硬，硬到連機(jī)構(gòu)媒體“界面新聞”旗下的“界面文化”都專門發(fā)了報道。報道里白紙黑字寫著：“歷史暢銷書作家呂崢也被’抒情的森林’指出涉嫌抄襲張愛玲、趙柏田、當(dāng)年明月等人的作品”

前文回顧：B站當(dāng)家花旦怎么翻車了

我的文章呢？哦，被“歷史一哥呂崢”舉報了。

朋友們，我攤上事兒了。

我那篇揭發(fā)呂崢——對，就是那位“明朝一哥王陽明”背后的“抄襲一哥”——涉嫌抄襲的公號文章，不見了。

不是我自己刪的，是被人精準(zhǔn)舉報，然后平臺“經(jīng)審核”給刪了。

舉報人是誰？呂先生本人。身份證號51開頭，四川成都人，電話155開頭的呂先生。

舉報理由是啥？“侵犯名譽(yù)/隱私/肖像”。

具體描述更精彩：“該內(nèi)容胡編亂造惡意造謠詆毀說我作品抄襲他人，并沒有原著的連接以及有力佐證。有明褒暗貶之意……給我本人帶來了很不好的形象令我有點(diǎn)困擾?！?/p>

我看了差點(diǎn)笑出聲。

這舉報詞寫得，委屈中帶著天真，理直氣壯里透著心虛。

“沒有原著的連接以及有力佐證”？

“抒情的森林” 在小紅書上貼的對比圖，從張愛玲的“銅錢大的濕暈”抄到趙柏田的“死神拍打黑色翅膀”，從當(dāng)年明月的“東鄉(xiāng)平八郎”橋段抄到梅毅《太平天國》的整段內(nèi)容，截圖、標(biāo)注、時間線，列得清清楚楚。這叫“沒有佐證”？

哦，我懂了。在呂先生的理解里，大概得把被抄的原著作者本人綁到騰訊總部，按著手印說“是的，他抄了我”，這才叫“有力佐證”？

至于網(wǎng)上鋪天蓋地的對比分析？那都是“胡編亂造”？

最妙的是那句“明褒暗貶”。我文章通篇都在說抄襲事實(shí)、對比文本、追問責(zé)任，褒在哪兒？是夸他“抄襲手法嫻熟”，還是贊他“面對指控穩(wěn)如泰山”？

這閱讀理解能力，難怪能把別人的文章讀成自己的素材庫。

呂崢，惡人先告狀，賊喊捉賊，這套路玩得真溜。

1

好笑嗎？更好笑的在后頭。

“抒情的森林”的筆記，現(xiàn)在還好好掛在小紅書上。條分縷析，圖文并茂，把呂崢《明朝一哥王陽明》里那些“借鑒”張愛玲、趙柏田、當(dāng)年明月、梅毅的地方，扒得底褲都不剩。

那是真正的“原著連接”和“有力佐證”。

以上只是他涉嫌抄襲趙柏田的部分內(nèi)容。抄襲當(dāng)年明月、張愛玲等內(nèi)容暫不貼了。

呂先生怎么不去舉報那個？怎么不起訴“抒情的森林”侵犯名譽(yù)權(quán)？是不敢，還是不能？

或許去舉報了，沒忽悠過審核？

“抒情的森林”證據(jù)太硬，硬到連機(jī)構(gòu)媒體“界面新聞”旗下的“界面文化”都專門發(fā)了報道。報道里白紙黑字寫著：“歷史暢銷書作家呂崢也被’抒情的森林’指出涉嫌抄襲張愛玲、趙柏田、當(dāng)年明月等人的作品”，并且翻出了2011年的舊賬——國家一級作家梅毅實(shí)名舉報他抄襲……

面對抒情的森林的鐵證和權(quán)威媒體的報道，呂先生選擇不響，裝死。

平臺審核也是有意思，面對這種明顯試圖壓制輿論、逃避批評的惡意投訴，能不能有點(diǎn)基本素養(yǎng)？

看看權(quán)威媒體報道，查查過往公開指控，而不是只看投訴方的一面之詞就匆忙刪文。

舉報通道不是文賊的橡皮擦，更不該成為抄襲者的保護(hù)傘。

3

最后，我們得聊聊呂崢的文品，以及背后出版社的“品格”。

一個人，從十幾年前當(dāng)編輯時，就被抓到三篇文章全文抄襲梅毅的《太平天國》，逼得雜志總編出面道歉，自己縮頭不見。十幾年后，成了暢銷書作家，又被抓到系統(tǒng)性抄襲多位名家，證據(jù)確鑿，連權(quán)威媒體都報了。

面對指控，他的反應(yīng)是什么？

第一，裝死。 對“抒情的森林”和界面新聞，不回應(yīng)，不解釋。

第二，偷襲。 對討論此事的自媒體，背后投訴，利用平臺規(guī)則和審核的懵懂進(jìn)行刪文。

第三，繼續(xù)賣書。 那本“集百家之長”的《明朝一哥王陽明》，依然在各大平臺掛著，銷量可能還蹭了波黑紅流量。

這就是他的文品，也是他的人品：沒有擔(dān)當(dāng)，缺乏誠信，慣于逃避，精通算計。

而先后出版這本書的智品書業(yè)、萬卷出版公司、博集天卷以及長江文藝出版社，你們在其中扮演了什么角色？

出版的本質(zhì)是傳播有價值的內(nèi)容，是文化的守門人。當(dāng)一個出版社，屢次為抄襲之作大開綠燈，甚至將其打造成“百萬銷量”的暢銷書時，它出版的就不再是知識，而是對原創(chuàng)精神的嘲諷，對行業(yè)底線的踐踏。

呂崢不響也就罷了，出版社還在裝死，這太有辱斯文了。

4

從郭敬明到于正，再到今天的呂崢，套路總在重演：抄，紅，被揭，沉默或狡辯，等風(fēng)頭過，繼續(xù)賺錢。

代價微乎其微，收益實(shí)實(shí)在在。

如果每次都是抄襲者贏，原創(chuàng)者忍氣吞聲，評論者被刪文閉嘴，那我們的文化市場，最終只會剩下膽大心黑的臉皮，和千瘡百孔的真話。

我的文章被刪了，沒關(guān)系。我也申訴了，看微信公號的審核能不能別那么傻白甜吧。

真相刪不掉，抒情的森林的舉證刪不掉，界面新聞的報道刪不掉，梅毅2011年的指控刪不掉，讀者心中的那桿秤，更刪不掉。

呂崢，投訴只能刪我一篇文章。你能刪掉自己身上“抄襲者”的印記嗎？