最新！尹錫悅被判無(wú)期徒刑，近萬(wàn)民眾在法院外對(duì)罵，差點(diǎn)打起來(lái)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間19日下午，韓國(guó)首爾中央地方法院的一記法槌，為持續(xù)一年多的政治風(fēng)暴暫時(shí)畫上了一個(gè)逗號(hào)：前總統(tǒng)尹錫悅因內(nèi)亂頭目罪罪名成立，被判處無(wú)期徒刑。法院外，近萬(wàn)名尹錫悅的支持者與抗議者，口號(hào)聲浪被上千名警察組成的人墻隔開，這一幕充滿張力的街頭圖景，與法庭內(nèi)冷靜的宣判詞，共同構(gòu)成了韓國(guó)政治又一個(gè)歷史性注腳。

然而，判決書的墨跡未干，一系列更深層、更令人不安的問(wèn)題已浮出水面：這究竟是憲政秩序?qū)ζ髨D破壞者的莊嚴(yán)審判，還是韓國(guó)政治“清算”傳統(tǒng)又一次不可避免的輪回？這場(chǎng)審判，真的能成為韓國(guó)社會(huì)彌合裂痕的起點(diǎn)嗎？

此次判決所依據(jù)的核心事件與邏輯就不贅述了。只是，從憲法法院彈劾通過(guò)到如今的刑事重判，司法流程在形式上似乎嚴(yán)密而獨(dú)立。法院認(rèn)定其作為“頭目”企圖以非法手段顛覆憲法秩序，這一定性本身具有極強(qiáng)的政治與歷史象征意義。

不過(guò)，也正是這種“象征意義”，讓判決不可避免地超越了單純的法律范疇，被置于韓國(guó)數(shù)十年來(lái)“清算政治”的延長(zhǎng)線上進(jìn)行解讀。從全斗煥、盧泰愚到樸槿惠，再到今天的尹錫悅，韓國(guó)民主化后的歷屆領(lǐng)導(dǎo)人幾乎無(wú)一善終，“青瓦臺(tái)魔咒”已非巧合，而是一種結(jié)構(gòu)性政治病癥的周期性發(fā)作。此次判決，與其說(shuō)是終結(jié)了一個(gè)案件，不如說(shuō)是再次確認(rèn)并強(qiáng)化了這一可悲的政治傳統(tǒng)。

另外，判決背后凸顯的韓國(guó)社會(huì)深層撕裂，比判決本身更為嚴(yán)峻。 宣判當(dāng)日，法院外同時(shí)聚集了要求“無(wú)罪”的支持者與高呼“死刑”的反對(duì)者團(tuán)體，雙方情緒對(duì)立，規(guī)模均達(dá)約5000人。

這不僅體現(xiàn)出了一時(shí)一事的立場(chǎng)分歧，更讓外界看到韓國(guó)社會(huì)多年來(lái)基于地域、世代、意識(shí)形態(tài)形成的鴻溝在具體政治事件上的總爆發(fā)——尹錫悅本人及其代表的保守陣營(yíng)，與其對(duì)手所代表的進(jìn)步陣營(yíng)，其支持基礎(chǔ)存在著近乎水火不容的價(jià)值觀對(duì)立。一場(chǎng)審判，無(wú)論結(jié)果如何，都難以成為紓解這種對(duì)立的解藥，反而極易成為激化矛盾的催化劑。支持者會(huì)將判決視為政治迫害的延續(xù)，而反對(duì)者則可能認(rèn)為無(wú)期徒刑仍不足以贖罪。

更重要的是，無(wú)期徒刑的一審判決絕非終點(diǎn)。尹錫悅方面必將提起上訴，案件將進(jìn)入更高層級(jí)的司法程序，整個(gè)過(guò)程可能漫長(zhǎng)且充滿變數(shù)。然而，判決的政治外溢效應(yīng)已然開始。保守派政治力量很可能以此為契機(jī)，進(jìn)行新一輪的政治動(dòng)員，將尹錫悅塑造為“司法政治化”的犧牲品，從而凝聚支持者，為未來(lái)的地方選舉或國(guó)會(huì)議員選舉做準(zhǔn)備。