根據微博《三農頻道》消息,近日,福建,一女子騎自行車在拐彎處摔倒。當時,兩名初中女生也正騎電動車側向駛來,在女子摔倒后,兩名女生主動下車,幫忙扶起。
事后,這起無接觸事故,兩名初中女生被交警定次責。然而,摔倒女子稱:是被側向駛來的電動車嚇摔倒的。
該摔倒女子要找兩名女孩家屬索賠22萬元。其中一名初中女生母親鄭女士稱:孩子產生了嚴重的心理陰影(中安在線)。
![]()
上述微博消息配了一段 43 秒的視頻,視頻開頭可以看到一個穿著粉色外套,暗紅色褲子的中老年女子,騎著一輛粉色自行車靠一條縱向道路的右側向前騎行,剛與一輛白色轎車擦肩而過。
然而,由于她騎行的路段剛好到達一個丁字路口(或十字路口),此時她的右邊是房屋建筑,沒法及時看到前方橫向道路的路口車輛,就在她緩慢接近丁字路口時,路口突然駛出一輛靠左行駛的兩輪電動車,應該是要左轉,車上是兩個年輕的女生。
自行車女子明顯是看到了突然駛出來的電動車,想要停車避讓或者左拐避讓,可能由于年齡偏大,反應不夠及時,竟然在匆忙之中,一個不小心向身體左側摔倒了。
![]()
可以看到她摔倒過程中是左手手掌先觸碰地面,然后手肘和上臂摔在地上,上身隨之重重倒下,剛好壓在左臂上,幾乎與此同時,她的胯部和左腿也猛烈地摔在水泥地上,頭發還晃動了幾下,可見摔得不算輕。
電動車上的兩個女生隨即停車查看,并試圖扶起電動車上的女子。當時那位女士的狀態是坐在地上,應該已經摔到了身體比較疼痛的地步,所以難以站起來,她先是在地上蹲了一會兒,然后又勉強用手支撐著她的自行車站立著。
![]()
在這段視頻的畫外音里,第一句話就聽到其中一名女生的母親如是說,“她是避讓白色汽車,向右傾斜,重心不穩才摔倒的,孩子出現,她已經摔倒了。”
“現在就說被我女兒給嚇到,我女兒說她出來的時候,老太太已經倒下,兩個人商量要不要扶,另外一個孩子就說,那就扶唄。那哪里會知道,扶著扶著就扶了一個 22 萬的賠償。”
![]()
“我們現在對這種(扶人)就真的產生了很嚴重的心理陰影,就真的不能去扶。小孩子學雷鋒做事情,你這樣子以后給孩子的心理造成什么樣的影響。網上看到的,我沒想到居然發生在我自己身上。”
然而,根據視頻,我們可以看出,當時騎自行車的女士明顯聽到了右側路口出來了聲音,然后頭向右看了一下,看到了正靠左行駛、有可能撞上的電動車,所以準備緊急避讓,才摔倒的。當時的電動車是在靠左行駛,且準備左轉。
![]()
如果當時騎電動車的兩個女孩能靠馬路右側正常行駛,可能就不會突然距離騎自行車的女士過于近,因為雙方之間都有一個明顯的建筑物擋住了彼此視線。由于騎電動車的女孩是靠左行駛的,所以當雙方注意到彼此的時候,兩車距離就已經很近了。
所以關于交警判定的騎電動車的女孩次要責任,我覺得應該是可以理解的判罰方式,因為確實騎電動車的女孩沒有按照道路交通規則靠右行駛。
![]()
即使她是要左轉,即使她已經到了要轉彎、且有建筑遮擋視線的路口,她理應始終保持靠右行駛,直到視線可以看到左邊路口行車情況才能進入左轉環節。
總的來說,這起事件的關鍵節點就是:騎車女子的摔倒與兩名騎電動車的女孩是否有關聯,我仔細看完視頻后的個人觀點是:有關聯,且騎電動車的女孩存在違反交通規則的行為。
![]()
而視頻中的其中一個女孩的媽媽提到了關于老人跌倒“扶不扶”這一往年負面新聞話題,來引起人們對兩名初中女生一方的主觀同情。
至于摔倒女子要求兩名女生賠償 22 萬元的金額是否過高?我個人覺得過高,畢竟兩名女生的出現只是嚇到她了,并沒有直接碰到她,而且兩名女生在看到她跌倒后,還主動攙扶了她,大概兩名女孩都沒意識到老人的摔倒是被自己的電動車嚇的。
評論區的小伙伴們,不知道你們是怎么看的?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.