廣西
2月18日，兩名被烏克蘭俘虜的朝鮮士兵仍被困在歐洲戰場，他們明確拒絕回國，并請求前往韓國避難。但真正引發爭議的，不是他們的選擇，而是韓國政府至今沒有接人。
原因并不復雜，卻極其敏感。
根據韓國憲法第三條，朝鮮全境被視為韓國的固有領土，朝鮮居民在法律上仍被認定為韓國公民，并被允許在韓國居住。
換句話說，這兩名朝鮮士兵，并不是“外國難民”，而是在法律意義上本就屬于韓國的公民。
這條憲法條款，長期被視為韓國對朝政策的根基。過去數十年，凡是成功抵達韓國的脫北者，均以“本國公民”身份被接收、安置，而不是按難民處理。
問題就出在這里。
如果按憲法執行，韓國政府沒有理由拒絕這兩名士兵。
但現實卻是，時間已經過去一年，首爾方面始終沒有采取實質行動。
這兩名士兵于2025年初在俄羅斯庫爾斯克地區被烏克蘭軍隊俘獲。他們在對外轉述中直言，回到朝鮮意味著懲罰，甚至牽連家族。他們請求的不是政治庇護，而是被接回“法律上屬于自己的國家”。
朝鮮軍隊長期奉行“禁止投降”的作戰信條。多名脫北者指出，士兵若被活捉，將被視為叛徒，其家屬可能遭到連坐懲罰，影響可能持續數代。這也是兩人拒絕回國的根本原因。
聯合國方面已明確表態。聯合國朝鮮人權問題特別報告員在2月指出，烏克蘭不應將戰俘遣返至可能遭受酷刑或迫害的國家。這意味著，將兩人送回朝鮮，已構成人道風險。
但韓國政府的遲疑，讓問題徹底暴露出來。
分析人士指出，首爾當前更關心的是不激怒平壤。在試圖緩和南北關系的背景下，接收被俘朝鮮士兵，極可能被朝方解讀為政治挑釁。
于是，一個尷尬的現實出現了：
憲法寫得清清楚楚，但政治選擇選擇了回避。
如果僵局持續，烏克蘭可能被迫將兩人移交俄羅斯。一旦進入俄方體系，這兩名士兵的命運將完全脫離韓國的掌控。
這起事件真正拷問的，不是國際法細節，而是一個更尖銳的問題：
當憲法承諾遇上現實政治，誰在為具體的人負責？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
