反常識！荷蘭官員實錘：F-35戰(zhàn)機竟能像iPhone一樣越獄

誰能想到？咱們刷手機時熟知的“越獄”，居然能用到五代戰(zhàn)機上！平時給iPhone越獄，頂多丟質保、變磚，可要是給F-35這種頂尖隱形戰(zhàn)機越獄，后果簡直不敢想。最近荷蘭官員的一句“大實話”，直接炸翻了軍武圈和科技圈，打破了所有人對軍用設備的固有認知。

先給圈外人補個基礎知識點，咱們平時說的電子設備“越獄”，本質就是繞過官方限制，解鎖原本用不了的功能，比如給iPhone裝非應用商店的軟件，或是給游戲主機破解玩免費大作。這是科技發(fā)燒友的常規(guī)操作，但幾乎每一次越獄，都要承擔設備變磚、失去官方售后的風險，屬于“高風險高回報”的玩法。

可大家默認的認知里，這種民間玩法，絕對碰不到軍用設備的邊，尤其是F-35這種世界最尖端的隱形戰(zhàn)斗機。畢竟軍用設備的加密等級，比手機、游戲主機高好幾個量級，別說越獄，普通人連靠近核心系統(tǒng)的機會都沒有。但荷蘭國防部國務秘書托因曼，卻在一檔播客節(jié)目里，打破了這個共識。

托因曼直言，F(xiàn)-35本身就是個“多國拼湊款”，不像單一國家研發(fā)的武器那樣封閉，它的零部件和技術方案，來自美國、英國等多個參與國。這種多國協(xié)作的模式，看似能整合各方優(yōu)勢，卻也留下了短板——軟件更新經(jīng)常被限制，有時候想升級個功能，還要看各方臉色。

不過他也沒完全否定F-35的實力，坦言即便軟件更新受限，這款戰(zhàn)機的綜合性能，在當下依然能碾壓不少同類機型。但話鋒一轉，他拋出了那句震驚全網(wǎng)的話，還特意強調“這是我絕不該說的話”：要是不顧一切想給F-35升級，完全可以像越獄iPhone一樣，給它也來一次“越獄”。

這話一出，瞬間引發(fā)全網(wǎng)熱議，科技圈和軍武圈的網(wǎng)友吵翻了天。有人說荷蘭官員是口嗨，畢竟F-35的加密系統(tǒng)不是鬧著玩的；也有技術發(fā)燒友好奇，真要是能越獄，是不是能解鎖F-35被限制的功能。為此，我翻了航空技術專家肯·蒙羅的采訪，總算理清了其中的關鍵。

肯·蒙羅在接受采訪時明確表示，F(xiàn)-35能越獄，理論上確實可行，但普通人想嘗試，純屬天方夜譚。他舉了個很通俗的例子，給iPhone越獄，就像破解小區(qū)大門的密碼鎖，找對方法就能打開；但給F-35越獄，相當于破解國家機密倉庫的多重防護，門檻高得離譜。

更重要的是，F(xiàn)-35的越獄方法，被公之于眾的概率幾乎為零。這類頂級軍用設備的核心系統(tǒng)，不僅有軟件加密，還有硬件級別的防護，絕非普通黑客能觸及，哪怕是頂尖的技術團隊，想要破解，也要投入海量的人力、物力，而且大概率會無功而返。

可能有人會覺得，荷蘭官員這話就是隨口一提，沒必要當真，但大家不知道的是，這并非近期唯一的“跨界技術”軍事應用。咱們印象中嚴肅刻板、全靠經(jīng)驗決策的軍方，其實早就開始“玩科技”了，ChatGPT就是他們的新工具。

美國陸軍高級軍官泰勒少將，就曾公開承認，自己已經(jīng)開始用ChatGPT輔助制定軍事決策，還直言“我和ChatGPT最近變得非常親密”。這話聽起來有點離譜，但其實背后有實打實的應用場景，并非作秀。

泰勒透露，他用ChatGPT，不是在戰(zhàn)斗場景中指揮作戰(zhàn)，而是用來處理日常的領導事務，比如構建分析模型，或是培訓下屬做出更有效的決策。他坦言，AI的及時幫助，能給她提供關鍵優(yōu)勢，也能減輕自己的認知負擔，讓他在正確的時間做出更合理的決定。

其實不止泰勒，美軍早就開始大面積整合AI技術了。五角大樓早在2023年就成立了生成式AI工作組，專門評估、應用各類AI工具，比如用AI篩選衛(wèi)星數(shù)據(jù)、跟蹤后勤，甚至在模擬空戰(zhàn)中，讓AI駕駛改裝后的F-16戰(zhàn)機，和人類飛行員對抗。

咱們對比著看就很直觀，以前提到軍事設備，想到的都是“封閉、嚴謹、不接地氣”；提到AI、越獄，想到的都是“民間、娛樂、生活化”，可現(xiàn)在，這兩者居然開始深度綁定。一邊是能像手機一樣“刷機”的F-35，一邊是靠ChatGPT輔助指揮的將軍，現(xiàn)代戰(zhàn)爭的畫風，越來越像一場大型電子游戲。

這里要提醒大家一句，別真的以為F-35能隨便越獄、ChatGPT能指揮打仗。F-35的越獄，即便理論可行，也沒人敢輕易嘗試——一旦操作失誤，戰(zhàn)機直接癱瘓，甚至可能引發(fā)外交摩擦和法律糾紛；而ChatGPT的軍事應用，也僅限于輔助決策，核心指揮權，依然在人類手中。

說到底，這些跨界應用，本質上是科技發(fā)展的必然結果，也是軍方適應時代的一種嘗試。以前咱們總覺得，軍用科技和民用科技是兩個完全獨立的圈子，可現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)，兩者之間的界限，正在慢慢模糊，民用科技的創(chuàng)新，也能給軍事領域帶來新的思路。

不過話說回來，荷蘭官員的這番表態(tài)，也側面反映出F-35的一個隱患——多國協(xié)作帶來的軟件限制，或許會成為這款戰(zhàn)機的“致命短板”。而ChatGPT進入軍事領域，也引發(fā)了不少爭議，比如AI決策的安全性、保密性，都是亟待解決的問題。