明明不是金磚成員，卻想把中國踢出金磚國家，德國到底在想什么？

在今年慕尼黑安全會議之上，德國外長瓦德富爾的一番言論，可以說是將他們的狂妄與短視徹底暴露出來了。

而且他們所說的話也非常的招笑，作為一個非金磚成員國，德國非但沒有擺正自身位置，反而堂而皇之地對金磚國家內(nèi)部事務(wù)指手畫腳。

不僅妄圖區(qū)別對待金磚成員國，甚至意圖將中國這一核心成員從金磚陣營中分割出去。

這樣一個匪夷所思的操作，并不是什么臨時起意的口舌之爭，而是德國新政府外交轉(zhuǎn)向之后，一場精心策劃的政治算計，不過其背后的野心與算盤在國際視野下顯得格外的拙劣與可笑。

這場鬧劇的起因，還得從德國2025年的政壇變天開始說起，聯(lián)盟黨上臺之后，默茨出任總理，瓦德富爾執(zhí)掌外交。

德國的外交政策徹底拋棄了朔爾茨時代的“務(wù)實平衡”，轉(zhuǎn)向了以意識形態(tài)為核心的“價值觀驅(qū)動”。

所謂的“價值觀驅(qū)動”，本質(zhì)上就是按照西方的政治體制劃線，用民主與否作為衡量國家關(guān)系的唯一標準。

這樣一個狹隘的外交邏輯，也成為德國覬覦金磚，妄圖分化陣營的思想根源。

在他們德國新政府眼中，金磚國家并非一個新興國家的合作聯(lián)盟，而是可以被隨意拆分利用的棋子。

印度和巴西應(yīng)符合西方的“民主標準”，便被劃入可拉攏的范圍之中，反之，中俄則被貼上“不民主”的標簽，所以也就成為了他們刻意疏遠排擠的對象。

而除了意識形態(tài)的偏見，德國的此番操作更藏著難以言說的現(xiàn)實利益考量。

長期以來，德國經(jīng)濟對中國的依賴早已是不爭的事實，從汽車，化工等支柱產(chǎn)業(yè)，到機械設(shè)備，稀土原料等核心資源。

中國可都是德國無法繞開的合作伙伴。

歐洲喊了那么多年的對華“去風(fēng)險”，卻始終停留在口號層面，核心原因就是遲遲找不到中國的替代方案。

而當(dāng)印度的經(jīng)濟增速，人口紅利與IT優(yōu)勢遇上巴西的資源儲備，農(nóng)業(yè)實力與氣候議題契合度，德國便將這兩個國家視作擺脫對華依賴的“救命稻草”。

在德國的算計之中，只要能夠?qū)⒂“蛷慕鸫u陣營中“摘”出來，加深雙邊合作，就能夠打造出繞開中俄的戰(zhàn)略空間。

這樣既滿足了他們的“價值觀外交”的需求，又能為其經(jīng)濟發(fā)展找到新的突破口，可謂是打著“一石二鳥”的如意算盤。

那么為了實現(xiàn)這一圖謀，德國也早已手握籌碼，步步為營，這場慕尼黑安全會議上的發(fā)言不過是其分化金磚的公開宣言。

在經(jīng)濟層面，歐盟與印度歷經(jīng)多年談判，終于在今年1月份敲定自貿(mào)協(xié)議，90%以上商品關(guān)稅逐步取消。

印度的海產(chǎn)品，茶葉等傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)品得以零關(guān)稅，進入歐盟市場，這份協(xié)定成為德國拉攏印度的重要經(jīng)濟紐帶。

在外交層面，德國不斷推動印巴關(guān)系升溫，從巴西副總統(tǒng)訪華到盧拉與莫迪通話，談安理會改革，再到盧拉率企業(yè)團訪印參加人工智能峰會，背后都有德國的推波助瀾。

而在國際政治層面，德國更是搬出了“G4聯(lián)盟”的排面，聯(lián)合印度，巴西，日本在慕尼黑安全會議第一次專門開會，將印巴多年訴求的聯(lián)合國安理會改革推到臺前。

以“助力入常”為誘餌，向印巴傳遞合作信號。

歐盟的資本，技術(shù)，市場，再加上安理會改革的政治承諾，德國試圖用這些實實在在的利益，讓印巴站在自己這邊，成為其分化金磚的棋子。

在德國眼中這一套組合拳打下來的話，應(yīng)該能夠輕松撬動金磚格局，實現(xiàn)繞開中國的戰(zhàn)略目標。

但事實證明德國想錯了，這樣一個看上去非常精明的算盤，實則滿是漏洞，最終也只能淪為一廂情愿的空想。

因為中國在金磚國家中的核心地位，并不是德國輕易能夠撼動的，按照購買力平均計算，中國GDP規(guī)模在金磚國家中占比60~70%。

可以說是金磚新開發(fā)銀行的最大金主，企業(yè)銀行總部更是設(shè)于上海，所以說中國早已經(jīng)成為金磚合作機制的核心支撐。

那么也就是說失去中國的金磚，便失去了最核心的經(jīng)濟動力與合作基礎(chǔ)，這是任何一個金磚成員國都心知肚明的事實。

然后他們還錯誤預(yù)估了印度與巴西對中國的經(jīng)貿(mào)依賴，這可不是他們德國的小恩小惠所能夠替代的。

中國是全球120多個國家的最大貿(mào)易伙伴，在這之中就包括印度和巴西，而德國能夠給印巴的不過是部分貿(mào)易優(yōu)惠與政治承諾，中國能提供給印巴的則是全產(chǎn)業(yè)鏈的合作，穩(wěn)定的市場需求與無附加條件的互利共贏。

兩者的差距可以說一目了然。

更為重要的是，金磚國家的成立初衷本來就是為了打破西方主導(dǎo)的國際秩序，為全球南方國家開辟一條新的發(fā)展道路。

印度與巴西作為新興經(jīng)濟體，深知自身的利益與全球南方國家緊密相連，而非依附西方。

金磚合作機制為印巴提供了擺脫西方控制，提升國際話語權(quán)的重要平臺，若是為了迎合德國而疏遠中國，脫離金磚的話，無異于重走依附西方的老路，最終只會淪為西方的附庸。

德國妄圖用雙邊利益撬動多邊格局，用價值觀分化經(jīng)濟聯(lián)盟，顯然是低估了印巴的國家利益考量，也低估了金磚國家之間的合作共識。

因此這樣一場由德國挑起的鬧劇，最終的結(jié)果其實也早已注定，他們想要分化金磚，排擠中國的圖謀是注定落空的。

瓦德富爾的一番言論不僅沒有得到任何金磚成員國的響應(yīng)，反而讓德國成為國際社會的笑柄。

印度與巴西雖然愿意與德國保持合作，但始終堅守金磚合作的底線，從未因德國拉攏而疏遠中國，更為配合其分化金磚的行動。

德國這樣一番操作，看上去好像是要針對中國，針對金磚，實際上這則暴露了西方發(fā)達國家在多極化時代的集體焦慮。

畢竟隨著金磚國家的崛起，全球南方國家的話語權(quán)不斷提升 也就導(dǎo)致西方主導(dǎo)的舊有國際秩序正在逐漸崩塌。

而德國等西方國家仍不愿意放下霸權(quán)思維，妄圖通過干涉他國內(nèi)政，分化新興聯(lián)盟的方式維護自身的既得利益。

但要知道，歷史的車輪是滾滾向前的，多極化已經(jīng)是不可逆轉(zhuǎn)的時代潮流，金磚國家的合作與發(fā)展，絕不會因外部勢力的干涉而停滯。