楊紅偉：在理想與現(xiàn)實間追尋公平正義之光

“法律人的天職，就是追尋公平正義，不是接受既定的答案，而是追問那個應(yīng)該存在的答案——這需要一種近乎偏執(zhí)的正義信念，在看似無解的迷局中，追尋那個唯一的正解。每一個重大案件最終能夠?qū)崿F(xiàn)正義，絕非專業(yè)解釋這么輕而易舉，而是初心如磐的良知、是高度責(zé)任超常壓力下的堅韌、是上百次反復(fù)的專業(yè)研究、是夙夜在案的思維極限、是付出比別人多百倍的努力。” 這句話，是北京格韜律師事務(wù)所主任，北京市東城區(qū)法學(xué)會首席法律咨詢專家，楊紅偉律師在職業(yè)生涯中的真實感受。

重大商事案件再審申訴：以極限思維破解“終局性”困局，在程序的終點，追問正義的起點

再審申訴糾錯之所以艱難，根源在于其對抗的不僅是對方的當(dāng)事人，更是已經(jīng)形成的司法定論和程序慣性。當(dāng)一份判決歷經(jīng)一審、二審乃至再審程序后，司法機關(guān)內(nèi)部往往已形成"定案"的心理預(yù)期，任何試圖推翻的努力都會遭遇強大的阻力。再審程序本應(yīng)是糾正錯誤判決的最后機會，但實踐中存在諸多制度性障礙：再審提審標(biāo)準(zhǔn)過高、審查周期過長、改判率過低、程序不透明等問題，使得很多確有錯誤的判決無法得到糾正。

在重大商事案件及其再審申訴糾錯領(lǐng)域，楊紅偉律師憑借其科學(xué)而獨特的方法論、成長論與價值觀，在最高人民法院及多地高級人民法院諸多難度系數(shù)較高的再審申訴糾錯案件中成功實現(xiàn)翻案而被評價為："一個追尋唯一正解的破局者，一個重構(gòu)商業(yè)正義的挑戰(zhàn)者"，其中在最高人民法院代理的申訴案件入選最高人民法院案例選典型案例。

在最高人民法院代理的某房地產(chǎn)投資公司股權(quán)糾紛案中，楊紅偉面對的是一場持續(xù)數(shù)年的司法博弈：某省高院在執(zhí)行程序中，通過“時點選擇、方法選擇、參照標(biāo)準(zhǔn)選擇”等手段嚴(yán)重低估標(biāo)的股份價值，并在實際控制人操縱下違法裁定“以物抵債”，導(dǎo)致當(dāng)事人合法權(quán)益被掠奪。案件歷經(jīng)省高院錯誤裁判、地方司法保護壁壘、多方信訪無果后，楊紅偉接手這盤“死棋”。“再審申訴的本質(zhì)，是對‘司法終局性’與‘實體公正性’張力的掙扎。”楊紅偉指出，當(dāng)前司法考核機制導(dǎo)致二審程序空轉(zhuǎn)，再審階段缺乏實質(zhì)審查動力，內(nèi)部糾錯機制復(fù)雜，加之部分司法工作者的“現(xiàn)實主義”理念，使得錯案糾正成為司法體系的“荊棘之地”。在本案中，他以獨創(chuàng)性法律視角重構(gòu)事實鏈，通過最高人民法院執(zhí)行監(jiān)督程序，最終撤銷省高院錯誤裁定，將被掠奪股份返還當(dāng)事人，該案入選《最高人民法院案例選》典型案例，成為厘清強制執(zhí)行中股東優(yōu)先購買權(quán)邊界的標(biāo)桿。

在楊紅偉律師代理的案件中，有一起堪稱"程序馬拉松"的房地產(chǎn)糾紛案令人印象深刻。這起案件涉及國內(nèi)排名前十的某龍頭房地產(chǎn)公司，歷經(jīng)一審、二審、再審發(fā)回重審、原二審法院再審、檢察監(jiān)督、檢察監(jiān)督復(fù)核等六個司法程序，當(dāng)事人甚至向省委紀(jì)委、中央督導(dǎo)組反映，但仍無法糾錯。當(dāng)楊紅偉介入時，案件已陷入僵局多年，各方博弈錯綜復(fù)雜。“法律程序走到盡頭，不等于正義走到盡頭。真正的律師，恰恰是在裂縫中尋找正義的人。”楊紅偉強調(diào)，“當(dāng)權(quán)力試圖扭曲規(guī)則時，法律人必須成為那道不可逾越的防線。” 面對這起案件，他沒有被絕境所嚇倒，而是沉下心來，逐層剖析案件的背景，最終找到了關(guān)鍵的突破口，成功實現(xiàn)糾錯。這種“破局”的能力，不僅僅源于他對法律的理解，而是將每一個案件看成是社會中的一個系統(tǒng)，在絕境中尋找生機，這正是楊紅偉律師維護正義的精神本質(zhì)。

在高級人民法院代理的多起國內(nèi)龍頭企業(yè)股東決議撤銷、利潤分配、證照返還等重大再審申訴商事案件中，楊紅偉同樣展現(xiàn)出卓越的破局能力。這些案件往往涉及公司治理的核心爭議，標(biāo)的巨大、關(guān)系復(fù)雜、影響深遠，但他憑借扎實的法律功底和敏銳的洞察力，成功推動多起案件實現(xiàn)翻案糾錯，維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也為商事審判實踐提供了有價值的參考。

刑事辯護：以體系化思維重塑司法邏輯，以極限努力為被構(gòu)陷者正名

"當(dāng)下刑事司法實踐中的深層痛點：形式化辯護泛濫，精細化程度不足，體系化思維缺失。“楊紅偉直指當(dāng)下絕大多數(shù)刑事辯護頑疾。”在重大刑事案件及其申訴糾錯領(lǐng)域，楊紅偉律師以其“真辯護的作風(fēng)、精細化的態(tài)度、體系化的方法“，推動多起刑事案件實現(xiàn)無罪、撤案或輕判而被評價為："一個實質(zhì)化、精細化、體系化辯護理念的構(gòu)建者與破冰者"。

"律師的工作不僅是為當(dāng)事人辯護，更是要通過個案的公正處理，促進社會的和諧穩(wěn)定。"楊紅偉說。在某市首例網(wǎng)絡(luò)傳銷案中，五名犯罪嫌疑人面臨傳銷罪的指控。楊紅偉接手案件后，沒有簡單地就案論案，而是對傳銷犯罪的構(gòu)成要件進行了精細化的體系分析，從組織特征、計酬方式、入門費等多個維度進行論證，最終成功為當(dāng)事人爭取到無罪判決。這一判決不僅挽救了五個家庭的命運，也為新型網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟形態(tài)下的罪與非罪界限提供了重要的司法實踐樣本。

“每一個案件背后都是一個個鮮活的人生，律師應(yīng)當(dāng)以個案微光匯聚法治星河，以專業(yè)理性推動司法正義。"楊紅偉說。在某民營企業(yè)因地方領(lǐng)導(dǎo)為其關(guān)系人爭奪利益被構(gòu)陷涉嫌刑事犯罪一案中，楊紅偉以實質(zhì)化、精細化、體系化理念成功辯護，經(jīng)檢察委員會討論終獲撤案。這起案件的勝利，不僅是法律的勝利，更是對權(quán)力濫用的有力制衡。

某網(wǎng)絡(luò)大V被"遠洋捕撈"式追訴涉嫌非法經(jīng)營罪一案，同樣體現(xiàn)了楊紅偉對程序正義的堅守。面對這種跨地域選擇性執(zhí)法的亂象，他以體系化方法進行程序外辯護，最終成功實現(xiàn)全案撤案，為遏制"遠洋捕撈"式執(zhí)法亂象提供了有力的個案支撐。

在精細化辯護的實踐中，楊紅偉律師堅信 “細節(jié)決定成敗”，要求對案件證據(jù)、法律、判例進行全方位精細化研究，從細節(jié)中發(fā)現(xiàn)問題、突破問題。演藝圈某知名網(wǎng)紅涉嫌強制猥褻罪一案，他帶領(lǐng)團隊對受害人陳述反復(fù)比對分析，發(fā)現(xiàn)其關(guān)鍵情節(jié)存在邏輯矛盾、與客觀環(huán)境不符等問題，同時對 100G 手機數(shù)據(jù)和視頻資料進行細致梳理，找到受害人陳述虛假的客觀證據(jù)，最終整理提交 26 項上百份證據(jù)，構(gòu)建起完整的辯方證據(jù)體系，成功為當(dāng)事人爭取到九個月的輕判。

某涉黑案件中，一名公安機關(guān)負責(zé)人涉嫌徇私枉法罪，他以精細化的辯護思路梳理案件事實，最終推動當(dāng)事人獲輕判一年，讓司法裁判既符合法律規(guī)定，又兼顧案件實際。

這些案例的價值，不僅在于結(jié)果本身，更在于其對“疑罪從無”“程序正義”“罪刑法定”等原則的具象化詮釋。

金融犯罪辯護：從矩陣解析到范式革新

在金融犯罪辯護領(lǐng)域，楊紅偉律師將“實質(zhì)化、精細化、體系化”辯護理念系統(tǒng)運用于金融犯罪辯護，系統(tǒng)化研究與厘定金融犯罪構(gòu)成要素，以金融化視角界定金融犯罪的罪與非罪，以社會化視野衡量金融犯罪的罪與罰，在金融犯罪法律領(lǐng)域提出一系列切合本質(zhì)的新觀點，并取得諸多無罪和罪輕的成功案例而被評價為"一個金融犯罪辯護的系統(tǒng)性革新者和新范式的引航者"。

在某全國性銀行百億金融大案中，他的精細化辯護更是直擊案件核心，成功為當(dāng)事人去掉違規(guī)出具金融票證罪、偽造金融票證罪兩項指控，使案件的定罪量刑回歸事實與法律的本源。這種在復(fù)雜金融交易中準(zhǔn)確界定行為性質(zhì)、區(qū)分罪與非罪的能力，正是他作為"金融犯罪辯護系統(tǒng)性革新者"的最好注腳。

在某民營企業(yè)家被追訴騙取貸款罪一案中，楊紅偉同樣體現(xiàn)了體系化辯護的意義。經(jīng)過深入調(diào)查和嚴(yán)密論證，合議庭合議認為當(dāng)事人無罪，但由于該地同類情況此前已判決八十余起，出于穩(wěn)定考慮，審判委員會經(jīng)兩次激烈討論后最終認定有罪。盡管如此，當(dāng)事人仍獲得了輕判。這一案件折射出司法實踐中理想與現(xiàn)實的張力，也體現(xiàn)了楊紅偉在復(fù)雜局面下為當(dāng)事人爭取最大利益的執(zhí)著。

“法律不僅是冰冷的條文，更承載著社會的溫度“。楊紅偉說。在多起非法吸收公眾存款金融犯罪案件中，楊紅偉以修復(fù)性司法理念和體系化方法進行辯護，其中多起獲緩刑，多起獲輕判。這些案件的處理，既維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也取得了良好的社會效果和政治效果。在非法吸收公眾存款類金融犯罪案件中，他創(chuàng)新引入修復(fù)性司法理念和體系化方法，跳出傳統(tǒng)對抗式辯護思維，既維護當(dāng)事人合法權(quán)益，又兼顧社會效果和政治效果。在多起此類案件中，通過專業(yè)辯護推動當(dāng)事人獲緩刑或輕判，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。

重大金融商事案件：從個案正義到規(guī)則之治

楊紅偉律師成功代理國內(nèi)第一例私募基金合伙人附帶利益分成糾紛：該案件在歷時六年馬拉松式的訴訟以及各方的長期博弈后，終獲生效司法判決確認，確立了私募基金的管理合伙人，在符合約定條件時，從私募基金管理人所分配收益中獲得利益分成的合法性與正當(dāng)性。

在國內(nèi)首例券商投資合伙型私募基金除名糾紛中，其專業(yè)辯護推動司法機關(guān)首次確立裁判規(guī)則：合伙型私募基金合伙人經(jīng)穿透核查不符合合格投資者條件，能補正卻拒不補正且無正當(dāng)理由的，可依法除名。

這兩起典型案例，為私募基金行業(yè)的法律糾紛解決提供了明確指引，助力行業(yè)規(guī)范化發(fā)展。

在稅務(wù)爭議領(lǐng)域，楊紅偉律師同樣以專業(yè)能力為當(dāng)事人解決實際難題。某房地產(chǎn)公司面臨舊房與新房差額達3000多萬元的增值稅爭議行政案件，涉及復(fù)雜的稅務(wù)政策與司法適用，他憑借扎實的專業(yè)知識和豐富的實務(wù)經(jīng)驗，向國務(wù)院辦公廳及國家稅務(wù)總局反映案件情況，最終推動問題獲批解決，為企業(yè)化解了巨額稅務(wù)風(fēng)險，也為稅務(wù)爭議的跨部門法治化解決提供了有效路徑。

公共之責(zé)：法治建設(shè)的參與者

從重大商事糾紛到金融犯罪辯護，從開創(chuàng)性案件到公共法律事務(wù)，楊紅偉律師始終秉持初心，他不僅用每個成功案例詮釋著他對律師職業(yè)的理解，作為北京市東城區(qū)法學(xué)會首席法律咨詢專家、北京甘肅企業(yè)商會首席法律顧問、香港甘肅企業(yè)商會常年法律顧問、香港甘肅企業(yè)商會副會長、蘭州大學(xué)法學(xué)院校友會副會長、北京市東城區(qū)第四屆律師代表，他更是積極投身新時代法治建設(shè)，以公共參與踐行社會擔(dān)當(dāng)。

在專業(yè)交流與政策建言方面，楊紅偉律師受邀參加司法部優(yōu)化營商環(huán)境公司法修訂研討會，為營商環(huán)境的法治化建設(shè)貢獻專業(yè)見解；就二十大精神接受甘肅電視臺采訪，從法律視角解讀時代發(fā)展與法治建設(shè)的融合之道；圍繞重大商事再審申訴糾錯案件的核心困境與破局之道開展專業(yè)對話，分享前沿的辦案思路與方法論。

在社會熱點解讀與法治普及方面，他針對瑞幸退市投資者索賠、瑞幸咖啡自爆財務(wù)造假、監(jiān)管部門調(diào)查瑞幸造假、中概股基巖資本違約、百度終止收購YY、華澤鈷鎳虛假陳述案終審結(jié)果等財經(jīng)熱點事件多次接受財經(jīng)等媒體訪問，以法律專業(yè)視角剖析市場現(xiàn)象，為市場主體提供法律指引。針對超前點播、視頻網(wǎng)站盜版播放管控、無底線追星、私生飯偷拍跟蹤明星等社會熱點問題，接受 CCTV6 采訪發(fā)表法律見解，讓專業(yè)的法治知識走進大眾視野，引導(dǎo)公眾理性看待社會問題。

結(jié)語

法治之路漫漫，正義之光不滅。在他身上，我們看到了新時代法律人的多重面向：既是精通專業(yè)、善破難題的技術(shù)派，也是心懷良知、不畏艱難的理想主義者，在理想與現(xiàn)實的張力中，堅守法律人的天職，努力“做黨和人民滿意的律師”，"努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義"！