初中女生扶摔倒女子被索賠22萬，母親哭訴女兒有了心理陰影

福建莆田，兩名初中女生騎電動車時，突然看到一名女子在她們面前從車上摔倒，兩人猶豫了兩秒鐘，還是決定上前攙扶，沒想到，不僅被交警判定次責，還被女子索賠22萬，女孩母親哭著說:女兒都產生心理陰影了

監(jiān)控顯示，事發(fā)路段剛好是一個路口，先是一輛白色轎車經(jīng)過，后面跟著的就是兩名女生，而就在她們要轉彎的時候，女子從車上摔了下來，兩人看到后，就商量要不要扶，最后還是決定上前扶起

可女子起身后卻沒有松手的意思，說是兩人騎車導致她摔倒的，兩名女生直接都懵了，后來交警來到現(xiàn)場，認定這倆女孩負“次責”

后來，老人將兩名女生起訴，索賠22萬，其中一名女孩母親覺得委屈，就把事情曝光到網(wǎng)上

在她看來，老人的摔倒是因為白車導致的，兩個女孩屬于是學雷鋒做好事，沒想到網(wǎng)上看到的事情竟然發(fā)生在自己的身上

有人說，看了監(jiān)控，那個女子摔倒確實是在兩個女孩出現(xiàn)之后，雖然沒碰上，但因果關系是存在的。兩個女孩轉彎的路線也確實有點問題，拐小彎了，這在交規(guī)里確實是個毛病

但更多的人想不通：如果這樣算責任，那以后路上誰也別看誰，看一眼把對方嚇得摔跤，是不是還得賠醫(yī)藥費？

說實話，22萬這個數(shù)字，不管是咋算出來的，已經(jīng)把這事兒徹底變了味

在法律上，確實存在無接觸事故這個說法。不是說非得撞上了才算責任，如果你的行為導致他人受到驚嚇、做出錯誤判斷進而發(fā)生事故，理論上是可以追溯責任的

但這個追溯，必須有一個嚴格的前提：你的行為是不是異常的、違規(guī)的、具有明顯危險性的？

兩個初中生騎著電動車正常轉彎，速度不快，也沒有闖紅燈，就因為出現(xiàn)了一下，就要承擔次要責任？那是不是意味著，以后只要路上有人摔倒，附近的人都有連帶責任？

如果這個邏輯成立，那所有人上路都得眼觀六路耳聽八方，不僅要保證自己不撞人，還得保證自己的存在不嚇到人。這合理嗎？