尹錫悅這回真栽了，無期徒刑，想特赦？做夢去吧

尹錫悅這事兒算是板上釘釘了。2月19日，首爾中央地方法院一審判他無期徒刑，罪名是內亂頭目罪。現在唯一的看點就是，可能像韓國之前的總統一樣被特赦么？結論放在前面，很難。

這罪名怎么說呢？沒冤枉。24年底，尹錫悅突然宣布戒嚴，派軍隊包圍國會，哪怕是韓國這個政壇經常有滑稽劇的地方，憲政史上都是頭一遭的操作。檢方本來要求判他死刑，是全斗煥后第二個被要求處死的韓國總統，法院最后給了個無期，算是考慮到了先例不能開。

所以現在的問題就是，尹錫悅還能翻身嗎？會不會像前輩全斗煥那樣，過幾年就被特赦出來繼續逍遙？

我先把話撂這兒：這回真不一樣，特赦基本沒戲。

首先，是李在明這人，有點狠。

李在明自己也當總統了，按青瓦臺詛咒的話，下臺以后日子也不會好過。所以做人留一線日后好相見，理論上來說，李在明不會斬草除根。

但李在明不太一樣，殘疾、絕食、遭遇過刺殺，屬于舍得一身剮的人，所以李在明早就當著全國人民的面表過態了，絕不特赦尹錫悅。

當然，這兩個人還多少有點私人恩怨在里面，李在明被尹錫悅整過，兩人的梁子早就結下了，因為尹錫悅執政期間，利用自己檢察官出身的背景，指示檢方對李在明展開了一系列司法調查，差點就把李在明也送進去。

2023年，李在明以絕食24天的方式進行抗議，提出要求尹錫悅道歉、反對日本核污染水排海等訴求，就在絕食期間，檢方還提請逮捕李在明，雖然后來法院駁回了批捕申請，但調查持續進行。

所以這種你死我活的斗爭，都不能說是李在明開頭的，是尹錫悅自己埋下的惡果。

是韓國民意。

全斗煥當年能被特赦，一方面是因為當時韓國剛民主化沒幾年，政治環境還不穩定，各方需要妥協，另一方面是因為全斗煥在軍方很有威望。

可尹錫悅這事才過去一年多，老百姓記憶猶新著呢，而且尹錫悅自己其實根基不穩，不然那晚軍隊包圍國會也不會草草收場。

所以韓國輿論對尹錫悅恨得牙癢癢，韓國國內又沒有勢力想要去保尹錫悅，大概率最后結果就是蹲在角落里面慢慢發霉，慢慢被淡忘。

檢方要求判尹錫悅死刑，法院最后給了無期，這里頭就有講究。

韓國雖然法律上還保留死刑，但從1997年以來就沒執行過，算是事實上廢除死刑的國家。法院判無期而不是死刑，已經是考慮到國際觀感了，畢竟死刑這玩意兒在國際上不太好看。

但別以為無期就能減刑。

韓國法律規定，無期徒刑服刑20年后才能申請假釋，而且得總統批準。

20年后尹錫悅都快90歲了，還折騰個啥？就算他身體撐得住，那時候誰當總統？會不會批？這都是未知數。

不給死刑，可以理解成現代版的刑不上大夫，不給特赦，是韓國為了避免未來還有總統自己造國家的反。

現在尹錫悅的律師團隊肯定會上訴，這是必然的。二審可能會改判，但方向大概率還是無期徒刑，不太可能減到有期徒刑。

你想，如果沒有特赦等政治力量的介入，從犯韓德洙都被判了23年，主犯尹錫悅怎么可能比從犯輕？這不符合法律邏輯。

做個總結，尹錫悅這事兒，從法律到政治，從民意到時代背景，全方位堵死了他翻身的路。

全斗煥那套「一審重判—二審減刑—最終特赦」的流程，在他身上行不通。

所以大概率，尹錫悅大概率要在監獄里度過余生了，最多就是得了重病，來個保外就醫。

怎么說呢，韓國這個國家，對待前總統向來不手軟，樸槿惠（判了20年，坐牢了1730天）、李明博（判了17年，坐牢958天）都是前車之鑒。尹錫悅想復制全斗煥的「好運」？很難。

韓國，真是精彩。