普京對(duì)美交投名狀后，對(duì)中國(guó)則“按兵不動(dòng)”，新年換種合作模式？

普京在國(guó)內(nèi)能拿到78%的支持率，這至少說(shuō)明一件事，歐洲和烏克蘭想通過(guò)長(zhǎng)期消耗把他的執(zhí)政基礎(chǔ)拖垮，這個(gè)設(shè)想并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。可支持率高，并不意味著現(xiàn)實(shí)壓力就自動(dòng)消失。

戰(zhàn)事拖得越久，資源消耗、財(cái)政承壓、外貿(mào)受限這些問(wèn)題都會(huì)一層層堆上來(lái)。哪怕還能維持局面，也很難長(zhǎng)期依靠同一種方式硬撐下去。

正是在這樣的背景下，彭博社曾披露一個(gè)動(dòng)向，俄羅斯正在與美國(guó)進(jìn)行私下溝通，希望在烏克蘭危機(jī)解決之后，重新回到美元結(jié)算體系之中。這個(gè)信號(hào)之所以引人注意，是因?yàn)樗恢皇羌夹g(shù)層面的調(diào)整，更像是在為未來(lái)爭(zhēng)取一個(gè)更有彈性的空間。

不少人會(huì)把焦點(diǎn)放在美俄互動(dòng)本身，判斷兩邊是不是在迅速靠攏。但如果把時(shí)間線(xiàn)拉長(zhǎng)一點(diǎn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)中俄關(guān)系的基礎(chǔ)，并不會(huì)因?yàn)槊蓝碇g多幾次接觸就被輕易動(dòng)搖。中俄這些年在軍事、經(jīng)濟(jì)、政治領(lǐng)域的合作，已經(jīng)沉淀為一整套結(jié)構(gòu)安排。

無(wú)論是結(jié)算貨幣的調(diào)整，還是能源通道、基礎(chǔ)設(shè)施布局，短的也要幾年時(shí)間推進(jìn)，長(zhǎng)的甚至橫跨數(shù)十年。任何方向性的變化，都繞不開(kāi)這些現(xiàn)實(shí)條件。

更何況雙方本就堅(jiān)持“不結(jié)盟”的模式，各自保留外交上的獨(dú)立判斷空間。這種安排反而增強(qiáng)了彈性，不需要用形式上的捆綁去證明關(guān)系，也不必因?yàn)橥獠匡L(fēng)向變化就作出過(guò)度反應(yīng)。

在這樣的底盤(pán)之上，再來(lái)看美俄之間圍繞能源出現(xiàn)的互動(dòng)，就更容易理解其背后的動(dòng)力。

特朗普重返白宮之后，一邊強(qiáng)調(diào)恢復(fù)和強(qiáng)化美國(guó)傳統(tǒng)能源行業(yè)的生產(chǎn)能力，另一邊又把注意力放在委內(nèi)瑞拉、伊朗等重要產(chǎn)地上，方向十分明確，他希望將石油這種工業(yè)社會(huì)不可或缺的資源盡量掌握在美國(guó)可控范圍之內(nèi)。

美俄本身都是全球主要產(chǎn)油國(guó)，俄羅斯在2025年因?yàn)槌隹谑袌?chǎng)萎縮以及烏軍頻繁攻擊的影響，石油產(chǎn)量大約為5.3億噸；美國(guó)在同一年產(chǎn)量約為6.7億噸。

表面上看，美國(guó)數(shù)據(jù)更高，但問(wèn)題在于美國(guó)頁(yè)巖油的開(kāi)采成本普遍達(dá)到60到70美元一桶，而且從技術(shù)角度看難以長(zhǎng)期維持高強(qiáng)度產(chǎn)出。

這意味著美國(guó)若想鞏固能源優(yōu)勢(shì)，僅靠國(guó)內(nèi)頁(yè)巖油并不足夠，對(duì)外部資源的掌控就顯得更加重要，同時(shí)也為其外交博弈提供了工具。

這種意圖并非停留在口頭，此前美軍與海岸警衛(wèi)隊(duì)在公海截停俄游輪“水手”號(hào)的行動(dòng)，就顯示出美方在相關(guān)問(wèn)題上的主動(dòng)姿態(tài)。俄羅斯承受的經(jīng)濟(jì)壓力也在積累。

印度明顯減少對(duì)俄石油的采購(gòu)，這種變化會(huì)迅速傳導(dǎo)至俄羅斯的財(cái)政收入與戰(zhàn)爭(zhēng)前線(xiàn)供給。俄央行出售部分黃金儲(chǔ)備，更說(shuō)明資金層面并不寬裕。

在這樣的現(xiàn)實(shí)環(huán)境下，如果俄羅斯能夠在一定程度上恢復(fù)美元結(jié)算渠道，就可能為部分制裁松動(dòng)創(chuàng)造條件。即便只是有限度的解除，也意味著俄能源貿(mào)易有機(jī)會(huì)重新進(jìn)入美元體系，可以通過(guò)美國(guó)煉油廠加工后轉(zhuǎn)售，或者在美企控制下銷(xiāo)往印度等地區(qū)。

具體路徑仍然有待協(xié)商，但對(duì)于俄羅斯而言，這代表著更順暢的流通空間，也意味著短期內(nèi)壓力有所緩解。

不過(guò)，這樣的選擇本身帶有明顯的政治意味。俄羅斯曾是“去美元化”的積極倡導(dǎo)者之一。盡管當(dāng)初是在被踢出美元體系后被迫調(diào)整，但最終確實(shí)推動(dòng)了全面“去美元化”的實(shí)踐。因此，俄羅斯既被視為某種立場(chǎng)的象征，也被外界當(dāng)作經(jīng)濟(jì)運(yùn)行樣本來(lái)觀察。

如果現(xiàn)在主動(dòng)表達(dá)愿意回到美元結(jié)算體系，很難僅僅理解為經(jīng)濟(jì)層面的便利安排，更容易被解讀為一種姿態(tài)性的示好。尤其是在特朗普強(qiáng)調(diào)能源主導(dǎo)權(quán)的背景下，這種回歸顯得更具象征性。它不僅意味著愿意重新進(jìn)入既有規(guī)則框架，也意味著在當(dāng)前格局中向美方釋放合作信號(hào)。

進(jìn)入2026年以來(lái)，中俄在多個(gè)外交場(chǎng)合釋放過(guò)積極信號(hào)，普京也有意在上半年再次訪(fǎng)華，整體氣氛仍保持著高層互動(dòng)頻密的特征。具體到某些實(shí)質(zhì)議題時(shí)，推進(jìn)并不算快。比如“西伯利亞-2”天然氣管道的價(jià)格問(wèn)題至今沒(méi)有最終敲定。

這個(gè)議題之所以敏感，是因?yàn)樗苯雨P(guān)系到長(zhǎng)期能源利益分配，而不是象征性的表態(tài)。如果未來(lái)美俄在能源領(lǐng)域達(dá)成某種默契，俄羅斯在談判中自然會(huì)擁有更多選擇空間。在那種情況下，它與中國(guó)商談能源合作時(shí)，態(tài)度可能更為從容，議價(jià)能力也隨之增強(qiáng)。

從這個(gè)角度看，特朗普提出的“離間中俄”在戰(zhàn)術(shù)層面未必完全沒(méi)有效果。它可能讓俄羅斯在若干具體議題上更有底氣，也更愿意延緩決策。

但若將其擴(kuò)大為戰(zhàn)略層面的“聯(lián)俄抗中”，現(xiàn)實(shí)條件就顯得復(fù)雜得多。俄羅斯如果徹底倒向美國(guó)，不僅會(huì)削弱自身在大國(guó)格局中的獨(dú)立性，也會(huì)增加長(zhǎng)期安全風(fēng)險(xiǎn)。

因此，普京即便在某些現(xiàn)實(shí)利益問(wèn)題上向美國(guó)作出調(diào)整，也未必會(huì)改變總體方向。特朗普在國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)可以強(qiáng)調(diào)自身戰(zhàn)略取得成果，但真正決定格局的，仍然是三方利益結(jié)構(gòu)是否發(fā)生深層變化。

正因?yàn)橥獠凯h(huán)境充滿(mǎn)不確定性，中俄更有可能在合作方式上進(jìn)行升級(jí)，而不是在關(guān)系定位上發(fā)生劇烈轉(zhuǎn)折。無(wú)論特朗普政府接下來(lái)是繼續(xù)強(qiáng)化對(duì)俄制裁，還是選擇部分緩和，中俄都需要考慮如何降低風(fēng)險(xiǎn)。

一方面，要避免因俄方獲得新的外部空間而在能源議題上處于被動(dòng)；另一方面，也要把合作從單一交易擴(kuò)展為更穩(wěn)固的機(jī)制安排。

由此，合作重心逐漸轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)鏈層面的整合，例如在能源領(lǐng)域加強(qiáng)上下游協(xié)同，而不僅限于資源買(mǎi)賣(mài)。

同時(shí)，技術(shù)合作也朝著“雙向賦能”的方向推進(jìn)，使雙方在科技與產(chǎn)業(yè)升級(jí)中形成更緊密的聯(lián)系。

隨著合作更加科技化、現(xiàn)代化、覆蓋面更廣，雙方對(duì)外部環(huán)境波動(dòng)的承受能力也會(huì)相應(yīng)增強(qiáng)。最終能夠說(shuō)明問(wèn)題的，不是口頭表達(dá)，而是各項(xiàng)合作項(xiàng)目是否持續(xù)推進(jìn)，利益分配是否趨于穩(wěn)定，以及機(jī)制建設(shè)是否真正落地。