擔心美中討論限制對臺軍售，美政客呼吁將“六項保證”法制化

最近美國政壇因為一件事炸鍋了——特朗普放話要和中國討論對臺軍售，一群政客立馬跳出來喊“不行”，還吵著要把那個“六項保證”變成美國法律。為啥他們這么緊張？臺灣那邊更是坐不住，連軍事專家都出來猜特朗普會不會在四月訪華前給北京“松口”，把軍售的口子收窄？這事兒背后藏著啥貓膩？咱們今天好好嘮嘮。

特朗普前陣子在空軍一號上跟媒體透了個底：“我們很快就會對對臺軍售做出決定。”這話一出，美國輿論瞬間聚焦——畢竟今年四月他可能要訪華，這事兒搞不好會變成攔路虎。

民主黨眾議員康納第一個坐不住，17日下午發聲明喊：“我催特朗普趕緊重申對‘六項保證’的承諾，明確對臺政策沒變！臺灣絕對不能被放進談判里。”他還說國會正在推立法，要把“六項保證”變成美國國內法，防止特朗普改政策。

那這個“六項保證”到底是啥來頭？其實是1982年里根總統搞的一份備忘錄，專門給當時的《八一七聯合公報》做“解釋指南”。具體有六條：第一，美國不設定停止對臺軍售的日期；第二，不改“臺灣關系法”的規定；第三，不對臺軍售前跟中國商量；第四，不當兩岸調解人；第五，不改變對臺灣“主權”的立場，也不逼臺灣跟大陸談判；第六，不正式承認中國對臺灣有主權。當年是通過美國在臺協會臺北處長李潔明傳給蔣經國的。

后來美國兩黨也跟著湊熱鬧——2016年開始把“六項保證”放進黨綱，2020年還解密了相關電報，把它算成“一個中國政策”的三項內容之一。去年九月，眾議院外交委員會還通過法案，要求把它列入法律，確保未來政府沒國會批準不能改這些原則。但到現在還沒走完立法程序——得參眾兩院過一樣的版本，總統簽字才行。

除了政客，美國學者也分成兩派。德國馬歇爾基金會的葛萊儀在X上喊著要立法，這人之前還曲解聯合國2758號決議和中美三個公報，說美國“認知”臺灣是中國一部分但不“接受”大陸對臺灣的主權宣稱。不過外交關系協會的薩克斯出來澄清，說“六項保證”的措辭常被誤解——美國沒保證“永遠不跟中國磋商軍售”，只是沒同意把磋商當常態，他現在更擔心臺灣立法院擱置的對美特別軍購案。

還有新美國安全中心的格羅斯曼說，總統跟中國聊軍售是職權范圍，但這偏離了美國長期臺海政策。這話聽著矛盾，其實就是美國自己的政策本來就雙標得很。

臺灣那邊更是急得團團轉。軍事專家揭仲分析，特朗普這次的決定，對去年12月宣布的111億美元軍售可能影響不大，但對正在討論的200億美元軍售案（包括增購愛國者三型防空導彈）可能有變數。他猜特朗普可能在訪華時給北京讓步——比如任內軍售臺灣的武器質量設限，或者干脆任內不再軍售，甚至用新的中美協議代替“六項保證”里的相關內容。

面對臺灣的擔心，白宮2月17日趕緊出來安撫：“美對臺政策沒變”——還是基于“臺灣關系法”、中美三個聯合公報和對臺“六項保證”的“一中政策”。這話聽著像定心丸，但咱們心里門兒清，美國的承諾從來都靠不住。

不過說實話，咱們對特朗普的決定別抱太高期待。對臺軍售本來就是美國“以臺制華”、阻撓中國統一的主要手段，也是他們賺臺灣錢、控制臺灣當局的重要途徑。特朗普本來就是美軍工利益復合體的代言人，咋可能自斷財路？而且美國當年簽“817公報”當天，就偷偷給臺灣炮制了“六項保證”，他們的話能信？

現在美國國會還在推“六項保證”立法，但遏制對臺軍售只能靠咱們自己的決心和能力——不打斷外部勢力的對臺軍售，就別想排除外部勢力對中國統一事業的干涉。這事兒沒別的，就是硬氣！

參考資料：人民日報《美國對臺軍售的本質是干涉中國內政》；新華網《“六項保證”是美國違反中美三個聯合公報的鐵證》