風向突變！立陶宛之后，法國突然發(fā)瘋掀桌？揚言：不對中國妥協(xié)

近兩日，歐洲方向接連傳出耐人尋味的動態(tài)。先是長期在涉華議題上采取強硬姿態(tài)的立陶宛，終于顯露出政策轉向跡象——新上任的總理公開表態(tài)，有意更正此前不當命名，并釋放出修復雙邊關系的積極意愿。

正當外界以為歐方對華基調(diào)或?qū)②呌诰徍椭H，法國卻突然高調(diào)發(fā)聲，拋出兩項極具爭議性的對華經(jīng)貿(mào)主張：一方面擬推動歐盟層面對中國輸歐商品加征高達三成的額外關稅；另一方面建議歐元兌人民幣實施系統(tǒng)性貶值，幅度達三成之多。一前一后、一柔一剛，鮮明反差折射出當前歐洲對華戰(zhàn)略思維的深層撕裂與方向迷失。

這種政策光譜的劇烈擺動，真實映射出歐洲內(nèi)部在對華定位上的結構性矛盾：一邊是基于經(jīng)濟現(xiàn)實的務實考量，一邊是受地緣敘事裹挾的對抗慣性。兩種路徑之間的張力，已不再僅限于外交辭令，而是切實影響著企業(yè)訂單、就業(yè)數(shù)據(jù)與民眾生活。

回溯至2021年，立陶宛單方面突破一個中國原則底線，縱容設立違背建交基礎的所謂“臺灣代表處”。此舉直接動搖中立建交的政治根基，也為其自身埋下持續(xù)數(shù)年的經(jīng)濟隱患。

該國關鍵出口板塊——包括林木加工制品、乳基食品及高精度激光設備——均與中國市場深度綁定。關系降溫后，相關產(chǎn)業(yè)鏈遭遇斷崖式?jīng)_擊。截至2025年10月，立陶宛對華出口總額同比下滑逾五成，部分品類在中國市場的份額幾近歸零。

本土制造企業(yè)普遍陷入訂單萎縮、倉儲積壓、現(xiàn)金流承壓的多重困境。失業(yè)率悄然攀升，民生保障壓力逐月加劇。此前所期待的第三方援助承諾，多數(shù)停留在紙面，未能轉化為實質(zhì)性的市場替代方案或財政支持。

事實證明，長期奉行對抗策略并未換來預期中的戰(zhàn)略收益，反而使國家財政與產(chǎn)業(yè)韌性持續(xù)承壓。2026年2月，立陶宛新任政府首腦坦承，當年涉臺舉措系重大戰(zhàn)略誤判。

他明確提出，愿將涉事機構名稱調(diào)整為符合聯(lián)合國2758號決議精神及國際通行慣例的“臺北代表處”，以實際行動展現(xiàn)回歸對話軌道的誠意。盡管國內(nèi)仍有少數(shù)政治力量持觀望立場，但政策糾偏的主軸已然確立。

這一轉向，是立陶宛在經(jīng)濟基本面惡化與國際法理共識雙重壓力下作出的審慎決斷。中國始終將堅持一個中國原則視為國家主權與領土完整的不可逾越紅線，亦是國際社會普遍遵循的基本規(guī)范。唯有徹底終止一切形式的涉華內(nèi)政干涉行為，雙邊經(jīng)貿(mào)、科技、人文等多維合作才具備重啟條件。

立陶宛的政策回調(diào)，也為其他歐洲伙伴提供了具象化參照：尊重中國核心關切，不是讓步，而是維系穩(wěn)定關系的必要前提；糾正錯誤，不是示弱，而是面向未來的理性抉擇。

臺灣問題事關中國主權與領土完整，屬不容任何外部勢力染指的內(nèi)政范疇。任何試探紅線的舉動，終將引發(fā)相應反制，其代價早已被實踐反復驗證。唯有恪守基本國際準則、承認并維護中國核心利益，才能構筑可持續(xù)的雙邊互動框架。這才是真正契合各國長遠發(fā)展訴求的理性路徑。

就在立陶宛釋放建設性信號的同時，法國某官方背景研究機構發(fā)布一份措辭激進的對華經(jīng)貿(mào)評估報告。報告核心建議包含兩項極具破壞性的操作方案：其一，敦促歐盟整體對中國出口商品統(tǒng)一加征30%懲罰性關稅；其二，策劃歐元對人民幣匯率進行定向貶損，目標幅度同樣設定為30%。

法國總統(tǒng)馬克龍近期在工業(yè)振興主題會議上，亦發(fā)表傾向性明顯的涉華言論。他刻意放大所謂“制度性競爭”風險，將中歐間正常的技術交流、產(chǎn)能協(xié)作與市場互惠，曲解為零和博弈場景。此類主張，嚴重背離世界貿(mào)易組織規(guī)則與多邊貿(mào)易體系精神。

本質(zhì)上，這是典型的新保護主義邏輯，既無視中歐經(jīng)貿(mào)多年形成的互補結構，也無法緩解法國本土面臨的結構性挑戰(zhàn)。其經(jīng)濟困局根源，深植于本國政策選擇之中。

法國主動參與對俄能源進口限制，導致廉價天然氣供應中斷，國內(nèi)電價與工業(yè)用能成本持續(xù)飆升。疊加制造業(yè)數(shù)字化轉型滯后、航空航天等傳統(tǒng)優(yōu)勢領域技術迭代放緩、中小企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)薄弱等因素，通脹壓力與青年失業(yè)率同步走高。

面對自身產(chǎn)業(yè)升級遲滯、公共投資效率偏低、勞動力市場僵化等深層癥結，法國部分決策層未選擇直面改革難點，反而將中國高質(zhì)量發(fā)展進程與中歐公平貿(mào)易秩序，簡化為可隨意歸因的“外部變量”。這種歸因方式缺乏事實支撐，亦不具備政策可行性。

中歐經(jīng)貿(mào)合作歷經(jīng)多年演進，已形成高度嵌套的共贏格局。中國穩(wěn)居歐盟第二大貿(mào)易伙伴，雙方在空客大飛機聯(lián)合制造、有機農(nóng)產(chǎn)品準入、光伏儲能系統(tǒng)協(xié)同開發(fā)、第三代核電技術合作等領域，構建起堅實的合作網(wǎng)絡。

法國引以為傲的奢侈品品牌、民用航空配套系統(tǒng)、優(yōu)質(zhì)奶酪與葡萄酒等特色產(chǎn)品，在中國市場享有穩(wěn)定增長空間，持續(xù)為本土企業(yè)創(chuàng)造可觀利潤與就業(yè)崗位。若強行推行極端關稅與匯率干預，受損最重的將是法國出口商、進口分銷商及終端消費者。

立陶宛與法國的政策分野，集中呈現(xiàn)了歐洲對華戰(zhàn)略光譜的兩端：前者在承受現(xiàn)實代價后啟動政策校準，后者仍試圖依托舊有權力想象維持單極優(yōu)勢。其本質(zhì)，是不同國家對全球價值鏈重構節(jié)奏的認知差異與應對能力落差。

新興經(jīng)濟體實現(xiàn)技術躍升與產(chǎn)業(yè)進階，是全球化縱深發(fā)展的自然結果。發(fā)展鴻溝逐步彌合、多極化格局加速成型，已成為不可逆轉的歷史潮流。中國在智能裝備、動力電池、高速通信、生物醫(yī)藥等領域的突破，源于連續(xù)數(shù)十年高強度研發(fā)投入、超大規(guī)模應用場景驅(qū)動與全鏈條工業(yè)體系支撐。

這種進步，是技術擴散規(guī)律與市場選擇機制共同作用的產(chǎn)物，絕非所謂“非市場手段”所能解釋。歐洲當前面臨的核心挑戰(zhàn)，在于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造步伐緩慢、科研成果轉化率偏低、成員國政策協(xié)調(diào)機制低效等內(nèi)生性短板。

這些問題無法通過設置貿(mào)易壁壘、操縱貨幣匯率等短期行政干預手段加以解決。相反，此類做法只會壓縮本國企業(yè)的全球市場空間，削弱其技術升級動力，并進一步拉大與前沿創(chuàng)新集群的發(fā)展代差。

中國始終秉持相互尊重、公平正義、合作共贏的外交理念，致力于與歐洲各國構建穩(wěn)定、透明、可預期的合作關系。與此同時，中國堅決捍衛(wèi)國家主權、安全與發(fā)展利益，對任何損害中方正當權益的行為保有充分反制能力與堅定意志。

立陶宛的政策轉向再次印證：承認并恪守一個中國原則，不僅是國際社會普遍認同的政治常識，更是國與國之間開展實質(zhì)性合作的根本前提。唯有在此基礎上，雙方才能真正實現(xiàn)資源互通、優(yōu)勢互補、成果共享。

法國亟需跳出保護主義思維定式，客觀審視本國產(chǎn)業(yè)結構瓶頸與技術創(chuàng)新短板。應通過機制化對話平臺，就標準互認、綠色技術合作、數(shù)字治理規(guī)則等務實議題展開磋商，而非訴諸情緒化宣示與象征性施壓。這既符合法國企業(yè)與民眾的根本福祉，也契合中歐全面戰(zhàn)略伙伴關系的演進邏輯。

中歐合作的底層邏輯，始終建立在雙向賦能、價值共創(chuàng)的基礎之上。唯有摒棄零和博弈預設，聚焦產(chǎn)業(yè)升級協(xié)同、綠色轉型聯(lián)動、人文紐帶加固等共同議程，才能確保雙方企業(yè)在公平規(guī)則下持續(xù)獲益，也才能推動中歐關系在復雜變局中行穩(wěn)致遠、歷久彌新。

信息來源：觀察者網(wǎng)：2026-02-12：馬克龍魔怔了：要是妥協(xié)，咱就成中美“幸福的附庸”中國新聞網(wǎng)：2026-02-12：立陶宛最新涉華表態(tài)：愿考慮中方提出的要求