我們應慶幸，美國總統是特朗普，如果換成希拉里結果將大不同！

那年2月，她第一次出訪就選了亞洲，去了日本、印尼、韓國和中國，公開說美國回來了，這話表面上是對亞洲國家講的，但誰都明白，主要是沖著中國來的。

接著，2010年7月在越南河內的東盟地區論壇上，她又把南海問題拉出來，說美國有國家利益在里面，得維護航行自由和開放通道。

這步棋一走，就等于美國正式插手南海事務，本來是周邊國家間的摩擦，現在成了有域外大國摻和的事。希拉里推動的這個“亞太再平衡”策略，從口號變成實際操作，花了好幾年時間。她不光是說說，還拉攏東盟十國，鼓勵他們抱團，單個國家難搞，就組聯盟圍著中國轉。

軍事上，她支持在亞太部署更多導彈防御系統，郵件里也提過這種威脅方式，目的是給中國制造現實壓力，讓周邊國家跟著緊張起來，進而依賴美國當保護傘。

經濟方面，她把跨太平洋伙伴關系協定（TPP）當成王牌，2011年她就說這是黃金標準，能把亞太貿易規則定下來，不進這個圈子的國家就得被排除在外，市場會向規則制定者傾斜。中國要是被排斥，產業升級和貿易環境就更被動。

希拉里這些動作，不是一時興起，而是想把對華競爭從零散行動變成長期戰略。她能力強，能把“重返亞太”變成美國共識，從國務院到五角大樓，全都跟著走。

相比之下，特朗普2017年上臺后，政策更注重直接反應。他一上來就1月23日簽令退出TPP，這等于把希拉里那套經濟圍堵給廢了。

特朗普的重點在貿易上，2018年3月開始加征關稅，先是鋼鋁產品，然后擴展到更多中國商品，到2019年9月又加了1020億美元的進口品關稅，從15%降到7.5%。他還制裁科技企業，像華為、中興，被列入實體清單，卡脖子。

但特朗普的風格是見招拆招，說要得到好處，談判桌上威脅多，容易留回旋空間。希拉里不一樣，她喜歡事前埋隱患，規則定好，隊伍組起來，然后把矛盾推到你門口，讓你被動應付。這兩種方式，一個是系統布局，一個是碎片出拳，對中國的影響當然不一樣。

要是希拉里2016年11月8日大選贏了特朗普，她上臺后很可能從2017年1月20日起，就加速那些計劃。外交上，她會更早升級東盟合作，拉攏周邊國家站隊。

想想她2010年在南海問題上就把美國利益掛鉤，如果當總統，她可能會推動更多聯合聲明，讓東盟國家在敏感議題上統一口徑。

軍事方面，她以前就主張用導彈防御系統圍起來，2017年她可能直接增加預算，在日本、韓國、菲律賓布更多設備，美軍在南海活動會更頻繁。

經濟牌她玩得溜，盡管2015年10月5日TPP協議達成后，她10月7日在訪談中說最終版本不行，但如果掌權，她或許會改版重推，讓亞太貿易規則早早鎖死。中國企業出口就得按美國標準走，不然門都進不去。

整個策略像張網，外交拉盟友，軍事威懾，經濟定規則，輿論貼標簽，每條線都連著，相互配合。相比特朗普的貿易戰，希拉里這套更狠，因為不是單點打擊，而是多層面同時壓。中國面臨的麻煩會早來，消耗更大。

特朗普雖然2018年打貿易戰，加關稅到2500億美元中國商品，2019年又加3000億，但多是臨時措施，中間有幾次中美代表團談判，握手言和。比如2018年5月在北京談讓步，2019年12月簽第一階段協議，特朗普要的是實際好處，容易被看穿，沒那么長期圍困。

希拉里如果上臺，會更早推動聯盟升級，早加快軍事部署，早把南海、臺灣推到對抗前沿。中國未必停步，但壓力會密集，難解。

幸好特朗普2016年勝出，上臺后中國多了幾年調整時間。他退出TPP后，美國沒早鎖規則，中國穩住供應鏈，繼續產業優化。特朗普貿易戰雖鬧騰，但留談判空間，讓中國能周旋。比方2018年起關稅戰，但2019年中美簽協議，中國承諾買更多美國農產品，結構性改革談了談。

希拉里如果上，她那些多層壓力早壓過來，局面會棘手。歷史證明，2016結果幫了大忙，避免了更早的密集麻煩。大家都清楚，這事對世界影響大，角色互換，結果相差千里。

中國用這幾年，穩周邊外交，完善產業鏈，不至于早被牽扯到全面圍堵。特朗普的問題在出拳快，但也暴露弱點，容易應對。希拉里懂得織網，拉人圍堵，更強勢。慶幸特朗普當選，給了緩沖，不然中國壓力會提前翻倍。