今日話題:如果華為倒下,誰可以接班抗衡蘋果?接下來小編就帶領大家來看看,網友們是怎么看待這個問題的。
按照目前的情況,手機的話,小米的配置?OPPO的系統,應該沒問題。平板就算了。
![]()
![]()
![]()
我我看到評論區一些人,在反問,為什么要抗衡蘋果?這一句稚嫩的疑問屬實讓我有些震驚,或許他們覺得這是個釣魚帖,或者對某個品牌有偏見,理性的角度想想,其實他們心里都清楚沒有競爭的產品會不會導致蘋果壟斷,壟斷對誰有好處,難道是我們消費者嗎?
![]()
![]()
尤其是電子消費產品,哪怕壟斷如大疆,行業需在創新激勵與反壟斷規制間尋求平衡,而消費者則需在性能依賴與多元選擇中理性權衡。大疆的壟斷是一把雙刃劍:對行業,它加速了技術迭代和產業鏈成熟,但也可能抑制競爭與多樣性;對消費者,短期內帶來高性價比產品,長期需警惕選擇減少和服務溢價;對全球格局,它既是技術自主的典范,也是地緣博弈的縮影。
![]()
![]()
![]()
![]()
就算不從民族品牌的角度看待這個問題,從行業的果鏈(供應鏈)上看,確實蘋果分走了利潤的大頭沒問題,但同時我們也看到產業鏈的生死大權也掌握在蘋果的手中,在當今地緣政治和貿易壁壘高壓下,果鏈里的大大小小多少國產供應商,以及供應鏈的上下游,他們的經營風險大還是小?
![]()
![]()
![]()
![]()
這是很龐大的產業,因此需要強有力的一個競爭者進來保障,難道眼睜睜看著這些產業慢慢轉移到東南亞,(雖然現在也轉移了一部分),看到這些,我作為企業咨詢行業的從業者都看在眼里的。國內還有很多中西部地區沒有完全承接上這些勞動密集型產業,更別提技術密集型的了。
![]()
![]()
喜歡什么產品買什么,都是自己通過外界媒體和體驗得到的主觀判斷,我是不反對的,無非就是看問題的角度不一樣。有正面就有反面,有很多人太極端也是不可取的。就算中國沒有華為 小米 vo,也會有其他的某某名字企業,來擔起這個產業的歷史性任務。先有了大蛋糕,才會研究怎么分配,如果這個蛋糕就很小,再怎么分配,最終卷的還是自己人。
![]()
看完網友的這些精彩分享,手機屏幕前的你們是不是也有一肚子的話想說,歡迎大家評論區留言哦。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.