河南
今日話題：如果華為倒下，誰可以接班抗衡蘋果？接下來小編就帶領大家來看看，網友們是怎么看待這個問題的。
按照目前的情況，手機的話，小米的配置?OPPO的系統，應該沒問題。平板就算了。
我我看到評論區一些人，在反問，為什么要抗衡蘋果？這一句稚嫩的疑問屬實讓我有些震驚，或許他們覺得這是個釣魚帖，或者對某個品牌有偏見，理性的角度想想，其實他們心里都清楚沒有競爭的產品會不會導致蘋果壟斷，壟斷對誰有好處，難道是我們消費者嗎？
尤其是電子消費產品，哪怕壟斷如大疆，行業需在創新激勵與反壟斷規制間尋求平衡，而消費者則需在性能依賴與多元選擇中理性權衡。大疆的壟斷是一把雙刃劍：對行業，它加速了技術迭代和產業鏈成熟，但也可能抑制競爭與多樣性；對消費者，短期內帶來高性價比產品，長期需警惕選擇減少和服務溢價；對全球格局，它既是技術自主的典范，也是地緣博弈的縮影。
就算不從民族品牌的角度看待這個問題，從行業的果鏈（供應鏈）上看，確實蘋果分走了利潤的大頭沒問題，但同時我們也看到產業鏈的生死大權也掌握在蘋果的手中，在當今地緣政治和貿易壁壘高壓下，果鏈里的大大小小多少國產供應商，以及供應鏈的上下游，他們的經營風險大還是小？
這是很龐大的產業，因此需要強有力的一個競爭者進來保障，難道眼睜睜看著這些產業慢慢轉移到東南亞，（雖然現在也轉移了一部分），看到這些，我作為企業咨詢行業的從業者都看在眼里的。國內還有很多中西部地區沒有完全承接上這些勞動密集型產業，更別提技術密集型的了。
喜歡什么產品買什么，都是自己通過外界媒體和體驗得到的主觀判斷，我是不反對的，無非就是看問題的角度不一樣。有正面就有反面，有很多人太極端也是不可取的。就算中國沒有華為 小米 vo，也會有其他的某某名字企業，來擔起這個產業的歷史性任務。先有了大蛋糕，才會研究怎么分配，如果這個蛋糕就很小，再怎么分配，最終卷的還是自己人。
看完網友的這些精彩分享，手機屏幕前的你們是不是也有一肚子的話想說，歡迎大家評論區留言哦。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
