不靠譜，張維為跨專業談經濟發展策略，一個敢請一個敢說

看到全國黨媒信息公共平臺上的一個報道，來自于貴州廣播電視臺的欄目《動靜新聞》，記者專訪張維為，請他為貴州經濟發展建言獻策的。

看了這個新聞報道，我的第一感覺就是，這很不協調，很不搭配，張維為明顯不是經濟這個專業，怎么能找他來建言經濟發展呢？

但是，視頻里，張維為還真能侃侃而談，談笑風生。

然而，不得不說，張維為所談，其實不過是華而不實的空談而已，那些話，提前準備一下，查查資料，在中國能講出來的，不下億人。

來看看這個報道。

報道一上來就開宗明義，指出專訪張維為的目的，也就是要請張維為回答：

2026年貴州省《政府工作報告》指出，貴州要推動科技創新和產業創新深度融合，加快推動產業體系優化升級，同時，生態文明建設取得新的重大進展。貴州如何找準自身比較優勢，打造獨特競爭力？

報道里有兩大段張維為的話。

剝去張維為講貴州經濟發展現狀那些套話、虛話、場面話，拎出其講的算是“建言”的話，所剩無幾，而且基本屬于老生常談，是套用其他地方的發展經驗。

比如張維為說，貴州下一步是推動算力從“硬件布局”向“價值轉化”升級，這就明顯就是廢話，布局之后理所當然就要開始進行價值轉化。

再比如，張維為說，貴州要繼續依托戰略性資源，大力發展高端合金、高性能纖維及復合材料，推動“新能源新材料產業基地”向“新能源新材料產業集群”優化提升。

說了這么多，也都是廢話，靠山吃山，誰不知道依靠本地的優勢資源？誰不知道把產業做大?

總之，我認為張維為說的那些話，至少完全是貴州主政的官員都懂的，甚至是那個記者也懂的，其中并沒有什么不同凡響的高見。

所以，我覺得貴州廣播電視臺請張維為出鏡，本意應當不在建言，而是尋求傳播效應，正所謂醉翁之意不在酒是也，否則的話，怎么著也該找一個具有經濟專業的人來談，而不是一個業外人士。

張維為是什么專業？

本科是復旦大學外文系，學英語的；研究生是北京外國語大學高級譯專業，學同聲傳譯的；博士是瑞士日內瓦大學國際關系；后來至今長期搞的是“中國模式”等意識形態方面的宣傳，近似于自媒體。

而如今，張維為居然堂而皇之地談論經濟了，美其名曰為貴州區域經濟發展建言獻策，真是一個敢請，一個敢說。如此跨專業正兒八經地坐而論道，講一些華而不實的套話，鸚鵡學舌，就不怕經濟專業的行家與官員們笑話？

這里不是說跨專業就不能說，跨專業交流其實是對專業交流的一種有益補充，有時可以起到旁觀者清的效果，或者為專業交流提供有益的啟發——思想觀念互相碰撞，會產生火花，這是不可否認的。

但是，像貴州廣播電視臺搞的這種專訪，討論經濟議題，卻實在不宜專訪一個業外人士，而應該專訪業內人士，或者請兩個人，至少有一個是專業的，這樣搭配也可以，還不算離譜。

我認為，作為官媒，討論經濟話題，尤其是請專家建言獻策，應該首先強調專業性，這樣才靠譜，而不能只看名氣。請專家，只看名氣，不顧專業不對口，這無異于買櫝還珠。

另一方面，作為張維為，我認為也應該有點自知之明，應該選擇自己擅長的方面講，不擅長的應避而不談，不論給多少錢。智者揚長避短，而不是來者不拒。

名人愛惜自己的名譽，要像鳥兒愛惜自己的羽毛那樣。平時扯兩句無傷大雅，但是不應該登上不屬于自己長項的大雅之堂，否則必然貽笑大方。