當科室開始“末位淘汰”：懲罰性規則下的求生與抗爭

點擊標題下「學習經營管理」可快速關注

績效表上新添了一行小字，像一道細微的裂痕，卻在每個人心里投下巨大的陰影：“工作量最后一名，績效全扣。”

空氣驟然凝固。辦公室里噼啪的鍵盤聲、翻動紙張的沙沙聲，都停了一瞬。沒有人抬頭，但余光在無聲交匯。一種微妙的變化悄然發生——那個曾經互相提醒下班、分享零食的團隊，正被一道無形的墻隔開。

這不是針對懶惰者的鞭子，而是懸在每個人頭頂的利劍。

所有人都完成了工作，沒有誰在偷懶。然而在數字的絕對公平下，總會有一個人落在最后。這個規定不獎勵跑得最快的，只懲罰跑得最慢的——無論你跑得多努力，只要不是最快，就可能失去應得的報酬。

第一周，變化是隱晦的。小李不再幫同事核對數據，因為“我自己的表還沒做完”；王醫生不再分享病例心得，轉而把時間花在錄入那些可做可不做的瑣碎記錄上；午休時討論病例的聲音，被沉默的鍵盤敲擊聲取代。

一種詭異的“內卷”悄然滋生——不是為了做得更好，而是為了不成為最后一名。

當合作成為奢侈，競爭淪為求生

原本流暢的工作流程開始出現淤塞。需要協作的項目推進緩慢，因為每個人都優先處理那些能“計件”的簡單任務。復雜的、需要多人合作但難以量化貢獻的工作，被心照不宣地推諉、延后。

更令人不安的是氛圍的變化。曾經坦誠的交流變得謹慎，同事們開始模糊自己的工作進度，不愿透露真實情況。一種不信任感在蔓延——在你面前微笑的同事，可能正在默默計算如何讓你成為墊底的那一個。

這不是競爭，這是囚徒困境的職場版。合作可能讓整體效率更高，但個人卻可能因此成為犧牲品。

懲罰性管理的悖論

這個規定最殘酷的地方，在于它的純粹懲罰性。第一名沒有獎勵，最后一名卻要被剝奪。它傳遞的信息清晰而冷酷：你的工作不被認可為貢獻，只被視為應受懲罰的過失。

心理學研究早已表明，懲罰性措施在激發長期積極性方面效果甚微，反而會催生焦慮、規避行為和道德風險。當人們只為避免懲罰而工作時，創新、協作和主動性——這些真正推動進步的因素——會成為最早的犧牲品。

尋找第三條路

面對這樣的規則，個體似乎只有兩個選擇：加入這場零和游戲，或是默默承受不公。但或許存在第三條路。

首先，用數據說話。收集工作記錄，分析每個人的實際貢獻——包括那些難以量化但至關重要的協作、指導新人、處理緊急情況等。當只有“工作量”被考核時，這些真正支撐科室運轉的工作就成了隱形的犧牲品。

其次，發起建設性對話?？梢試L試以團隊名義，向管理層呈現當前規則的潛在后果：協作減少、創新停滯、員工壓力激增導致的失誤率上升。建議引入更平衡的考核方式，比如以團隊整體績效為基礎，結合個人貢獻的多維度評估。

第三，重新定義“工作量”。是否可以推動建立更科學的評估體系？將工作難度、緊急程度、協作貢獻等納入考量，而不僅僅是簡單的“計件”。

在規則改變之前如何自處

在制度變革之前，個體也需要生存策略：

1. 完整記錄：詳細記錄每項工作，包括協作部分，為自己留下證據。

2. 選擇性協作：不因恐懼而完全放棄合作，而是有選擇地參與那些能提升整體效率、也對自己工作有幫助的協作。

3. 專業邊界：明確自己的職責范圍，避免因過度分擔他人的“可量化任務”而影響自己的核心工作。

4. 心理健康：這種高壓環境極易導致職業倦怠。保持工作外的興趣、與可信同事的有限交流、必要時尋求專業支持，都至關重要。

最后一道防線：團結的可能性

最諷刺的是，這個將每個人推向孤島的規定，恰恰證明了團隊協作的重要性。當所有人都成為受害者時，也許正是重新發現共同利益的時候。

那些在茶水間的短暫交談，那些下班后偶然的同行，可能正是重建信任的起點。不必立即談論如何“對抗”，而是先從重新認識彼此開始——我們不是彼此威脅的競爭者，而是面對不合理規則的同行者。

懲罰性規則的真正代價，往往不是被扣掉績效的最后一名，而是每個人心中逐漸熄滅的那團火——對工作的熱情，對同事的信任，對公正的信念。

當科室開始“末位淘汰”，我們失去的可能遠不止績效獎金。但在這種失去中，我們也可能重新發現什么才是真正值得守護的：不僅是個人利益，還有專業尊嚴、同事情誼，以及一個讓人能夠正直工作而不必時刻提防同伴的環境。

規則可以規定如何計算工作量，但永遠無法規定人性的選擇。在數字與懲罰之間，在自保與互助之間，每個微小的選擇，都在定義我們將共同生活在怎樣的工作世界里。

⊙文章來源于網絡，如有侵權請聯系！

⊙編輯：學習經營管理（微信號：MBA160）

如果您喜歡此篇文章，記得發到給好朋友哦！分享智慧，好運常伴您！