馬科斯強(qiáng)硬回應(yīng)ICC逮捕令，總統(tǒng)府稱必執(zhí)行，老杜案或迎巨變

“一旦逮捕令簽發(fā)，就必須執(zhí)行。”

馬科斯此舉實(shí)在太瘋狂了，匪夷所思！2月16日，菲總統(tǒng)府發(fā)言人卡斯特羅聲稱，倘若ICC下令逮捕參議員羅薩、邦戈與前總統(tǒng)老杜危害人類罪的其他涉嫌共同犯罪者，菲律賓政府有義務(wù)執(zhí)行簽字的逮捕令！

發(fā)言人卡斯特羅在總統(tǒng)簡報(bào)會(huì)上表達(dá)此點(diǎn)，自然是菲總統(tǒng)馬科斯的立場與主張！

這一聲明簡直不可思議：一是ICC如果簽發(fā)逮捕令，所涉案的人員高達(dá)8人，不僅有菲現(xiàn)任參議員羅薩與邦戈，還有前司法部長與多位前國警總長等人，動(dòng)老杜一個(gè)人不易，動(dòng)這一龐大的群體必引發(fā)軒然大波；二是配合國外組織，抓捕國內(nèi)8人，不是赤裸裸在出賣菲司法主權(quán)嗎？這一點(diǎn)必然違憲！

不過馬科斯敢這么決策，顯然有足夠的理由：

其一，這是現(xiàn)任小馬政府的選擇

卡斯特羅稱，針對(duì)老杜及其共同犯罪者的指控在2017年提出，當(dāng)時(shí)菲律賓仍是國際刑事法成員國，因此將老杜共同犯罪者送往國際刑事法院，這是現(xiàn)任政府的選擇，卡斯特羅補(bǔ)充，之前就是這樣做的，我們遵循了本國的現(xiàn)行法律，政府與國際刑警組織進(jìn)行了協(xié)調(diào)，因此前總統(tǒng)被送至海牙。

其二，是為了讓政治干預(yù)降到最低

當(dāng)問及為何不能在本國法院審判這些官員時(shí)，卡斯特羅稱，這是一個(gè)選擇，是為了讓政治干預(yù)降到最低，并稱由一個(gè)不受影響，不被認(rèn)為由政治干預(yù)的法庭來審理，這樣無論前總統(tǒng)老杜，都無話可說，這豈不是更好？

從小馬的立場上看，這些理由邏輯自洽，無法辯駁，但是實(shí)則漏洞百出！

最大的爭議點(diǎn)有兩個(gè)：一是菲律賓在2018年就申請(qǐng)退出ICC，2019年正式生效,既然如此，那么ICC還有沒有權(quán)力行使域外管轄權(quán)；二是如果追究8人責(zé)任，應(yīng)該通過菲國內(nèi)法進(jìn)行審判，以保障個(gè)人基本人權(quán)。

難道這些爭議點(diǎn)，馬科斯真的毫無所知嗎？非也！

菲總統(tǒng)府之所以敢如此立場，從本質(zhì)上看就是政治動(dòng)作，一是2月23日前總統(tǒng)老杜的聽證會(huì)即將舉行，菲總統(tǒng)府的立場可算是對(duì)審判的一種回應(yīng)；二是徹底清算老杜勢力，為2028年總統(tǒng)大選鋪路，也為小馬下臺(tái)不被清算做準(zhǔn)備。

卡斯特羅稱，讓ICC審判是為了將政治干預(yù)降到最低，實(shí)則是已經(jīng)在進(jìn)行政治干預(yù)。

如果小馬一意孤行，真的配合實(shí)施抓捕，有什么力量能阻止嗎？現(xiàn)在看來，變數(shù)在于兩點(diǎn)：一是ICC是否會(huì)真的簽發(fā)逮捕令？這點(diǎn)存疑，此前曝光ICC簽發(fā)了對(duì)羅薩的逮捕令，但至今仍未證實(shí)，ICC之所以遮遮掩掩，必然也有其顧慮之處；

二是菲最高法院是非介入？當(dāng)前菲最高法院已介入老杜案件，但是沒有定性，想必背后的博弈十分激烈，此次如果又涉及眾多菲前高官人員，最高法院不能再視而不見。

一旦菲最高法院定性，國外審判違憲，那即便ICC簽發(fā)了逮捕令，馬科斯將不等不權(quán)衡！

“人在做，天在看”，如果小馬最后還是我行我素，將多人抓捕送至海牙，那也許能贏得現(xiàn)在，但是未來必然會(huì)被歷史清算，被菲律賓人民所拋棄。