中國深夜得到消息，特朗普暴怒！美媒納悶：中國為何如此淡定

美國時間2月20日，也就是北京時間20日晚上，一則消息引起全球軒然大波，特朗普靠“國際緊急經(jīng)濟權力法”征收的關稅違法。

各國媒體紛紛報道，特朗普本人則火冒三丈，嘴上怒批美法院，手上簽署新的關稅行政令，但美媒驚奇的發(fā)現(xiàn)“中國為何如此淡定”！

那么，特朗普關稅被判違法對外有何影響？我們中國又為何如此淡定？

白宮最后還是發(fā)了公告，公告核心想表達的內容毫不繞彎，早前政府根據(jù)《國際緊急經(jīng)濟權力法》推動落實的各類關稅相關方案，不再生效。

話不多但等于宣布特朗普辛苦搭起來的關稅框架被拆掉了，原先那份覆蓋57個貿易伙伴的稅率表，立刻失去作用，執(zhí)行層面只能停下來。

特朗普當然不可能淡定，裁決結果一出來他就怒火中燒，馬上在社交平臺接連發(fā)多條帖子，用極其難聽的話公開指責最高法院大法官?？刹还茉趺粗櫫R都無法改變既定結果，白宮只能依照法律執(zhí)行，硬扛也沒用。

隨之而來的麻煩是錢。企業(yè)如果認為自己被多收了稅，完全可以走法律程序要求退稅，按外界估算，潛在退款可能達到數(shù)百億美元。

對政府財政來說，這是一筆不小的負擔；對特朗普的政治形象來說更難看，因為他過去一直把關稅當成對外施壓的招牌工具，如今卻被美國自己的司法體系直接按停，等于在公開場合把他的“招數(shù)”拆穿了。

美國媒體還注意到另一個現(xiàn)象，裁決結果正式公開后，中方官方?jīng)]有立刻高調表態(tài)，國內網(wǎng)絡也沒有出現(xiàn)躁動歡慶的情況，整體氛圍一直十分平穩(wěn)，網(wǎng)上也沒出現(xiàn)大規(guī)模的慶祝。

對一些習慣看“情緒回聲”的美國記者來說，這種冷處理反而讓他們摸不著頭腦，于是就有人猜測中國是不是“沒感覺”，但中國這邊不少人理解得更現(xiàn)實：這不是突然撿到便宜，而是規(guī)則和常識遲到的回歸。

單邊加稅本來就爭議很大，也不符合長期的貿易邏輯；現(xiàn)在最高法院把權限邊界說清楚，只是讓事情回到應有的位置，單邊主義不得人心，這個判斷早已形成共識，最高法院不過是替我們加蓋了一枚官方印章罷了。

最高法院的裁決剛落地沒多久，特朗普就馬上出新招，他簽了一份新的總統(tǒng)令，宣布從2月24日開始，對所有進入美國的進口商品統(tǒng)一加征10%的“臨時進口稅”。

這項措施先執(zhí)行150天，如果后續(xù)條件允許，還可以繼續(xù)延長，最長甚至被設計到2027年5月，也就是說，舊的關稅依據(jù)被判站不住腳，他就立刻換個法律框架，把加稅這件事重新啟動。

這次他用的是《1974年貿易法》第122條，和之前那種更寬泛的做法相比，這條款本身就帶時限，也更像臨時工具：能先把政策跑起來，但自由度更小，后續(xù)要繼續(xù)推下去會遇到更多限制和程序。

但美國法律圈普遍認為，這只是能看見的第一步，特朗普手里還有別的工具可用，比如“232條款”可以拿“國家安全”當理由對特定產(chǎn)品動手。

“301條款”則能以所謂“不公平貿易行為”為由發(fā)起調查，再據(jù)此加征關稅或實施限制，類似的牌不止一兩張，一旦一條路被卡住，他就可能換另一條繼續(xù)施壓，把沖突拉進更長的行政和司法流程里，讓壓力不斷續(xù)上。

從特朗普的角度看，這已經(jīng)不只是稅率高低的問題，更像是一場必須贏回面子的政治對抗，他會更傾向于多線操作、不斷切換手段，把局面維持在“我還能出招”的狀態(tài)。

這也解釋了為什么中國那邊表現(xiàn)得比較冷靜，不是沒反應，而是更關注下一步風險在哪里，就算某一項裁決讓局勢出現(xiàn)變化，也不代表后面就風平浪靜。

真正更可能帶來實質沖擊的，往往是232和301這種更有針對性的工具，尤其可能把目標對準光伏、芯片、新能源等中國相對有優(yōu)勢的行業(yè)。倘若把情緒都揮霍在慶祝上，就很容易忽視下一局究竟會在哪里開場。

特朗普在美國國內為關稅裁決忙著折騰時，中國這邊的動作更偏向長期布局，2月20日德國政府對外確認，新任總理默茨將于2月24日至27日來華訪問。

行程也不只是禮節(jié)性會面，此次出訪先抵達北京，隨后前往杭州，不僅計劃實地考察宇樹科技的人形機器人項目，還會走訪奔馳中國研發(fā)中心，總理親自走進產(chǎn)業(yè)一線，等于把合作重點直接落在制造業(yè)、研發(fā)和供應鏈上。

時間點也很微妙：美國關稅政策剛因裁決出現(xiàn)大變動，德國總理就確定訪華，釋放的信號是中歐更愿意用“實打實的產(chǎn)業(yè)合作”來對沖不確定性，而不是只停留在口頭表態(tài)。

對大眾、寶馬等德國企業(yè)來說，中國市場的重要性不用多說，但它們也面臨競爭和轉型壓力，更需要穩(wěn)定、可預期的政策環(huán)境。

中國愿意談的，是投資、研發(fā)、技術協(xié)作等更具體的利益安排，相比之下美國關稅經(jīng)常靠臨時措施和調查工具反復變動，企業(yè)最怕的就是這種隨時翻盤的風險。

中國也在用“兩條線”降低外部沖擊，一條是更高水平開放：繼續(xù)推進自貿試驗區(qū)等制度安排，主動對接國際稅改等規(guī)則變化。

另一條是把自身底盤做厚，著力加大科研研發(fā)的投入力度，將研發(fā)費用占GDP的比重提高到3.2%，憑借以舊換新政策拉動國內消費，還確立2026年社會消費品零售總額的發(fā)展指向55萬億元。

國內消費和產(chǎn)業(yè)能力越穩(wěn)，外部風浪越難把節(jié)奏打亂，但局勢越復雜，越要看清周邊國家的搖擺。

最近印尼、越南、巴基斯坦、哈薩克斯坦等國高層跑去華盛頓，參加所謂“和平委員會”第一屆大會，其中不少原本和中國關系不差。

印度在對美貿易談判后姿態(tài)更軟，俄羅斯與美國也保持著一種若近若遠的互動，明顯在進行試探和博弈，各方都在調位置，中國需要把眼光放得更遠，把風險和變量提前算進去。

說到底最高法院的裁決只是削弱了特朗普關稅工具里最容易倒的部分，不等于中美博弈就此改寫。

中國之所以不吵不鬧，是因為重點不在一時輸贏，而在把合作做深、把籌碼攢足、把不確定性壓到最低，面上不吵不鬧，實際上每一步落子，都在將下一輪風浪的沖擊力，提前折算殆盡。