美國跟不起了？美國攤牌，根本沒有六代機，解放軍殲40將無對手

戰斗機從二戰打到現在，一代比一代狠。第五代機出來后，美國靠著F-22和F-35把隱身、超巡、機動和信息這幾樣玩得最溜。F-22最早定下規矩，F-35接著量產，全球就這幾款真家伙在飛。

中國殲-20也跟上來了，俄羅斯蘇-57湊個數，其他國家還在后面追。說白了，這一代機把空戰從拼力氣變成拼系統，誰的信息鏈路穩，誰就占便宜。

各國都沒閑著，都在憋下一代。第六代到底啥標準，誰也說不死。日本提信息化智能敏捷，美國空軍搞NGAD，目標是壓過五代一頭。中國成飛早早就動手，技術儲備沒斷過。

珠海航展上那款無尾翼模型一亮相，就把飛翼布局的優勢擺在那兒。表面光滑，內部空間大，雷達反射小得離譜，后緣設計還幫著控制波束。各國都在比，誰先把新技術變成實打實的飛機，誰就占先手。

空軍部長肯德爾也跟著表態，這玩意兒太貴，一架得兩億五到三億美元，F-35才八九千萬。買得起多少？頂多兩百架，還不算那些無人僚機。大仗打起來，數量一少就抓瞎。

這不就是攤牌嗎？美國空軍算了筆賬，發現高強度對抗下，這么貴的平臺根本不夠用。國會那邊預算卡得緊，項目組在辦公室里翻報告，一遍遍調整方案。原本計劃2024年選承包商，結果直接暫停。

業內人都看出來了，美國這回不是小修小補，是真遇上難題了。相比之下，中國研發一直沒停，成飛團隊按部就班，風洞測試、模擬驗證，一步步來。

那些花里胡哨的技術，聽著先進，實際五代機上加裝就行，優勢體現不出來。肯德爾上個月還公開說，這平臺貴到離譜，美國空軍只能少買點，數量上吃虧。NGAD單價高得嚇人，配套的無人系統再一加，預算直接爆表。

空軍內部討論時，官員們直言，打大規模沖突，這點飛機不夠塞牙縫.項目暫停后，輕型方案的說法開始冒頭，想先把數量補上。可這也等于承認，原來的路子走不通了。美國航空工業底子厚，但這次卡在成本和現實需求上，短期內難有突破。

中國這邊完全是另一番景象。成飛的第六代機研發，從2010年代就啟動了。楊偉總師2020年提出OODA3.0理論，把重點從機動、信息轉到智能決策。

飛機得自己判斷，動作快到對手跟不上。南華早報后來報道的一些技術細節，更讓人覺得靠譜：能根據高度變形，跨大氣層作戰，蒙皮帶傳感器還能自動修復。

2024年12月26日，成都那邊傳出消息，一架疑似成飛設計的第六代機完成首飛。編號帶36，外形飛翼無尾，三發布局，體型比殲-20大不少。伴飛的殲-20S一對比，就看出差距。

這東西隱身性能拉滿，航程和載荷都上去了。飛翼布局把機身機翼融一塊兒，表面平整，內部設備全內置，雷達波散得干凈。W形后緣加強操縱，飛機穩當不晃。這架機一飛，等于把中國六代機的路子亮出來了。

跟美國堆技術不一樣，中國直接定新標準。楊偉的理論落地，智能系統讓決策速度提上去，有人機無人機協同，戰場上先手優勢明顯。珠海航展的概念機只是預熱，現在實機都飛起來了。美國還在審方案，中國已經把原型推上天。

美國暫停NGAD后，項目組沒閑著。2025年3月，特朗普政府上臺，Boeing拿下合同，項目改名F-47，繼續往前推。首飛目標定在2028年，第一架已經在造。可成本問題沒解決，單價還是高，數量估計上不去。

中國六代機這邊，成飛和沈飛都在發力。2024年底兩款原型幾乎同時亮相，一款飛翼三發，一款更傳統雙發。成飛那架體型大，隱身和航程占優，沈飛那款機動性可能更靈活。

兩家比著來，技術路線互補，空軍選型空間大。楊偉的OODA3.0理論在里面起作用，智能決策讓空戰從拼飛機變成拼體系。

戰斗機發展到這份上，不光看單機性能，更看誰的工業鏈條穩，誰的理論走在前頭。美國底子好，但這次卡在錢和指標上。中國這些年航空工業追得猛，從殲-20到六代機，步子沒亂。殲40這名字雖然還沒正式用，但大家心里都清楚，指的就是這批新家伙。

空戰規則在變。以前靠機動打狗斗，現在信息智能說了算。中國把OODA推到3.0，強調自主決策，創造零域空間。美國還在糾結平臺貴不貴，數量夠不夠。差距不是一天兩天拉開的，研發節奏、理論創新、實機驗證，中國都占了先。

這格局一拉開，未來誰占上風，越來越清楚。航空這行，準備得足，路就寬。解放軍這邊的殲40一旦成型，對手真得好好掂量掂量。