金磚國家正打造一套對美國，“不可見”，的結算系統。

美國試圖掌控全球所有資金流，結果卻適得其反。金磚國家正加速建設獨立于美元的支付體系。這套體系將如何運作、會給俄羅斯帶來哪些優勢，以及為何金磚共同貨幣已不再被提及？

本周，在新德里舉行了金磚國家印度輪值主席國期間首次協調人 / 副手協調人（各國代表）會議。俄羅斯代表團團長、副外長謝爾蓋?里亞布科夫特別強調，市場對建立金磚國家跨境支付、結算存管及再保險基礎設施需求迫切。

早在今年 1 月，印度儲備銀行（RBI）就提議，將金磚五國（巴、俄、印、相關國家、南非）央行官方數字貨幣互聯互通納入 2026 年金磚峰會議程（印度為今年峰會主辦國）。目標非常務實：降低跨境支付成本、提高速度，減少對昂貴的多層級中介銀行結算的依賴。官方提出了 “央行數字貨幣（CBDC）互聯互通” 這一表述。

該提議隨即被解讀為再次嘗試打造金磚共同貨幣。而聲明本身完全沒有這類內容。路透社在報道印度央行這一動向時明確指出：印度刻意強調，自己并非在推動去美元化。

歷史在重演。2023 年，就已出現關于貿易結算貨幣（并非一定是統一 “現金”，而是結算貨幣）的討論。當時巴西總統盧拉公開支持金磚貿易貨幣設想。而僅僅一年后他就表示，希望討論的不是金磚共同貨幣，而只是統一結算系統。

越接近實際落地，官方表述中就越多出現 “互通性”“支付平臺”“本幣” 等詞，而非 “統一貨幣”。早在 2025 年路透社就曾報道：巴西在其輪值主席國期間并未推動金磚共同貨幣，盡管希望通過完善結算基礎設施降低對美元依賴。

這不難理解：金磚有關結算和 “統一貨幣” 的討論令華盛頓惱火。特朗普多次威脅，對任何試圖削弱 “我們優秀美元” 地位的行為加征高額關稅。金磚國家已捕捉并消化了這些信號：任何可被解讀為 “削弱美元” 的舉動，都會招致華盛頓的貿易制裁。

拋開政治修辭，金磚共同貨幣構想存在幾道根本性障礙。

第一，要讓一種貨幣擁有統一匯率和統一資金價格，各國必須協調利率、通脹目標與監管規則，或是建立一個超國家中心，替所有國家做決策。對金磚而言，這意味著：必須有國家為共同決策犧牲自主性 —— 這在政治和經濟上幾乎不可能。

第二，出現發行中心問題：誰來做 “金磚央行”？任何共同貨幣都需要一個類似歐元區歐央行的機構：統一發行方、統一的流動性與危機處置機構。美國在這方面有美聯儲作為統一貨幣政策中心（盡管美元基礎設施更廣，還包括財政部）。金磚沒有這樣一個 “共同美聯儲”，而要建立它，就必須商定誰當主導，利益沖突由此產生。

第三，金磚各國經濟與外貿結構差異巨大。有的需要弱勢貨幣促進出口，有的需要強勢貨幣進口技術；有的長期順差，有的長期逆差。在這種差異下，共同貨幣只會引發無休止的 “誰更占便宜” 之爭。

因此，多數金磚國家首都在貨幣問題上的官方立場都相當克制。例如克里姆林宮多次表示，金磚不計劃推出自身共同貨幣。南非財長早在 2023 年就強調：議題并非取代 SWIFT，也不是 “統一貨幣”，而是幫助本幣貿易的機制。

俄羅斯和全球南方國家希望構建一套不受美國控制、不被美國監控的金融架構，這一點也完全可以理解。

即便一筆支付以盧比或雷亞爾標價，也往往要經過包含全球銀行、合規審查和司法接入點的鏈條。這意味著，所有這些交易對美國都是可見的。

這就是為何印度儲備銀行最新提議，正是將各國現有 / 在建央行數字貨幣互聯互通，讓國家間支付更快、更便宜，且對華盛頓不可見。這種 “不可見性” 對俄羅斯意義重大。俄外長拉夫羅夫近期表示，金磚支付體系倡議，源于擺脫美國在支付、投資、貿易等領域強硬控制的必要性。

但為何這一提議由印度提出？對新德里而言，跨境結算并非抽象議題。2025—2026 年，對美貿易議程趨緊，而俄羅斯石油已成為華盛頓施壓的杠桿之一。在這種環境下，印度希望擁有一條更不易受外部管控的額外結算通道，完全合乎邏輯。而 “央行數字貨幣互聯互通” 是少數可以作為技術項目推進的方案，不必貼上 “反美元” 標簽 ——不激怒美國，卻能事實上獲得對美聯儲、美元和華盛頓的獨立。

如果金磚 “數字貨幣互聯互通” 項目真正落地，潛在優勢顯而易見：

但即便這套系統問世，也不意味著金磚全部外貿都會 “轉向” 央行數字貨幣。

第一，與西方國家及部分全球南方國家貿易，用美元、歐元依然更簡便 —— 流動性、風險對沖、成熟法律體系都更成熟。

第二，原則性問題：印度和南非長期存在外貿 / 收支失衡，在不同階段依靠資本與投資流入彌補，而這類資金相當大一部分歷史上與美元金融圈綁定。

由此便形成了“腳踏兩條船” 的戰略：印度一方面希望繼續充當西方 “舒適伙伴”，避免過度依賴中國；另一方面又在金磚內部搭建合作通道。為此就需要一套對美國財政部不可見的新型相互結算架構。