正義不會缺席，只是不便解釋

正義這個概念，從古至今，向來是人們津津樂道的話題，

對于正義的刻畫，人們所達成的唯一共識，

便是正義必須代表人民，代表老百姓的存在。

如果有人打著正義的旗號，做著對不起老百姓的破壞，

那么在影視作品中，此人便會是毫無疑問的反派：

由此可見，不是誰舉著旗子，誰就代表正義，

而是認可旗子的，是不是人民百姓。

事實上，對于正義問題的看法，人們對依賴的態度大過擁有，

如同大多數人對于生存問題的解決，

更多的依賴于就業而非所有權的使用，

至少對于多數派而言，他們被允許行使偏好的選擇范圍，

受到了嚴苛且系統性的限制，

通俗來說就是，人們依賴正義，

但對正義的形象化解讀，則會受到不同層面的制約和限制。

比如我們剛才提到，正義這個問題的共識是不可辨駁的，

但正義也如同許多話題的延展性溝通那般，

有共識，就會有非共識的存在。

非共識，就意味著各說各話，各有各的理由支撐起對正義這個話題的不同立場，

比如標題中提到的情況，正義不會缺席。

很多電影和小說里，在提到關于正義降臨的情節時，

都會不約而同的引申出這樣一個耳熟能詳的概念：

正義有可能遲到，但絕不會缺席，

如果僅僅是祭出這個說法，來試圖吸引人們對于老生常談話題的“反芻式消化”，

顯然人們是不會買賬的，甚至還會苛責編劇水平太低，

因此，必要的反轉，

以及添油加醋般對正義如何遲到的必然性，

鋪墊出近乎合理但又帶著點不合理的意味，

以此沖進劇情發展的軌道，而后便是暢通無阻的疾行。

比如，一個代表著正義角色的降臨，被非正義的群體所抵制，

如果正義在此刻大開殺戒，似乎又不符合正義的“人設”，

因此，只有在非正義群體意識到他們需要正義，

而不是需要“抵制正義”的時候，

正義才會姍姍來遲，并且臉上毫無愧疚的神色，

畢竟該愧疚的不是正義。

還有一種情況，就是正義對于遲到這件事的理解，

和劇情的推演發展呈現出一種認知層面上的錯差，

比如劇情中的主角被邪惡實力打的抬不起頭，

他們認為，此刻應該是正義登場的時候，

可正義的一方卻覺得，

只有主角團被邪惡實力打壓過之后，

知道了正義的可貴之處，

并且切身處地的意識到正義的必要性時，

正義才會在“合適的機會”降臨在主角們的面前，

以正義的力量，消滅邪惡。

可這樣的做法，其實是說不通的，

因為我們都知道，主角團一般就是正義的化身，

而為什么只有“化身”沒有“力量”，

這似乎有于劇情本身需要跌宕起伏的效果，

有著必然的關聯性：

所以，

在人們對于正義為何遲到而不會缺席這個問題的探討過程中，

正義或許也需要加入其中，

而不是再抱著姍姍來遲的態度，

甩出一句“我可以遲到但不會缺席”就夠了。

若是論及私心，

而不考慮我此刻寫下的內容是否具備“跌宕起伏”的可觀性，

那么我是愿意相信正義不會缺席，

更不會遲到。

畢竟我認為正義的存在，恰恰是不該遲到的，

或者我們不妨反過來理解這個問題，

既然邪惡如期而至，

那么正義，

也就不該有遲到的理由了。