滕州4歲男童被鄰居放煙花炸成十級傷殘

燃放煙花爆竹本是春節習俗，但若監護失位，喜慶可能釀成悲劇。近日，極目新聞記者從裁判文書網獲悉，山東省棗莊市中級人民法院審結了一起男童燃放“二踢腳”炸傷鄰居的健康權糾紛案。

法院終審認定，被告萬某碩在公共區域燃放鞭炮致人受傷，存在明顯過錯，承擔80%的主要責任，賠償9.6萬余元；原告監護人因未及時預見風險并帶孩子規避，也需承擔20%的次要責任。

4歲男童被鄰居放煙花炸成十級傷殘

2024年2月22日下午1時許，農歷正月十三，山東滕州某社區內，4歲的吳某澤在母親看護下在單元門口玩耍。同一時間，同單元樓8歲的鄰居男童萬某碩正在公共區域燃放“二踢腳”煙花，連續燃放的煙花將吳某澤炸傷。

吳某澤隨即被送往醫院住院治療10天。經司法鑒定，吳某澤鼻部損傷評定為十級傷殘，且面部留有瘢痕，后續還需要進行修復治療。事發后，雙方家長因賠償責任劃分及數額產生分歧，吳某澤及其父母將萬某碩及其監護人告上法庭，要求賠償各項損失共計12.8萬余元。

一審法院認為，本案雙方均系無民事行為能力人。被告萬某碩在公共區域燃放鞭炮致原告受傷，存在明顯過錯；原告監護人亦疏于規避風險。綜合考量雙方過錯程度，法院依法判定萬某碩承擔80%的主要責任，吳某澤承擔20%的次要責任。

法院判決：被告萬某碩及其監護人限期賠償原告吳某澤醫療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計96385.85元，并承擔960元訴訟費；駁回原告其他訴求。

家長未充分預見危險被判擔責20%

吳某澤一方不服并提起上訴，其辯稱，對方放炮時毫無預警，吳某澤母親一直視線不離孩子，已盡到監護職責，不應承擔責任。另外，監控顯示鞭炮飛向受害者方向，萬某碩存在明顯過錯且其監護人不在身邊，應負全責。受害者不應該承擔20%的責任。

萬某碩家屬則辯稱，這純屬一場意外，萬某碩并非故意傷害，且其監護人當時就在兩三米外的單元門口看護，已盡到監護義務。此外，十萬余元的賠償對于農村家庭來說是很大的負擔，請求法院維持一審判決。

本案的焦點是，受害者一方承擔20%的責任是否公平？棗莊市中級人民法院經審理認為，本案雙方當事人均為無民事行為能力人，其監護人均應履行全方位的監護義務。關于萬某碩監護人，在公共區域有他人的情況下，未能有效制止孩子燃放具有危險性的爆竹，且未做好防護，承擔主要賠償責任。

同時，關于吳某澤監護人：監控顯示，萬某碩在燃放時有明顯的準備和躲避動作。吳某澤的監護人作為成年人，未能充分預見環境風險并及時帶孩子離開危險區域，而是繼續向該方向行進，存在一定疏忽。

法院最終認為，上訴人關于其不存在過錯、不應承擔20%的責任的上訴意見與查明的事實不符，不予采納。一審法院酌定80%與20%的責任比例符合《民法典》關于過失相抵的規定。2025年2月13日，棗莊中院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。