日本將加入北約援烏計劃，俄羅斯自廢武功！

俄烏打到第1400多天，前線炮聲反而沒后方動靜嚇人。最值得警惕的，不是某個村莊推進幾公里，而是戰爭的“供應鏈”被誰捏住。

這兩天的信號很扎眼。日本要加入北約援烏計劃，俄羅斯卻在忙著封Telegram。

一邊是外援體系在升級，一邊是信息體系在自殘。

2026年2月11日，俄烏戰況節點。烏方無人機再度襲擊俄本土伏爾加格勒的盧克石油煉油廠。

該煉油廠年產能1450萬噸原油。煉油廠被盯上，意味著什么？意味著打的不是“面子”，是俄軍的“油管子”。

烏克蘭武裝部隊總司令謝爾斯基的口徑更狠，他稱烏軍遠程打擊讓俄羅斯煉油量減少了19%。

別小看19%，放到戰爭經濟里，這就是坦克、卡車、發電機、機場保障的血壓下降。

更刺激的是，烏方還宣稱一月份對俄機場空襲后，俄對烏領土空襲減少了5%。5%不算決定性，但它說明烏軍的遠程襲擾開始“反向塑形”俄軍空襲節奏。

接著看烏方對俄防空系統的“拆家”。

烏克蘭國防部軍事情報局公開視頻，稱摧毀前線數個俄防空系統。

其中包括罕見的北極“Tom 2DT”地對空導彈系統。

另外，烏軍第412無人系統部隊夜間摧毀俄軍兩套Two Ram 2防空系統。兩套總價值估計約5000萬美元。

如果這些信息屬實，它傳遞的不是戰術勝負，而是“無人系統在用成本打穿傳統防空”。

你花幾千萬美元布一套，別人用更便宜的無人機逼你開機、暴露、再摧毀。這就是典型的現代消耗戰邏輯。

但我真正要講的“俄羅斯自廢武功”，不在煉油廠，也不在某套防空，而在它對Telegram下手。

俄羅斯聯邦通信、信息技術和大眾傳媒監管局宣布，因Telegram違反俄法律，封禁程序開始。

國家杜馬議員古魯廖夫還給了“理由”。封鎖Telegram是對抗北約行動的一部分。

聽著很硬，但邏輯很軟。戰爭時期最怕什么？最怕自己把指揮鏈和情報鏈切斷。

Telegram在俄軍前線的用途，它被廣泛用于前線通訊，還用于監控頻道實時監測無人機襲擊。

杜羅夫也說得更尖。俄方限制訪問，是想迫使民眾改用國家控制、用于監控和政治審查的應用。

這就是典型的“把安全當成控制，把控制當成勝利”。結果是什么？

自從俄羅斯的新電終端被屏蔽后，俄在烏防線后方活動的偵察無人機數量大幅減少。這句是戰局分水嶺。偵察無人機少了，炮兵校射慢了，突擊部隊就成“半盲”。

烏軍就會獲得戰術或戰略反攻的先機。戰爭不是只拼火力，還拼“看得見”。信息鏈一斷，火力就變成瞎打。

更荒誕的一幕，俄方開始威脅烏克蘭戰俘家屬，要求以戰俘名義注冊新電終端，用于繼續對烏進攻。

但烏方提示，這么做可能被反殺。因為每個在烏政府注冊的終端都會被實時定位，成為被打擊對象。

這不是陰謀論，這是現代戰爭里最樸素的定位邏輯。你想靠終端續命，結果終端成了“燈塔”。

戰場推進方面，胡利亞波列方向出現變化。

烏軍第一獨立團指揮官菲拉托夫稱，該方向取得一些進展，但細節不便透露。同時他還說，敵方在Telegram上散布的信息與事實相符。

這句話很耐人尋味。俄羅斯越封Telegram，越說明它怕“事實”跑出來。

然后看外援。西班牙交付戰術雷達，價值3700萬歐元的LTR25戰術雷達，探測范圍450公里。

可同時探測無人機、巡航導彈、彈道導彈和飛機，還能抵抗電子戰，并同時跟蹤數百個目標。這類裝備的意義，是把烏軍防空從“點防御”推向更完整的“區域感知”。

再看最大變量，日本。

根據NHK報道，日本將加入北約的perl計劃，向烏克蘭提供美國制造的彈藥和裝備。

注意這個表述，日本不是直接“參戰”，但在供應鏈上把自己嵌進北約體系。

這一步對日本意味著它在安全政策上進一步突破“地區邊界”，把觸角伸到歐洲與大西洋安全。

對北約意味著援烏的“錢和產能不夠”時，可以拉來亞太盟友做增量。

對俄羅斯意味著它想把戰爭“地方化”的努力繼續失敗。

戰場越拖，援助越會從“歐洲內部”變成“全球拼圖”。

而對中國讀者來說，更要看清背后的博弈結構。

日本靠加入計劃提升國際存在感，同時也在對美軍事產業鏈交作業。它提供的是美國制造彈藥和裝備，本質是幫美國軍工體系“擴渠道”。

這盤棋里，日本拿到的是地緣政治籌碼，美國拿到的是產業與聯盟控制力，烏克蘭拿到的是續命物資。

那俄羅斯呢？如果它還在用封社交平臺來應對前線信息戰，那就是把“內部控制”凌駕于“戰爭效率”。這才叫自廢武功。不是沒武器，而是把武器的眼睛和耳朵捂上。

戰爭打到這個階段，勝負越來越不像“誰更能沖鋒”，更像“誰的聯盟更能供血”。

所以對未來的判斷很直接。

第一，烏軍會繼續抓住俄煉油與機場這類“系統節點”，用無人機和遠程打擊去抬高俄方后方成本。煉油量減少19%這種說法一旦持續，俄軍的行動節奏就會被迫更保守。

第二，俄羅斯若繼續在信息工具上搞封禁，會進一步削弱基層部隊的協同效率。前線需要的是穩定通信、快速情報，而不是更強的審查。

第三，日本加入北約援烏計劃，會帶動更多“非歐洲國家”以不同形式嵌入援烏鏈條。這會讓沖突的外溢性更強，也讓地區安全議題被更頻繁地捆綁在一起。

站在中國視角，我們最該做的是兩件事。

一是繼續堅持推動對話降溫的立場，避免沖突長期化把全球能源、糧食與航運風險溢價固化。

二是把外部不確定性當成產業韌性的倒逼，尤其是能源安全、關鍵原材料、供應鏈替代能力。

大國博弈拼到最后，不是看誰喊得響，而是看誰的體系更穩、更耐打。

俄烏這場戰爭，已經越來越像一面鏡子。

它照出來的不是某個國家的勇敢或怯懦，而是現代國家機器在極限壓力下的組織能力與糾錯能力。