Seedance 2.0在多國(guó)遭侵權(quán)指控，被美國(guó)電影協(xié)會(huì)稱“洪水猛獸”，迪士尼指控：這是虛擬打砸搶

近日，字節(jié)新發(fā)布的視頻生成模型 Seedance 2.0太火了，不僅國(guó)內(nèi)，海外用戶也是一片驚呼，其甚至已經(jīng)被不少用戶冠以 “地表最強(qiáng)視頻生成工具” 的稱號(hào)，馬斯克也轉(zhuǎn)發(fā)了相關(guān)內(nèi)容，并感慨 AI 模型發(fā)展 “速度太快”。但緊隨贊美而來(lái)的，則是大量的侵權(quán)指控。

擁有約16萬(wàn)成員的美國(guó)影視演員協(xié)會(huì)（SAG-AFTRA）發(fā)布聲明，與制片公司站在一起譴責(zé) Seedance 2.0助長(zhǎng)公然侵權(quán)行為，稱該模型未經(jīng)授權(quán)使用工會(huì)成員的聲音和肖像，這種做法令人無(wú)法接受，也直接損害了演員等創(chuàng)作者的謀生能力，認(rèn)為 Seedance 2.0無(wú)視法律、職業(yè)倫理、行業(yè)規(guī)范以及最基本的 “同意” 原則，負(fù)責(zé)任的 AI 開(kāi)發(fā)必須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，而在這件事上看不到任何責(zé)任可言。

美國(guó)電影協(xié)會(huì)（MPA）也加入抵制行列，稱其在上線僅一天后便引發(fā)了版權(quán)侵權(quán)的“洪水猛獸”。

還不止如此，迪士尼公司于美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月14日正式向字節(jié)跳動(dòng)發(fā)出 “停止侵權(quán)函”，指控 Seedance 2.0在訓(xùn)練或生成內(nèi)容過(guò)程中，涉嫌未經(jīng)授權(quán)使用迪士尼擁有版權(quán)或受保護(hù)的影視角色、演員肖像及相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)，涉及《星球大戰(zhàn)》、漫威等多個(gè)核心 IP。

迪士尼律師在信中表示，字節(jié)跳動(dòng)的 Seedance 服務(wù) “預(yù)置” 了一個(gè)包含迪士尼版權(quán)角色的盜版素材庫(kù)，仿佛這些受保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是免費(fèi)的公共領(lǐng)域剪貼畫(huà)，即便迪士尼已公開(kāi)反對(duì)，字節(jié)跳動(dòng)仍在通過(guò)復(fù)制、分發(fā)以及創(chuàng)作衍生作品等方式 “劫持” 迪士尼角色，將這種行為形容為 “虛擬的打砸搶”，稱其蓄意、廣泛且完全不可接受，要求字節(jié)跳動(dòng) “停止侵權(quán)且不得再犯”。

值得注意的是，迪士尼近期剛與 OpenAI 達(dá)成價(jià)值10億美元的協(xié)議，授權(quán)其在視頻生成平臺(tái) Sora 上使用部分角色，這一背景也讓此次維權(quán)行動(dòng)更受關(guān)注。

此外，日本方面也出現(xiàn)了類似的情況。日本 AI 戰(zhàn)略擔(dān)當(dāng)相小野田紀(jì)美在內(nèi)閣會(huì)議后的記者會(huì)上表示，已收到關(guān)于 Seedance 2.0侵犯著作權(quán)和生成不妥影像的擔(dān)憂，包括出現(xiàn)酷似日本政要的人物登場(chǎng)視頻，政府將加快掌握實(shí)際情況并展開(kāi)調(diào)查，這也是日本《人工智能法》框架下的一次具體實(shí)踐。

日本動(dòng)畫(huà)電影文化聯(lián)盟（NAFCA）也向字節(jié)跳動(dòng)在日本的 TikTok 公司發(fā)出問(wèn)詢，稱收到大量關(guān)于使用 Seedance 2.0生成包含日本動(dòng)漫作品視頻的咨詢，對(duì)于著作權(quán)處理不充分或可能影響創(chuàng)作環(huán)境可持續(xù)性的技術(shù)應(yīng)用深感擔(dān)憂，期待包括 ByteDance 在內(nèi)的生成式 AI 企業(yè)認(rèn)真尊重創(chuàng)作者權(quán)益并采取負(fù)責(zé)任的措施。

在歐盟、英國(guó)與韓國(guó)，雖然尚未出現(xiàn)官方層面的正式指控，但行業(yè)組織與創(chuàng)作者群體已對(duì) Seedance 2.0涉及的 AI 訓(xùn)練數(shù)據(jù)版權(quán)問(wèn)題表達(dá)普遍擔(dān)憂。

歐盟數(shù)字內(nèi)容行業(yè)協(xié)會(huì)與影視創(chuàng)作者聯(lián)盟多次引用《人工智能法案》相關(guān)條款，認(rèn)為 Seedance 2.0若未經(jīng)授權(quán)使用受保護(hù)的影視、音樂(lè)素材進(jìn)行訓(xùn)練，將違反歐盟對(duì)生成式 AI 的合規(guī)要求，呼吁企業(yè)公開(kāi)訓(xùn)練數(shù)據(jù)來(lái)源并建立版權(quán)補(bǔ)償機(jī)制。

其實(shí)有關(guān)侵權(quán)的問(wèn)題，國(guó)內(nèi)也已經(jīng)有相關(guān)質(zhì)疑。近日，周星馳經(jīng)紀(jì)人陳震宇就發(fā)文質(zhì)疑：想問(wèn)一下，這些屬于侵權(quán)嗎(尤其這兩天大量傳播)，相信創(chuàng)作者應(yīng)該已經(jīng)盈利，而某平臺(tái)是不是都放任不管提供給用戶生成發(fā)布？

面對(duì)紛至沓來(lái)的侵權(quán)指控，目前，字節(jié)跳動(dòng)已緊急調(diào)整 Seedance 2.0的功能權(quán)限，全面暫停以真人、影視角色作為主體參考的生成能力，要求用戶使用真人形象時(shí)必須完成活體認(rèn)證并提供合法授權(quán)，同時(shí)強(qiáng)化內(nèi)容過(guò)濾，從源頭攔截明星、經(jīng)典 IP 等易侵權(quán)內(nèi)容。

不過(guò)，這一調(diào)整也被部分行業(yè)人士視為被動(dòng)應(yīng)對(duì)，并未從根本上解決訓(xùn)練數(shù)據(jù)來(lái)源與版權(quán)授權(quán)的核心問(wèn)題。

針對(duì)Seedance 2.0涉嫌的侵權(quán)問(wèn)題，除了影視界外，音頻版權(quán)也是一個(gè)重災(zāi)區(qū)。Seedance 2.0的核心技術(shù)突破之一是“原生音畫(huà)同步”，它不僅能生成高清視頻，還能直接生成匹配的對(duì)話口型、環(huán)境音效及高質(zhì)量背景配樂(lè)，這一功能直接觸碰了音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)紅線。

美國(guó)版權(quán)聯(lián)盟首席執(zhí)行官基思·庫(kù)普弗施密德（Keith Kupferschmid）在 2 月 13 日專門針對(duì) Seedance 2.0 發(fā)布了官方聲明。他強(qiáng)烈譴責(zé)字節(jié)跳動(dòng)在“沒(méi)有任何版權(quán)護(hù)欄（zero copyright guardrails）”的情況下發(fā)布了這款生成式 AI 服務(wù)，導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)上瞬間充斥著海量侵權(quán)視頻。他警告稱：“外國(guó)不良行為者竊取美國(guó)創(chuàng)作者作品的行為，是對(duì)我們國(guó)家創(chuàng)作者的威脅，絕不能被容忍?！?/p>

主導(dǎo)美國(guó)音樂(lè)界的人類藝術(shù)運(yùn)動(dòng)（Human Artistry Campaign）在聲明中表示："Seedance 2.0 的發(fā)布是對(duì)全球創(chuàng)作者的攻擊。竊取人類創(chuàng)作者的作品，試圖用人工智能生成的劣質(zhì)內(nèi)容取而代之，這對(duì)我們的文化具有破壞性：剽竊不是創(chuàng)新。"

"這些未經(jīng)授權(quán)的演員深度偽造和聲音克隆侵犯了個(gè)人自主權(quán)的最基本層面，應(yīng)當(dāng)引起所有人的高度警惕。當(dāng)局應(yīng)動(dòng)用一切法律手段來(lái)制止這種大規(guī)模的盜竊行為。"

盡管環(huán)球音樂(lè)、索尼音樂(lè)等三大唱片公司尚未像迪士尼那樣單獨(dú)發(fā)出停止侵權(quán)警告函，但整個(gè)音樂(lè)行業(yè)對(duì)Seedance 2.0的音頻生成能力保持極度警惕，核心擔(dān)憂集中在兩點(diǎn)：一是模型訓(xùn)練“原生音頻生成”能力時(shí)，可能未經(jīng)授權(quán)抓取海量受版權(quán)保護(hù)的流行音樂(lè)、純音樂(lè)和影視原聲帶；二是其無(wú)門檻、高逼真的聲音克隆能力，只需一張靜態(tài)照片和文本就能推理出特定人物聲音，侵犯歌手與名人的聲音權(quán)，而這也是美國(guó)唱片業(yè)協(xié)會(huì)此前一直重點(diǎn)關(guān)注的音樂(lè)產(chǎn)業(yè)核心威脅。

可以預(yù)見(jiàn)的是，如果Seedance 2.0后續(xù)公測(cè)中出現(xiàn)更多涉及知名歌手原聲或受保護(hù)音樂(lè)的侵權(quán)案例，全球主要唱片公司大概率會(huì)采取進(jìn)一步法律訴訟。

Seedance 2.0的爭(zhēng)議，一定程度上可以說(shuō)是生成式AI發(fā)展到這個(gè)階段后必須面對(duì)的困境，AI技術(shù)與對(duì)創(chuàng)作者權(quán)益的保護(hù)，這中間如何平衡？如何建立全球范圍內(nèi)通行的 AI 內(nèi)容生成倫理與法律框架，未來(lái)將成為整個(gè)行業(yè)要共同克服的問(wèn)題。

【相關(guān)閱讀】

迪士尼法務(wù)部出手，字節(jié)跳動(dòng)Seedance 2.0被指盜用漫威星戰(zhàn)角色

美國(guó)電影協(xié)會(huì)譴責(zé)字節(jié)跳動(dòng)新模型Seedance 2.0引發(fā)“大規(guī)模侵權(quán)”

日本高官稱有意調(diào)查字節(jié)跳動(dòng)Seedance 2.0

AI視頻大量傳播！周星馳經(jīng)紀(jì)人質(zhì)疑：平臺(tái)不管嗎？影視颶風(fēng)連呼6次“恐怖”

抖音高管揭秘Seedance 2.0：全力強(qiáng)化反侵權(quán)策略，保護(hù)創(chuàng)作者權(quán)益