中戲三人投案，閆學(xué)晶兒子被曝冒名頂替，舉報(bào)者稱還有人瑟瑟發(fā)抖

短短兩個(gè)月的時(shí)間，中戲已有三人主動(dòng)投案，他們分別是郝戎、陳剛、王鑫，不僅都從中戲表演系畢業(yè)，還都曾擔(dān)任中戲表演系主任一職，掌管著招生、教學(xué)、人事三項(xiàng)大權(quán)，與易烊千璽、李蘭迪等知名學(xué)生有交集。

巧的是還跟閆學(xué)晶兒子林傲霏入學(xué)風(fēng)波撞上了，惹得吃瓜群眾腦洞大開。

據(jù)悉，林傲霏是中戲2012級表演系本科，而陳剛正好是林傲霏中戲表演系就讀期間的原主任，在林傲霏深陷冒名頂替爭議的關(guān)口，陳剛自首了，難免讓網(wǎng)友將二者關(guān)聯(lián)起來。

更令人感到細(xì)思極恐的是，據(jù)李展旭爆料，當(dāng)年同考場的10名考生中，竟然有4人的表演題目出現(xiàn)了高度雷同。

這哪里還是公平公正的選拔考試？這分明是一場早已寫好劇本、只走個(gè)過場的“過場戲”。中戲表演系的“天團(tuán)”也轟然崩塌。

郝戎、陳剛、王鑫，這三個(gè)名字在中戲可謂如雷貫耳，權(quán)勢熏天。他們不僅有著師徒、同事的緊密關(guān)系，更是牢牢把控著表演系招生、教學(xué)、人事大權(quán)的“鐵三角”。

從2004年郝戎掌權(quán)開始，到陳剛接棒，再到王鑫繼任，這條權(quán)力鏈條竟整整盤踞了近20年之久。如今，三人排隊(duì)自首，這魔幻的場景簡直比任何一部反腐影視劇都要來得觸目驚心。

他們究竟交代了什么不可告人的秘密？是不是在那一屆屆看似陽光普照的藝考背后，真的潛藏著一份份明碼標(biāo)價(jià)的“錄取名單”？

在直播間里，閆學(xué)晶那句看似輕描淡寫的“走了新疆班”，直接將自己和兒子推上了輿論審判臺。盡管中戲方面火速辟謠，聲稱2012年根本未設(shè)新疆班，林傲霏是嚴(yán)格按照北京生源錄取的。

這個(gè)解釋非但沒能平息事態(tài)，反而讓真相變得愈發(fā)撲朔迷離。既然并不存在新疆班，那么閆學(xué)晶口中所謂的“低分”究竟是如何搖身一變成為“錄取”的？

此處我們不妨運(yùn)用“替身”法則來審視這一怪象：曾經(jīng)那道被寒門學(xué)子視為鯉魚躍龍門的“龍門”，如今似乎已異化為一道僅對特定人群開放的“VIP旋轉(zhuǎn)門”。

只要手中握有特權(quán)的門卡，哪怕你是一塊未經(jīng)雕琢甚至滿是瑕疵的頑石，也能被精美包裝成稀世美玉，堂而皇之地陳列在展柜的最中央。

而被無情擋在門外的，是無數(shù)個(gè)像李展旭那樣，在練功房里日夜揮汗如雨、在凜冽寒風(fēng)中瑟瑟發(fā)抖的普通追夢人。

隨之碎裂一地的，還有大眾對所謂“老戲骨”的濾鏡。經(jīng)過網(wǎng)友的深度挖掘發(fā)現(xiàn)，閆學(xué)晶的家族簡直堪稱“中戲承包戶”。不僅兒子林傲霏出身中戲，繼女林傲雪也是中戲畢業(yè)，甚至連侄子閆浩博也是中戲的學(xué)生。

一家三口，全員中戲。在藝考錄取率低至令人絕望的0.5%的殘酷現(xiàn)實(shí)面前，這種“家族式團(tuán)滅”般的超高錄取率，難道真的全憑基因里自帶的藝術(shù)細(xì)胞？

這就好比買彩票，普通人窮盡一生或許連五塊錢都中不了，而有的人一家子卻能天天喜中頭獎(jiǎng)。你信這是命運(yùn)的垂青，還是信這是人為操縱的“技術(shù)手段”？

這種對稀缺教育資源的寡頭式壟斷，比單純的炫富更讓人感到深深的絕望。因?yàn)樗鼰o情切斷了社會向上流動(dòng)的血脈通道，冷酷地告訴那些拼命奔跑的孩子：你跑得再快，可能也永遠(yuǎn)比不上人家一出生就站在終點(diǎn)線。

為何藝考領(lǐng)域的腐敗毒瘤如此難以徹底根除？為何關(guān)于“潛規(guī)則”、“買考題”、“走后門”的傳聞在坊間流傳了二十載，卻始終難以抓到實(shí)錘？

究其根本原因：藝考的評分標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)在是太玄學(xué)了。我們不妨用“跨界”法則來做一個(gè)直觀的對比：胖東來，賣一盒茶葉都要將產(chǎn)地、進(jìn)價(jià)、毛利標(biāo)注得清清楚楚，讓消費(fèi)者一眼就能看透底細(xì)。

又或者是殘酷的高考，1+1就是等于2，錯(cuò)一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號都要扣分，標(biāo)準(zhǔn)硬得如同鋼鐵般堅(jiān)硬。但在藝術(shù)考試這潭深水中，評分標(biāo)準(zhǔn)卻像是一團(tuán)根本握不住的云霧。

考官說你有“靈氣”，你便是滿分天才；考官說你“缺乏表現(xiàn)力”，你哪怕演得再入木三分也是零分。這種極度依賴主觀判斷的巨大權(quán)力，一旦失去了監(jiān)管籠子的束縛，瞬間就會異化為尋租斂財(cái)?shù)睦鳌?/p>

沒有全程錄像公開，沒有詳細(xì)的分?jǐn)?shù)細(xì)則，所有的淘汰與錄取，全憑考官上下嘴唇一碰。這哪里是在選拔人才？這分明是在玩一場“盲盒游戲”，只不過盒子里的獎(jiǎng)品早就被內(nèi)定給了那些出價(jià)最高的人。

中戲三位主任的落馬，揭開的或許僅僅是冰山一角。正如那位舉報(bào)者所言：“還有更多的人在瑟瑟發(fā)抖。”

那些曾經(jīng)靠著“打招呼”、“遞條子”把子女送進(jìn)名校的大腕們；那些在考場上眼神曖昧、收受巨額賄賂的所謂“伯樂”們；此刻恐怕都已成了惶惶不可終日的驚弓之鳥。

教育公平，是社會底線中的底線。倘若連這條紅線都守不住，倘若連孩子們的夢想都可以被權(quán)勢隨意買賣和頂替，那我們談何未來？

無論是林傲霏的入學(xué)真相，還是李展旭的落榜之謎，公眾索要的不僅僅是一個(gè)回應(yīng)，而是一次徹底的清算。

在這個(gè)流量為王、資本橫行的時(shí)代，我們依然愿意抱守一絲信念：正義也許會遲到，但絕不會缺席。當(dāng)陽光穿透厚重的帷幕，那些躲在陰暗角落里茍且的蛀蟲，終將在烈日下化為灰燼。

希望這次的風(fēng)暴，能真正還藝術(shù)殿堂一片凈土，讓每一個(gè)匍匐前行的“李展旭”，都能等到那個(gè)屬于他的春天。

那一聲未被聽見的吶喊，至今仍在空蕩的考場回響，它在質(zhì)問：還要犧牲多少個(gè)“李展旭”，才能換回一張干干凈凈的錄取通知書？