問律師｜在勞務派遣用工關系中，勞務派遣單位是否應當承擔用人單位的義務？

1

在勞務派遣用工關系中，勞務派遣單位是否應當承擔用人單位的義務？

解答：根據《勞動合同法》第五十八條規定，勞務派遣單位是本法所稱用人單位，應當履行用人單位對勞動者的義務。勞務派遣單位與被派遣勞動者訂立的勞動合同，除應當載明本法第十七條規定的事項外，還應當載明被派遣勞動者的用工單位以及派遣期限、工作崗位等情況。勞務派遣單位應當與被派遣勞動者訂立二年以上的固定期限勞動合同，按月支付勞動報酬；被派遣勞動者在無工作期間，勞務派遣單位應當按照所在地人民政府規定的最低工資標準，向其按月支付報酬。

2

如果公司需要做減資安排，是否需要通知債權人？

解答：依據《公司法》第二百二十四條公司減少注冊資本，應當編制資產負債表及財產清單。公司應當自股東會作出減少注冊資本決議之日起十日內通知債權人，并于三十日內在報紙上或者國家企業信用信息公示系統公告。債權人自接到通知之日起三十日內，未接到通知的自公告之日起四十五日內，有權要求公司清償債務或者提供相應的擔保。公司減少注冊資本，應當按照股東出資或者持有股份的比例相應減少出資額或者股份，法律另有規定、有限責任公司全體股東另有約定或者股份有限公司章程另有規定的除外。

3

在證據交換、詢問、調查過程中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，當事人明確承認于己不利的事實的，法院是否還需要組織質證？另一方當事人是否還需要舉證證明？

解答：依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第三條的規定，在訴訟過程中，一方當事人陳述的于己不利的事實，或者對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無須舉證證明。在證據交換、詢問、調查過程中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，當事人明確承認于己不利的事實的，適用前款規定。據此，當事人在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，明確對證據表示認可的，也屬于訴訟中的認可，但此與證據法上的直接言詞原則相違背。直接言詞原則包括直接原則和言詞原則。直接原則指法官必須親自了解案件的所有材料，在庭上審查證據，聽取當事人、證人等的口頭陳述，進行辯論，最終作出裁判。其核心在于強調法官對證據的審查必須具有“親歷性”。言詞原則指法院審理案件，特別是當事人及其他訴訟參與人對訴訟材料的提出和辯論，要在法官面前以口頭形式進行，這樣取得的材料才可以作為法院裁判的依據。其核心在于強調舉證和質證都必須以言詞即口頭陳述的方式進行。另外，此種證據認可方式也不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十條第二款“當事人要求以書面方式發表質證意見，人民法院在聽取對方當事人意見后認為有必要的，可以準許。人民法院應當及時將書面質證意見送交對方當事人”的規定。因此，對于當事人在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中認可的證據，人民法院仍應組織質證，當事人仍表示認可的，方可作為當事人認可的證據予以確認。

4

雇主為員工購買的團體意外險的保險金，能否沖抵雇主賠償責任？雇主承擔賠償責任后能否獲得意外險保險金請求權？

解答：根據最高人民法院發布的答疑意見，雇員所獲團體意外險保險金不應沖抵雇主對雇員依法應當承擔的賠償責任。根據《保險法》第三十九條第二款規定，投保人為與其有勞動關系的勞動者投保人身保險，不得指定被保險人及其近親屬以外的人為受益人。其立法本意在于，消除用人單位優勢地位的影響，保障勞動者的權益。實踐中，用人單位與勞動者在勞動關系中處于不平等地位，用人單位可能利用其所占據的優勢地位使勞動者作出違背真實意思的表示，如果允許作為被保險人的勞動者指定用人單位為受益人，則會出現用人單位誘導或者強迫作為被保險人的勞動者指定其為受益人，以規避保險法的強制性規定。如允許雇主為員工投保意外險后可以直接在賠償款中扣除該保險金，雇主即成為實質意義上的受益人，顯然違背立法精神，也違背團體意外傷害保險的功能目的。主承擔賠償責任后不能獲得雇員的意外險保險金請求權。根據《保險法》第三十九條第二款規定，團體意外險的受益人是被保險人及其近親屬。用人單位雖然支付了保險費，但不能成為團體意外險受益人，不享有保險金請求權。同時，《保險法》第四十六條規定：“被保險人因第三者的行為而發生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，不享有向第三者追償的權利，但被保險人或者受益人仍有權向第三者請求賠償。”根據此條規定，被保險人或者受益人可以兼得保險金與第三人的賠償。同理，雇主向雇員承擔賠償責任后，不應享有代位追償權，不應自動獲得雇員的意外險保險金請求權。

5

在國內結婚并定居在國外的華僑夫妻起訴離婚，是否必須提供其定居國法院以離婚訴訟必須由婚姻締結地法院管轄為由不予受理的證據，人民法院才予以受理？

解答：就您所述情形而言，雙方當事人均為中國公民，依中國法律在中國締結婚姻關系。民事訴訟主要解決平等權利主體之間的糾紛，雙方當事人對向居住國法院還是向中國法院起訴具有一定的選擇余地，其向中國法院起訴離婚體現出其對適用中國法律的認可。現在如果原告向中國法院提起離婚訴訟，被告對此不提出異議，說明雙方當事人均接受中國法院的管轄。從方便本國公民訴訟的角度考慮，根據《民事訴訟法》第一百二十六條的規定：“人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百二十二條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，并通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴?！奔热环刹]有明確排除在國內結婚并定居在國外的華僑夫妻向中國法院起訴離婚的權利，那么人民法院就不會拒絕受理案件，也不會將當事人提供定居國法院不受理其離婚案件的證據作為人民法院受理此類案件的前提條件。

本期在線解答律師：

金瑋律師 上海邦信陽律師事務所

編輯 | 錢家浩

責編 | 陸慧

上海法治聲音

上海法治聲音是一個政法人發聲集結號。我們擁有一批熟識的政法條線工作者、基層干警、法官、檢察官和法學教授。

從法治活動、大案要案，到市民關心的法治話題和民生信息，都可能寫進我們給你的法治聲音“集合帖”。

上海市委政法委、上海報業集團聯合出品。聚焦法治熱點，關注法治人群，傳播法治精神。