退休法官再上崗 “銀發”力量助解紛

　　騰沖

　　近期，騰沖市人民法院立足基層矛盾糾紛多元化解實際需要，由騰沖市司法局聘請退休法官為特邀調解員，并委派至法院開展調解工作，取得了明顯成效。

　　退休法官憑借扎實的法律功底和豐富的審判經驗，在調解工作中展現出優勢。該院法官李紅玲自退休并被聘任為特邀調解員以來，累計調解案件3273件，年均調解案件超800件，大量事實清楚、爭議不大的糾紛在訴前得到高效化解，不僅減輕了法院的辦案壓力，也為當事人節約了訴訟成本和時間。

　　在一起標的額較大的商事合同糾紛中，其從維護企業持續經營的角度出發，耐心開展多輪溝通，最終促成雙方達成延長還款期限、分期支付的調解方案，既保障了債權人的權益，也為債務人爭取了發展空間，實現雙贏。而在涉及家事、鄰里等民生類糾紛中，退休法官則注重情理法相結合，善于從根源化解矛盾，真正實現“案結事了人和”。

　　李紅玲將調解工作概括為“中醫調解三法”：一是“望聞問切法”，通過細致觀察、耐心傾聽，準確判斷矛盾糾紛癥結;二是“調和陰陽法”，在法律框架內平衡各方利益，引導當事人換位思考、互諒互讓;三是“固本培元法”，注重消除對立情緒，修復社會關系，實現長效治理。這種調解方式既體現出法律的嚴肅性，又充滿人文關懷，獲得了當事人的信任與認同。

　　聘請退休法官參與調解，是騰沖市法院和騰沖市司法局堅持和發展新時代“楓橋經驗”、推動社會治理創新的有益探索。這支“銀發”調解隊伍以專業素養、豐富經驗和為民情懷，為促進基層和諧穩定貢獻了力量。本報記者 張恒 通訊員 李維強

　　姚安

　　近日，姚安縣人民法院“梅葛·銀齡調解團”的3位退休法官成功化解一起離婚糾紛。在退休法官的溫情調解下，一個瀕臨破碎的家庭重修舊好，實現了法律效果與社會效果的有機統一。

　　夫妻反目

　　原告李某與被告張某結婚多年，育有兩女。因家庭瑣事經常發生爭執，夫妻感情日益淡薄。李某起訴至法院稱，張某長期忽視家庭責任，不僅疏于教育子女，酒后還常有過激言行，嚴重傷害了夫妻感情。雖曾申請離婚，但張某在冷靜期反悔。李某遂訴至法院，堅決要求離婚。

　　案件受理后，承辦法官發現雙方情緒對立嚴重。李某心灰意冷，去意已決;張某雖承認自己有不足之處，但為了孩子堅決不同意離婚。鑒于案情復雜且涉及未成年人權益，法院決定啟用特色調解力量——“梅葛·銀齡調解團”。

　　對癥調解

　　3位退休法官接手此案后，并未急于求成，而是采取“背對背”與“面對面”相結合的方式調解。

　　面對怨氣重重的李某，退休法官耐心傾聽其傾訴，對訴求表示充分理解。同時溫和引導，剖析離婚對兒女可能造成的心理創傷。還指出張某不愿離婚的背后，是對孩子的不舍，這或許是修復關系的契機。

　　針對張某，退休法官則指出其長期忽視家庭、酒后失德是導致婚姻危機的根源。在退休法官的勸說下，其深刻認識到作為丈夫和父親的責任。同時，退休法官肯定了其維系婚姻的意愿，鼓勵其將這份意愿轉化為實際行動。

　　握手言和

　　在雙方情緒平復后，退休法官組織了面對面調解，引導雙方圍繞“為了孩子的未來”這一核心進行溝通。談及女兒的成長，張某愧疚難當，當場表態會痛改前非;李某念及骨肉親情，態度逐漸松動。

　　最終，李某同意與張某和好，張某也積極表態，雙方明確了育兒分工與相處底線。

　　本案的成功調解，是該院深化家事審判改革、不斷豐富“梅葛”調解特色品牌的生動實踐。下一步，該院將繼續發揮銀齡優勢，深化多元解紛機制，為基層治理注入更多“銀發力量”。 本報記者 閔以榮 通訊員 徐晗怡

　　元謀

　　“不用跑法院還不傷和氣，問題就解決了。”近日，在元謀縣人民法院“銀發法官調解室”，一起因賣玉米引發的健康權糾紛當場化解。當事人握著退休法官鄔玉翠的手連連道謝。

　　原告在集市售賣玉米時與他人發生爭執，被推搡受傷，就醫后產生醫療費用。雙方就賠償金額僵持不下，訴至法院。案件分流至“銀發法官調解室”后，鄔玉翠迅速介入。

　　調解中，她沒有急于講法條，而是先讓雙方“把委屈說完”。待雙方情緒平復后，她用方言結合相關法律規定，指出動手一方的過錯責任，引導互諒互讓。不到兩個小時，被告就主動道歉并一次性支付賠償款1300元，雙方握手言和。

　　這場高效調解的背后，是元謀法院對基層解紛力量創新激活的生動實踐。2025年以來，該院立足“案多人少”實際，充分發揮退休法官政治素養高、審判經驗豐富、群眾基礎深厚的優勢，設立“銀發法官調解室”，吸納退休法官重返一線。

　　“銀發調解員”成為矛盾化解的“生力軍”。他們不穿法袍，但熟悉鄉情;不坐審判臺，卻善用情理法融合之道。從鄰里糾紛到小額債務糾紛，從家庭矛盾到輕微侵權，他們以“拉家常”的方式既解“法結”又解“心結”，減輕了訴訟壓力。

　　如今，“銀發力量”已成為元謀縣基層治理的一抹亮色，他們用“夕陽紅”守護“萬家和”。

　　記者 起朝燕