高市大選剛勝出，日本右翼叫囂，驅逐中國大使，還讓中國送上稀土

2026年2月8日，日本眾議院選舉，高市早苗領導的執政聯盟以352席、占眾議院約75.7%的壓倒性優勢勝出，這一數字不僅刷新了日本戰后政治紀錄，更將日本政壇推向了“二戰后最徹底右轉”的臨界點。選舉結果公布后，日本右翼勢力迅速掀起集體狂歡：從要求中國“無條件恢復稀土供應”到“驅逐中國駐外大使”，從“廢除和平憲法”到“研發核武器”，種種極端言論如脫韁野馬般沖破底線。這場被右翼吹捧為“對日利好、對華震懾”的選舉，究竟是日本政治實力的真實彰顯，還是一場精心設計的政治投機？其背后折射出的權力結構變化與地區安全風險，值得深入剖析。

權力集中：從“協商博弈”到“快速通過”的制度性轉向

執政聯盟的席位優勢，首先意味著日本政治生態的結構性變化。根據《讀賣新聞》等日本主流媒體報道，此次選舉后，反對黨在眾議院的席位被壓縮至不足25%，制衡空間急劇縮小。這種“一黨獨大”的局面，使得政策討論從過去的“協商博弈”轉向“快速通過”，修憲、擴軍等爭議性議題將更容易突破程序障礙。例如，日本憲法第九條的修改需獲得參眾兩院各三分之二以上議員支持，并在全民公投中獲半數以上贊成票。過去，反對黨的牽制和輿論壓力使得修憲進程步履維艱，但如今執政聯盟的席位優勢已接近這一門檻，修憲從“理論可能”變為“現實議程”。

更值得警惕的是，權力集中可能加速日本軍事政策的激進化。近年來，日本已逐步突破“專守防衛”原則，通過《自衛隊法》《安全保障相關法》等法案，擴大自衛隊海外行動權限。此次選舉后，右翼勢力進一步推動“對敵基地攻擊能力”合法化，甚至提出研發核武器。盡管這些主張面臨國際法、國內輿論和財政成本的制約，但其政治功能不容忽視——通過制造外部威脅，轉移國內對經濟停滯、老齡化等問題的注意力，鞏固執政基礎。正如《朝日新聞》評論所言：“當國內矛盾難以解決時，強硬外交便成為最便捷的‘止痛藥’?！?/p>

稀土博弈：產業鏈依賴與政治操弄的雙重困境

選舉后，稀土問題成為日本右翼對華施壓的“抓手”。日本產業對稀土的依賴度高達90%以上，廣泛應用于永磁材料、新能源汽車、航空航天等領域。一旦供應鏈受阻，日本制造業將面臨成本上升、生產停滯的風險。然而，日本右翼將稀土問題政治化的邏輯，暴露了其戰略短視。

從現實層面看，中國對稀土出口的管理基于商業規則和國際貿易法，而非政治施壓。例如，若貨物在管控措施生效前已簽署合同并按約發運，這屬于正常商業履約，與“屈服”無關。日本媒體若選擇性報道“貨物發出”而忽略合同背景，只會加劇公眾的認知偏差，將復雜的供應鏈問題簡化為“誰壓倒誰”的零和博弈。這種操弄短期內可能提升政治動員效率，但長期來看，將推高企業成本、破壞市場信心，甚至引發地區貿易戰。

更深層的問題在于，日本試圖通過“南鳥島深海稀土”等替代方案擺脫依賴，但深海開發面臨技術、成本和環保的多重挑戰。據日本經濟產業省測算，深海稀土開采成本高達每公斤50至150美元，遠高于陸地開采的10至20美元。此外，稀土產業的核心競爭力不僅在于礦產儲量，更在于分離提純技術。中國在高端稀土分離領域擁有全球80%以上的專利，而日本雖在部分材料應用端有優勢，但全鏈條供應能力仍受制于人。這種“資源在手卻難以轉化”的困境，正是日本在稀土議題上焦慮的根本原因。

安全風險：修憲擴軍與地區互信的雙重考驗

選舉后，日本右翼的強硬調門與美國的“盟友成本分擔”戰略形成共振。據公開信息，高市早苗計劃于3月19日訪美，強化日美同盟互動。在美國推動“印太戰略”的背景下，日本若加速軍費增長、裝備采購擴張和安全政策松綁，雖可能獲得美方口頭支持，但代價將是財政壓力上升、產業資源被擠壓和地區緊張加劇。例如，日本計劃將防衛費提升至GDP的2%以上，這意味著未來五年需新增約10萬億日元支出，可能擠占教育、醫療等民生領域預算。

更危險的是，修憲議程的推進將徹底改變日本戰后安全架構。和平憲法第九條若被修改，自衛隊將獲得“集體自衛權”，其海外行動空間將大幅擴大。這不僅會引發周邊國家的安全評估調整，還可能激化歷史問題、領土爭議等舊矛盾。例如，中日之間圍繞釣魚島的摩擦可能因日本軍事政策松綁而升級，韓日之間因“慰安婦”“勞工”等歷史問題的對立也可能進一步惡化。地區互信的承壓，將直接沖擊經濟合作與人文交流，形成“安全困境”的惡性循環。

對于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點贊評論加關注。

注：文中插圖來自網絡，如有侵權聯系刪除。