出口殲-20給伊朗？伊朗空軍節收到中國殲-20戰斗機模型

2月8日伊朗空軍節當天，中國駐伊朗大使館武官會見到伊朗空軍司令巴赫曼·貝赫馬爾德，并送給他一架中航智誠官方版殲20戰斗機模型。雖然不是真機，但是在紀念伊朗空軍效忠霍梅尼的儀式上，它所代表的意義以及發出的信號不言而喻：這是一種“我在此”的表達，也是對外發出的一種可視化的信息。

伊朗空軍實力薄弱且不斷損失，能飛的F14可能不到20架，F4E、F5E戰力有限，米格29、F7I在現代空戰中作用不大。由于美以的基本威懾降檔，更新機隊成為現實需求，中國的國產戰機越來越自信，社會輿論也開始想象中國主戰裝備是否能在更高級別的對抗中出現，和美以的四代、五代平臺交鋒。

從地緣政治的角度看，伊朗的存在使得中東不會出現一邊倒的局面；伊朗對薩拉菲主義和俾路支分離主義的抑制起到了一道屏障的作用。如果屏障倒塌，那么極端組織在敘東部沙漠中向中亞滲透就更容易了，這是安全算術。

因此，殲20模型既是禮節又是提醒，中伊互動及軍事交流仍在進行中，并且也是外界可以看見的信號，軍貿慣例是合同之前先送模型，但是真把殲20賣出去并不現實。美國不賣F22，我們有出口用的五代機方案和成熟的四代半平臺；買不起五代機的話，殲10CE加PL15E也很不錯，性價比很高。

但是重點不在于“買不買”，而在于“值不值”，單件裝備比如一把好刀，但是沒有刀鞘、沒有刀法、沒有擂臺。現代空戰為體系戰。隱身戰機、紅旗9B/C等都得有一套“眼耳鼻舌”。首先要“看得到”，遠近警戒雷達、空預警機要齊全；面對隱身目標時，地面雷達盲區要用高維傳感器來填補。低軌雷達偵察、紅外偵察衛星也很重要，ISR鏈條不亮，前線就是摸黑作戰；看不清敵方來向和路徑，再先進的地導、戰機也會空對空放炮。

再能“動”，美以如果發動空襲，出動數量和誘餌規模都比較大，空中的真假目標可能以百計。誰打誰、誰先打、誰接續，空地火力分配、開火權、戰場識別都由智能指揮系統來精確分配。系統不夠智能化，分配不夠精準，掉鏈子成了常態，友軍誤擊也不是沒有可能。F117被南聯盟的S125打下來是因為缺乏協同，現代F35一般有EA18G壓制、RC135支援，先形成一個小體系電子壓制再投隱身拳。

伊朗缺少雷達、指揮不當、軍種各自為戰，在去年的戰爭中，他們的體系被以色列打得很慘。此時強行加入遠程地導或者先進戰機，并不一定能夠打出效果，反而會成為對手練習壓制的一種目標。并非沒有解決的辦法，要更加務實，第一種就是近程點防空，不和對方比架次、比體系，先看局部殺傷能力。將近程點防空導彈布置在高風險目標周圍，伺機而動，利用更近更快的機會，爭取擊落或者擊傷一架。戰損會迫使對手縮小戰役配置、減少空中自由度、重新計算突防路線，心理和政治影響較大。

第二種是民用支持，戰爭不僅僅是比拼彈藥，更是比拼韌性。自來水凈化設備、模塊化發電機組、物資轉運保障，保證城市正常運轉、醫院正常營業、政府正常辦公。社會不亂，士氣不垮，外部空襲的效果就會降低，美國以彈藥儲備不足為由，進行遠距離、長時間、持續性的空襲成本高昂，熬過去，就有轉機。

因此，殲20模型上桌，并不是“馬上要賣”，而是告訴對方：我們在這里，關系還在，溝通也在。真能幫上忙，也不一定把最鋒利的刀給別人，而是教別人怎么在重要的地方用刀、守住生活的底線、把體系的漏洞降到最低。大裝備很好看，但是沒有體系的話就是空架子，防空和民生裝備聽起來不太燃，但是實用性更強。

基礎ISR鏈路與指揮分配不牢，再好的平臺也無法發揮出應有的效能，如果要走這一步棋的話，首先要打好底座。模型之禮即為禮數、信號、公開的提醒，而現代戰爭則為體系戰、算力戰、韌性戰。伊朗最缺的不是一架飛機、一枚導彈，而是一張網、一條鏈、一套體制。