日本政壇大地震！日本右翼贏了，搞垮溫和派的竟是日本選民自己？

這場日本眾議院投票，真的像結果看上去那么“沒懸念”嗎？2月8日晚上8點，計票迅速結束，流程十分順暢，自民黨獲勝，在野黨落敗，高市早苗繼續坐穩首相之位。

但如果只看輸贏，就會忽略真正的關鍵信號——答案不在勝負本身，而藏在那張看似冰冷的席位結構表里。

據多家日本媒體透露的信息顯示，自民黨聯合維新會共獲得352個席位；中道改革聯合等在野黨加起來只有113個席位，這不是險勝，而是壓倒性的勝利。

更重要的是，獲勝的不是溫和派的自民黨，而是高市早苗式的自民黨。

過去幾十年間，盡管日本政壇一直由自民黨執政，但是內部還是有左右派系的拉扯、有派系之間的相互制約，對外政策也講究“模糊藝術”。

高市早苗上臺之后，直接把老劇本撕了重寫，態度更加強硬，語言更直接，立場更意識形態化。

原來還有人勸慰自己，說她就是個特例。

現在選舉結果就說明了：不是她標新立異，而是選民真的投了票。自民黨這次獲勝并非依賴于什么慣性投票，而是與維新會達成右翼聯盟。

維新會本身是典型的國家力量強大、軍隊實力強大、福利待遇較低的路線，高市早苗在安全、修憲、對外強硬等方面基本沒有什么分歧。因此日本政壇“正加速右轉”不是一種情緒化的判斷，而是一個現實的結論。

輿論場中的一些“想象力選手”也因此迅速出現，提出了一個很熟悉的說法——中國最近在對日問題上立場比較強硬，間接影響了日本大選的結果。中方的反應也很直接。外交部發言人林劍直指要害：中國從來不干涉別國內政的事。這不是臨時起意的外交辭令，而是一貫強調并踐行的原則。

也就是說，中國不告訴別人怎樣投票，也不讓別人隨意指點自己應該怎么生活。放在現實中來看，就會更加明白。

日本大選結果，是日本國內政治力量長期博弈的自然結果：安全焦慮加上經濟壓力，選民情緒右傾，執政黨、右翼勢力順勢而為。

在日本大選過程中，起作用的是日本的選舉制度、媒體環境、政黨的敘事方式以及選民對于未來的不確定性的集體心理反應，是日本人自己得出的結論。

外部因素的話，只能說是因為國際形勢嚴峻、地緣政治風險增加，使得日本社會更傾向于“強硬”、“對抗”、“安全優先”。

這是全球性的趨勢，并非某一國家所特有的。把大背景歸結為中方影響選舉，從邏輯上講不通，在現實中也經不起推敲。

其實這也是心理投射的一種。日本國內一些輿論不承認一個事實：右翼路線之所以能夠取勝，并不是由于“外部刺激”，而是因為其符合了本國相當一部分選民的情緒。承認這一點就等于反思國內政治的發展方向，不承認的話只能尋找“外因”來緩解心理沖擊。

在這樣的情況下，其實不必一看到“日本右傾”“強硬派上臺”的報道就感到緊張。日本政壇往右走并不算新鮮事，也沒有突然失控的情況出現。從現實的角度來看，對策是有而且很順手。

先說最實在、最管用的一張牌——經貿牌。在中日關系中，情緒是可以高漲的，口號也可以隨意揮灑，但是最后真正落到普通日本企業及民眾身上的永遠都是訂單、市場以及利潤。中方把注意力繼續放在經貿領域，并不是示弱，而是清醒且最具殺傷力的方式。

第二層博弈就是地緣和安全上的制約。在適當的議題上，中方會與俄羅斯聯合起來對日本施加戰略壓力，使高市早苗一直處在一種“神經緊繃”的狀態中。

客觀存在的是：北邊有俄羅斯、西邊是中國，日本的安全環境不可能靠抱住美國的大腿就解決得了的。對高市早苗來說，真正的困境不在于“敢不敢強硬”，而在于強硬之后怎么辦。

所以綜合來看，日本右傾確實是趨勢，但它并不等于日本就掌握了主動權。經貿上，中方有現實優勢；地緣上，日本本就處在多方牽制之中；政治上，日本國內也不可能長期承受“強硬但無回報”的路線。時間一長，壓力自然會反噬回國內。