3天已過，中方公布黃金儲備，不希望和中國脫鉤，美財長緊急剎車

2月10日，美國財政部長貝森特突然改了口風，表示“不尋求與中國脫鉤”，語氣聽上去比她去年對中國商品加征高關稅那會兒柔和了許多。

而就在三天前，中國公布了1月官方黃金儲備，總量來到7419萬盎司，連續第15個月增持黃金。這一漲一退之間，倒像是下了一盤金融棋。

黃金、美元、國債、財政部長，這些聽起來沉甸甸的詞，背后是一輪深層的博弈，一種對未來國際金融秩序的話語爭奪。

可問題來了：中國在悄悄調整戰略，美國又為何突然“踩剎車”？

中方戰略

短短一年多，中國央行的“儲備調度表”透出鮮明信號：黃金要多，美債要少。

從2024年11月起，中國央行已連續15個月增加黃金儲備。

截止到2026年1月，官方黃金持倉攀升至7419萬盎司，創下新高。

而與之相對的，是另一張正在縮水的資產單——美國國債。

早在2025年7月，中國就曾單月大手筆減持257億美元美債。

這不是湊巧碰到收益不好了想換換口味。

這是一種雙軌操作的明確姿態：往黃金堆上加碼，從美債堆里抽身。

背后的邏輯其實也不復雜。

第一，美國債真不讓人省心。

截至2026年，美國總債務已飆破38萬億美元。

美債，這個曾被奉為“最安全資產”的家伙，現在看上去也開始漲潮漏水。

第二，是利率的不確定性。

去年10年期美債收益率飆到4.5%以上，看似賺頭不少，實際操作起來，要么波動太大吃不住氣，要么被高通脹一通稀釋，收益穩定性早已不如當年。

而黃金呢？雖說不吃利息，但抗風險的本事沒變，價格也一直在中高位徘徊，實在是惡劣天氣下的救生圈。

更關鍵的是，黃金還是一個“去美元化”的好幫手。

中國目前的黃金儲備占外匯儲備的比例并不大，這說明增長空間還大，為人民幣國際化爭口氣、撐撐腰再合適不過了。

增加黃金比例，不僅是避險策略，更是金融安全網，也是人民幣信用體系的實物支撐。

不僅是“自己這一攤要安全”，中國的動作還呼應全球趨勢。

像印度和巴西那樣搞本幣結算協議，就是典型的貨幣體系多極化路徑。

中國在其中更要做發動機，而不是坐等變局。

這也解釋了為什么這兩年中國在外儲上不再追求“越多越好”，而是講究“多元、安全、有策略”。

顯然，從“加黃金、減美債”的路徑來看，中國并不只是調整資產結構，更是利用這種變化筑起一條金融防火墻。

在如今的不確定世界里，這或許是對得起未來的底氣。

美財長轉調

就在中國亮出新一輪儲備數據后，美國財政部長貝森特對中美關系突然提出個“柔化版”：“當前的美中關系處于一個相當舒適的位置，我們將會是競爭對手，但我們不希望與中國‘脫鉤’，不過確實需要‘去風險’”

他這句“舒適”話術的背后，其實藏著一份不得不做的權衡。

畢竟，就在不到一年之前，美國對中國產品加征125%的懲罰性關稅，打起了“關門重組”的算盤。

但結果呢？美國企業不干了，通脹壓力頂了上來，消費者怨聲載道，被迫在不到半年內重新調整關稅措施。

這出謎底揭穿得太快，也說明去風險不是說脫鉤就能脫得起。

表面上說“不尋求脫鉤”，實際上美方還是想在“關鍵領域找安全”。

說白了，他們希望把那些繞不開中國的部分——比如日常消費、醫療物資和大宗制造——繼續保持合作。

而那些涉及高端產業鏈的技術礦產半導體，就想另起爐灶，把風控改叫脫鉤。

可算盤好打，現實卻狠狠地打了美國一記耳光。

美國的口罩，大部分都要靠中國工廠。

顯示器、智能設備這些高端產品的大頭來源，也是中國。

全球貿易總額中，中美雙邊占了整整五分之一。

在這個基礎上講“脫鉤”，幾乎相當于一刀切自家產業動脈。

為了找幫手也不容易，美國拉著歐盟想搞“統一戰線”，結果2025年德國又不配合，對一份對華征稅提案直接說不。

誰讓德國那年對華貿易額沖到2530億歐元，它是真舍不得。

歐洲朋友們都拿自家錢包做盤算，讓美國“去風險同盟”的計劃一再卡殼。

從之前的美國政府到如今財政部的這番口風縮緊，可以看出一個趨勢：美國不是不想脫鉤，是脫不起。

這場“只去有害不去有用”的技術性博弈，其實更多是要爭取點談判籌碼。

尤其是在中美新一輪高層經濟磋商即將開啟的背景下，貝森特這番話更像是為談判暖場，看看能不能從中國手上換點市場準入或者順差讓利。

但中國如果策略足夠堅定，恐怕這場“舒適表態”最終只能止于聲音。

輿論上放風，實質上博弈，這才是美國金融政策的話術底色。

全球金融秩序朝多極而變

面對中美這場“一個捧金，一個甩債”的過招，全球市場也在快速反應。

短期看，美債市場最先吃到“火星”。

美國要靠內部消化更大規模的赤字，而這勢必抬高利率，推動期限溢價，甚至引發資金逃逸。

與此同時，中國的黃金增持也不是獨角戲。

全球央行這幾年購金節奏快得驚人，2023到2025年連續三年年購金量超過1000噸。

這種動作其實已經在悄悄改變黃金的定價機制——從單邊美元報價，向多元參與者主導轉移。

這背后削弱的，不是金子，而是美元的定價獨尊地位。

再看貨幣體系的長線走向，美元依舊強大，但不再一家獨大。

中國在“一帶一路”沿線國家推動本幣結算，比如在中亞、南美打開新結算通道，既降低了匯率風險，也為人民幣營造了更大的流通土壤。

對于拉美國家來說，用人民幣換來的大宗商品比繞一圈買美元便宜且穩定，這也是實用主義的勝利。

但這場博弈也不都是平穩推進。

一旦美國國內政策再度搖擺，比如之前的特朗普復出陣營就把“減稅+加稅”組合拳擺上桌面，不僅財政赤字將被進一步拉高，還極可能引發新的一輪美債離場。

而如果美國鐵了心推進關鍵領域與中國脫鉤，從供應鏈角度看，必然拉高全球成本，意味著全球通脹會再被添上把火。

因此這不是中國一國的策略游戲，而是全球金融秩序的一次“重新排位賽”。

在這個大背景下，中美金融博弈不像冷戰式你死我活，更像是邊打邊談，邊斗邊找縫隙。

科技和金融，已經是這條棋盤上的兩根主線。

中國在儲備上的微調，看起來是資產配置，其實是戰略布局。

而美國財長踩剎車，說到底也不是態度軟化，而是成本權衡。

全世界盯著的不是誰贏誰輸，而是誰更早領悟這個時代變了。

未來是繼續“去風險”帶來的碎片化，還是走向多邊共治的新局面，北京和華盛頓都在下棋。

但從現在看，那把真正改變規則的鑰匙，正攥在每一粒黃金的指縫之間。

參考信源：連續15個月！金價“史詩級波動”下為何我國央行持續增持黃金？ 2026-02-07 20:02·新京報